湘里妹子学术网

 找回密码
 注册
查看: 2757|回复: 0

[原创] “意境”与“摹仿”

[复制链接]
发表于 2004-6-28 21:23:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
朱立波
04年6月22日成都西南日月城

------------------------------------------------------------------------------------------------- 

     可以说:世界绘画就是由东、西方两大绘画体系构成的。
    东方绘画的代表是中国画,这里我想把范围再缩小一点,只论中国古代水墨画,就像我还想提出:西方绘画的代表是油画,我也要具体提出,不谈现、当代油画一样。之所以要这样写明是因为现、当代绘画已经开始淡化了方位概念,它们在不同程度的相互渗透,出现了你中有我,我中有你的交融,中华民族的“兼收并蓄”一直是优秀的传统,我想:西方英语民族可能也毫不逊色,中国的“四大发明”到了西方就更显伟大,便是明证。
    以墨线勾勒形象的中国水墨画较之重视光感、质感、空间感的西方古典绘画,其不同之处不胜枚举,也不知道有多少有关这样的笔墨。也许我有不想重复别人观点的想法,我没有去附随“时尚”,仅根据自己的一点积累,也很难说有发现。我知道我的观点也肯定会有许多人提到过,甚至还是主流。中国水墨画较之西方古典绘画,我认为最根本的是:中国水墨重于写意,追求“气韵生动”,长于意境营造,写实明显亚于西方“摹仿自然”具再现功能的西方古典油画。分析这两种不同艺术体系的特征,我觉得最重要的是要去解析东、西方的文化渊源,特别是东、西方的哲学,东方哲学根基具有幽深“辨证”的传统;西方却要现实“唯物”多了。最近一段时间,由于受人之荐,稍微的研究了一下中国古代绘画及古典哲学、美学。
    学了两年西画(油画),再来考究传统国画,感觉有些奇怪,随着时间的推进,认识的深刻,越是觉得国画的精深,越是觉得它将给我的力量比西画要大。也许从小受中国传统哲学影响,现在很自然就想从中国传统美学形成来看看国画为什么要追求“意境”,他为什么会有这样明显的特征:传统中国美学来自道、儒,以及后来的“禅宗”思想,而道,儒,禅三家讲究“动”、“静”、“空”的结合,这理论本身就很玄,也就是中华民族特有的哲学。我是一个外表有点冷的人,写出东西很多都有点犀利,在一些文学论坛也老是得罪人。我也敢说,我读的书也算不少,各个方面都有点了解,尤其是爱好中国悠远的文化,记得上过中国美术史,有点印象:南朝理论家宗炳在《画山水序》中提出:山水是以其外形体现“道”的,形象亦可以领悟虚无之道。我觉得这个理论对以后的中国画影响很大。找个例子,宋代李唐的“万壑松风图”,我认为是“动”、“静”、和“空”结合的代表之一,感觉流水潺潺,但又“近听水无声”,“空”显在其意境,有一种既 “实在”又“虚无”的空灵感觉。中国美学思想从哲学中还汲取了“天人合一”,“气韵生动”,“中和”等美学观。也许由于它有了这样一套理论为基础,传统的中国画就成了散点透视,也不追求自然界对于物体光与色的变化,更不去拘泥于形象外表的“象”,画者多在于抒发主观情趣。这样就有中国画要“以形写神”,追求“妙在似与不似之间”的感觉这样玄的特征。而相对西方绘画来说,中国画的这些特征就更明显了,西方绘画讲求“以形写形”,当然,创作的过程中,也有注重“神”的表现的,但它非常讲究画面的整体、摹仿现实的科学性。有人说,西方绘画是“再现”的艺术,中国画是“表现”的艺术,我想,从这点上我绝对有道理的。
    另一方面,“意境”作为中国美学重要的概念,几乎贯穿所有艺术创作中,最早出现“意境”思想是在魏晋南北朝的文学理论中,有“意象”说和“境界”说,可能和上面说的“道”有关。从此“意境”一直作为中国艺术幽深的代号影响至今。中国画的意境,不仅是情与景的交融,而且还是艺术家的思想、审美观念和审美理想、情趣与客观景物的融合。明代沈周的《坐夜图》用粗简的笔墨描写了夜坐者及环境,这个是从画面看到的,但他结合题记表现了失眠之夜的独特感受,显现了他内心的丰富、敏感而不平静,是动与静,情与景的糅合。再拿清初“四僧”中的朱耷(八大山人)来说,他的山水形式与内容结合,《秋林亭子图》、《松谷山村图》等,以水墨寄恨,意境苍凉凄楚,笔墨沉郁含蓄,几乎所有品他画的人都要写上“墨点无多,泪点多”是泪眼中的旧江山。再试看他的《孔雀图轴》,他闻官僚宋某家中有孔雀奇花,观后有感而作,其山石花鸟“减笔”为之,孔雀简括,用漫画形式,宁静淡泊,每一处墨迹,每一个意象和意境都内蕴了不少“天声海韵”和“人文精神”。另一个清初画家珲寿平,我觉得他的画意境味更浓,他的《落花游鱼图》,不但画面构图美妙,曲线优美,动感十足,栩栩如生,还给人一种身临其境的宁静感,看他的《落花游鱼图》如逛公园的鱼塘。写了那么都中国画,再看看西方绘画,达芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔毫无疑问是文艺复兴的大师,生在那个独一无二的、聚精会神的年代,他们受造物如此之深,不论绘画还是雕塑,都几乎真实生动的描绘和塑造了一切有形事物,有强烈的空间感,不难看出西方传统绘画理念就是在“摹仿”造物。
     最后,我期望中国画有奇迹般的发展。我的那些观点也可能偏颇,也许还很不成熟,甚至有不科学的地方,但我作为中国人,不管我所学是什么,都逃不出对中华民族的感情。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|湘里妹子学术网 ( 粤ICP备2022147245号 )

GMT++8, 2024-5-5 17:01 , Processed in 0.101482 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表