谁说了算

湘里妹子

作者：葛剑雄
来源：《文汇报》
2004年6月4日
------------------------------------------------------------------------------------------------


    记得1990年访问日本时，主人招待我们登京都塔观光。登上电梯后，服务员特意表演关西口音与关东口音日语的区别。讲得比较夸张，所以连不懂日语的我也觉到有不小的差异。以后有机会在京都近半年，曾请教一位世居京都的友人，知道关西人与关东人之间虽没有中国人说方言那么大的差异，但口音毕竟不同。于是我问他：“标准的日本语的发音以哪里为准？”他说当然是关东。我又问：“如果关东人发音也有不同怎么办？”他稍想了一下说：“很简单，以NHK（日本广播电台）的播音为准。”

    当时就联想到，我们国家的普通话以谁为准呢？当然应该以中央人民广播电台和中央电视台的播音为准。一种语言应该如何发音，如何用口头或书面方式表达，有关的专家固然最有资格，但代表国家的媒体每时每刻在面向受众，它们使用的口头和书面语言的影响自然最大，传播速度也最快。

    正因为如此，连最权威的专家也得重视媒体的影响。据说，以往语言学家吕叔湘对《人民日报》特别关注，一度每个月给编辑部写一封信，指出存在哪些不妥之处，需要如何改进。编辑部也非常重视他的意见，因此报纸的语言质量一直保持上乘。显然在吕叔湘的心目中，《人民日报》代表着国家书面评议的标准。我也曾听说，中央人民广播电台的著名播音员经常为一个字的读音请教语言学家，报上也见到过与播音员商榷某个字发音的文章，足见大家的重视程度。

    但近年来，没有听说有第二位吕叔湘，而媒体的发音和用词却越来越随意了。

    例如有人指出，央视有些主持人的普通话带有明显的东北口音。我自己不能说标准的普通话，所以缺乏判断能力，但也感到他们有的读音不像普通话。如果的确如此，社会上流行的普通话会不会“东北化”呢？外国人如果要学普通话，除了他们的教师以外，用什么作标准呢？

    与发音相比，他们的用词就更成问题。当第一次听到主持人在播送新闻或发表评论时用“这其中”一词时，我还以为自己听错了。但后来一遍遍听到，并且在报刊上也看到了这种用法，才意识到此词已大有习惯成自然之势。本来，“其中”的“其”就是“这”的意思，这两个字的意思已经是“这中间”。再加上一个“这”字就成了“这这中间”，不仅属画蛇添足，而且反而不通。“其中”一词虽然是白话中保留的文言，口头语言中的书面化用词，但通俗易懂，可以说无人不知，从未被误解。如果哪位主持人刻意追求口语化，也应说成“这中间”，岂能在好端端的“其中”两字前再加一个“这”字？不知谁一时误用，或一向说话不规范，居然让“这其中”大行其道。

    或许有人会提出异议：语言是在不断变化和发展的，为什么不可以创新？不错，这一点我完全赞成，可惜与上面这个例子不符合。

    创新应该是比原来的更恰当，更生动，更简洁，更优美，更上口，在“其中”前面硬加上一个“这”字属于哪一种？如果一定要强调口语化，为什么放着现成的“这中间”不用？

    如今媒体越来越多，信息量越来越大，节奏越来越快，出现这些现象或许无法避免。但我总希望，一个国家、一种语言应该有一种大家都容易听得到、看得到的标准。仅仅靠专家或辞典，是不足以影响和指导大众的。要求所有的媒体都做到或许不现实，代表国家的几家媒体总该做到吧！或者应该进一步规定，某家电视台、广播台的某频道，以及某报刊的某版面为国家语言标准。它们将负责保证中国口头和书面语言的纯洁、规范和严肃，包括及时认可新的读音和语调、运用新的词语词汇，或对旧词使用新的解释。当然起决定作用的应该是权威的语言学家，必须由他们来保证这类媒体所使用语言的权威性。

    要不，谁说了算？