汉藏语系与汉语重划方案

湘里妹子

来源：http://www.donews.net/yyyusm/archive/2004/06/15/28982.aspx

实际上汉藏语系各民族和汉族之间的血缘关系是很复杂的一个问题，不妨摈弃这些因素拿汉语等同于半个汉藏语系来研究。这就需要有新的汉藏语系观。

①首先，从历史上讲汉藏于源于古羌语（见下文论述），可以考虑把汉藏语系改称“羌语系”；

②然后摒弃把整个汉语作为一个语族的观念，拿其作为一个与汉藏语系其他语族存在交集的一个汉藏语系的子集来考虑，这样至少将汉藏语系分为：

夏语族：汉语官话；
越语族：包括原部分南方汉语方言和壮侗语族；
羌语族：藏缅语族；
苗语族：苗瑶语族.

另外还有以下几个问题，

⒈吴语和闽语的归属问题：

粤语归入“越语族”应该不成多大问题，至于吴语和闽语属于这个系统还是应设立独立的 吴语族 和 闽语族 需要进行深入的研究，因为这三者差异很大，而且据民族学上的共识，古代百越实际上是很多不同族体的统称；

⒉是否设立楚语族取代现在湘语的问题：

20世纪上半叶最初划分汉语方言时曾把湘语归入官话，说明其与官话（尤其是西南官话有某些共同特点），所以要研究是将湘语归入夏语族还是另设为 楚语族 ，若另设楚语西南官话是否要归入楚语，有学者还认为湘语在上古与吴语有联系，这就要进一步研究湘语与吴语是否为近亲以及是否要设立 吴楚语族 或把湘语归入越语族，另外根据历史记载湘语似乎与苗语同源，这就要研究若楚语族独立存在是否要将其并入苗语族以及西南官话是否也要并入；

⒊关于有联系的赣语和客家话的问题：

关于这两方言的起源和比较要进行深入的研究，这两支语言是分设语族还是合设语族要深入讨论，另外20世纪上叶赣语曾被归入官话，这说明了其与官话的联系，另外客家人被认为是从北方迁去的，但最近也有人质疑，这就有必要进行研究，若事实如此，客家话和赣语是否要归入夏语族也要进行研究和探讨，同时也要考虑二者与周边其他语族合并的可能性，若上述条件均不具备，则可将二者合设 赣客语族 ，或分设 客语族 和 赣语族 ；

⒋关于江淮官话的问题：

史载上古山东和江淮地区居住着古代夷人，近些年多数学者倾向于古夷语属阿尔泰语系的满-通古斯语族，然而夷人的大汶口文化似与夏人的仰韶文化有共同渊源，并且后来二者融合为龙山文化，并且很多夷人部落加入了下部落联盟，所以夷人的族属需进一步研究，山东的古夷语彻底被夏语同化无可争辩，至于江淮官话是否是有古夷语受夏语族的影响发展而来则需进一步研究，倘若古夷人亦为古羌人的一支则极有可能，若古夷人为通古斯人则说明现代的江淮官话彻底是夏人同化夷人形成的，若为前者则可讨论江淮官话是另设 夷语族 还是保留在夏语族中的问题，若为后者则其必然属于夏语族，另外江淮官话还与吴语有很多共同特点，它并入吴语的可能性也要讨论；

⒌徽语应属于吴语，平话应属于粤语；

⒍关于越南语的归属问题：

越南语当属汉藏语系越语族，将其划入南亚语系的历史依据和语言依据均不存在；

⒎各语族下设语支亦应随之调整：

对夏语族而言，若江淮官话不从官话分出，而西南官话从官话分出与湘语合设楚语族，赣语和客家话也不归入官话，则根据几支大约在西周时期就初步分化的方言，可设：

中州语支（中原官话）；
晋语支；
燕语支（北方官话）；
齐语支（江淮官话）；
秦语支（兰银官话）.

⒏用这样的划法，汉语将含以下几种语族（括号中的需探讨）：

㈠ 夏语族；

㈡越语族（部分）；
（？吴语族）；
（？闽语族）；

㈢（楚语族）；
　　　（？苗语族部分）；

㈣（赣客语族）；
（？赣语族）；
（？客语族）；

㈤（夷语族）.

posted on 2004年06月15日 5:45 PM

zjcha

颇有道理。不过湘语确与吴语有渊源，甚至由湘语蜕变而来的西南官话也有许多词汇和读音与吴语极为接近。我是江浙人，久居重庆。

暮鴉

哇！沒多少人支持呀？很贊同這個思路的，與我平時所接觸到的方言印象很契合的。

頂起，果然是站長，就是高人一等。

另，湘語不妨就稱爲「楚語」。查史料，對呂靜《韻集》的介紹裏，正是說「楚夏」的，可見是兩個差異明顯的方言區的。衹是現在的湘語算不算古楚語的遺存代表，可能還得細思量。

查雙峰話，有些特徵其實更近於越語，而非事實上的楚語。在這點上，怕還得好好考量呢。

揚雄的《方言》，楚地的方言基本上是分南楚與北楚兩大系的，但楚國地域廣大，內部的方言差異應該說很大纔對。這也是個困惑之處。

余少平

楼主转的帖子说：“粤语归入‘越语族’应该不成多大问题”
依我看，把粤方言跟壮侗语混为一谈根本就无法成立 ！
首先，我承认粤方言有壮语的 底层，但也只是底层而已。我们不妨用200核心词表来检验一下，到底粤方言跟官话接近还是跟壮语接近？