[投票]您认为普通话推广力度如何？

柴禾妞

月圆花好
2005-2-7 20:32
     皮扎诺，你说南北发音差异，可是，南方人冬天就不说话了吗？还这样张大嘴巴说话吗？还有啊，北方夏天应该比南方还热吧？怎么还一个劲的咬牙切齿的说话啊？      我是南方人，我反而觉得我们的方言嘴形开得都不是太明显，外人听来——用我同学的话说——觉得我们说话嘴巴基本不动的！呵，，这大概和天气没多大关系吧。

哈哈哈！很有意思的回复！ 本人基本同意月圆花好的说法，不知皮扎诺先生对此有何更进一步的指点？
洗耳了！谢谢！

柴禾妞

东方未明
新手上路
精华 0
积分 5
帖子 5
注册 2005-2-1
来自 京畿之地，天子之津
　　这个观点也许正说明了为什么连英语这样的极端强势语都尚且不能在自己的辖区里统一语音。
　　消灭方言也许不能严格做到，但要将缤纷多彩的各地方言整合成大同小异的“普通话”，在目前的中国却似乎是指日可待的事

本人认为恰恰相反！
不是指日可待，而是遥遥无期！

皮扎诺

1，中国北边的民族在寒冷的冬天说话咬着牙齿,因而分化出更多的“并齿音”，象z、s、c分化出zh、sh、ch来，由于声母增多，构成的音节种类也增多，所能表达的语音上有区别的词汇概念也就更多，象zh、sh、ch这样的发音方法就因词汇而被固定了下来。虽然在夏天，却一样可以发象寒冷天咬牙一样的音，这不奇怪！何况即使夏天不用咬牙，但咬牙的音还可以一直使用到下一个寒冷的冬天——还是用咬牙的音比较方便，到时候不用找换替。
2，南方人说的方言嘴形开得都不是太大不奇怪，事实上南方人的嘴巴还长得比北方高原、草原的人小，北方人的嗓子还普遍比南方人嘹亮，这是进化论的“废用性‘萎缩’”，因为北方远距离说话的场合比南方人多，南方人一般只是在坐下来聊天的时候才说很多的话，北方人却不一样，经常要隔着很远发话，一代一代下来就这个样子了，这也是地理环境对语言语音的影响之一。
陕西人岗上岗下的，看起来很近，走起来却要绕很远，所以干脆就拉开嗓子大喊，去到那里就知道是怎么回事了。
(这样的解释不属于理论语言学的理论范畴，乖谬之处敬请宽谅!但我觉得语言的历史变迁不应该只是目前的理论语言学的知识范畴的因素所决定，语言本身之外的因素同样对语言的变迁产生决定性影响，要讨论这方面的问题涉及面就太大了，可能这也是至今没人做这方面研究的原因吧！)

[ 本贴由 皮扎诺 于 2005-2-20  20:20 最后编辑 ]

梦的轻波

事实上南方人的嘴巴还长得比北方高原、草原的人小，北方人的嗓子还普遍比南方人嘹亮，

1、嘴巴形状对比说：

      我现在生活在南方我发现南方人的嘴巴长得不但不会比北方人的小，恰恰相反，好多南方人的嘴巴长得又大又厚，蛮像土著人呢！您的这一条“发音理论”缺乏统计调查数据吧？

2、嗓子嘹亮度对比说：

     著名歌唱家李谷一、宋祖英、张也的嗓子是不是没有彭丽媛的嘹亮呢？粤闽客籍歌唱家是不是都比北方方言区的歌唱家嗓音小？

     呵呵，您的“乖谬之处”还真有意思。

柴禾妞

怎不见皮扎诺先生的回音了呢？

皮扎诺

柴禾妞 于 2005-2-22 10:15 写道:
怎不见皮扎诺先生的回音了呢？

象这样地问问题问到“鸡蛋出仔”那一天也没办法回答完所有问题，请恕本人能力有限！

“好多南方人的嘴巴长得又大又厚，蛮像土著人呢”
——1）同样缺乏统计，个人感觉不能代表普遍；
——2）缺乏理性分析；
——3）北方人的脸型为肉脸型，南方人脸型为骨脸型，骨脸型的人嘴巴看起来大其实不大，有视觉错误之嫌；
——4）北方人即使嘴巴不大还存在嗓子好的可能；
——5）环境与物种相一致，结构与功能相一致，这是生物学的基本原理，甚至是哲学的基本原理，是普遍适合的定律。
——6）“好多南方人的嘴巴长得比北方又大又厚”不能否定语言多样性的自然法则。
——7）很活跃的论坛和很热情的网民！

柴禾妞

鸡生蛋，蛋生鸡，哈哈哈~~~乐死没商量，这可不是皮扎诺先生的错哦！

皮扎诺 于 2005-2-22 14:05 写道:
象这样地问问题问到“鸡蛋出仔”那一天也没办法回答完所有问题，请恕本人能力有限！
——3）北方人的脸型为肉脸型，南方人脸型为骨脸型，骨脸型的人嘴巴看起来大其实不大，有视觉错误之嫌；

首先，向皮扎诺先生致以只属于湘里妹子学术论坛专利的最最崇高的战斗的革命的敬礼！谢谢您不厌其烦的经久不衰的经不起历史验证的奇谈怪论的很有创意的答复，真的很感动！再次抱拳叩首请教：

1、湖南属于南方还是北方？

2、著名歌唱家李谷一、宋祖英、张也属于肉脸型还是骨脸型阿？看美女眼睛得睁大点儿贼胆得放小点儿哦，嘻嘻~~~:tongue::wink::w00t:

[center] [/center]

看来不把嘴巴的宽度，嗓子的亮度，脸型的肉度这“三度”（幸亏不是“三围”:devil:）与发音的关系彻彻底底弄个明明白白的话，那就没法正音了！这普通话也别想学纯正了！又给您添麻烦了，最最尊敬的皮扎诺先生！

         :not::not: :not:  唉，这南方的青纱帐哟，
                                     北方的甘蔗林！  :not::not::not:

monkey-E

Originally posted by 东方未明 at 2005-2-15 18:36
　　这个观点也许正说明了为什么连英语这样的极端强势语都尚且不能在自己的辖区里统一语音。
　　消灭方言也许不能严格做到，但要将缤纷多彩的各地方言整合成大同小异的“普通话”，在目前的中国却似乎是指日可待 ...  

所以语言的发展趋势准确地描述应该是“语言是一个不断走向统一同时又不断分化的过程”而不是一个简单的只走向统一的过程，但统一是这两个过程中的主轴。

实际上我要说明的问题是：不可能做到整体上的消灭方言，而某个方言个体被消灭是完全可能的。
这个结论对于方言内部同样是适合的，同样不可能做到标准归一的吴语或粤语，只能是更加接近归一，其实推广普通话的政策执行到现在为止的情况是：推广普通话还远远未达到普及的程度而普通话本身就已经开始分化了，就是说普通话推广的成长历程到今天已经进入另一个阶段，象一棵树成长一样，长大了就会分枝。而正是因为分枝，主干才能不断长大。英语、普通话等大语种也是一样，方言源源不断地向他们提供新的语言精华，使它们不断地优化和完善。而离开了方言的创造性补充，普通话的生命也就走向枯萎了。

这个结论的现实意义是能够正确指导我们推广共同语言的政策和保护并且发展方言的政策，在执行政策的时候更加尊重自然的选择，更加尊重民众的自主选择。

[ Last edited by 皮扎诺 on 2005-2-17 at 21:06 ]

魏袖鼎

我看有待加强。尤其是老师的普通话。去年给我们讲机械原理的教授普通话就不好，结果期末考试我们班最高分71分

卓羽心

般若的意见很中肯   !非常赞成