sangokin 发表于 2005-10-30 22:05:09

赞扬文字简化者一般都为功利主义者。

赞成文字繁体的一般为文学爱好者。

我认为要两者各取所需。社会要发展，简化是必要的交流结果。

但不能简化到想拼音的那几个字母一样。现在学校还是开设两种字体的课程的好。不然我们下一代基本没人会繁体字。把我们祖先的优良遗产一脚踹开。那样子他除了崇洋，还有什么可以说的呢？英语说实在的很方便，打字也快，为什么我们不用来作母语呢？因为我们有几千年的文化传承，有我们要肩负的责任，弘扬中华。

我建议还是恢复繁体字教育！

mengqing 发表于 2005-10-30 23:49:18

对你的某些说法，我有些疑惑。

可能有人建议把汉字简化到拼音的级别，这个的确是不对的，可教育系统也没采纳啊！你担心什么？
什么叫“崇洋”？你是怎么理解“崇洋”这个词的？
什么叫优良传统？学繁体字就是弘扬中华么？你要不要每个人都学学写篆字？
打字快就是很方便吗？说实话，我打汉字比打英语单词快。

不学繁体字，一般只是不会写。
Artvine斑竹平时都是用繁体字和大家进行交流的，好象大家都没经过专门训练，也能看得懂。（假如我没猜错的话）

杨玉帆 发表于 2005-11-5 15:21:20

获益非浅

huangzir 发表于 2006-4-7 00:20:11

大家能谈谈汉字的表意成分在对外汉字教学中的作用吗？

:rolleyes:在对外汉字教学中，汉字所具有的表意成分在引发留学生学习汉字的兴趣，促使其弄懂汉字与拼音文字的区别，分清笔画笔顺，弄懂字的本义与引伸义以及触类旁通，归类记忆方面都有很大作用。但汉字古今字形变化巨大，从象形指示会意形声假借转注等“六书”方面介绍似乎又因争论过多而无从分类，请大虾们说说，如果以此为题，论文该怎样写？谢谢啦！:yes::rolleyes::shifty::tongue:

l111111 发表于 2006-4-27 11:08:23

汉字简化费劲不小，好处不大，问题不少，麻烦很多。

暮鴉 发表于 2008-2-22 05:03:39

「汉字简化费劲不小，好处不大，问题不少，麻烦很多。」

我現在也這樣認爲，所以也回來了，用正體。
页: 1 [2]
查看完整版本: [繁简之辩]（七）汉字简化，得不偿失