无法预测
如同前苏联的解体，柏林墙的倒塌，谁能预测呢？这些变化肯定会对语言产生影响的。
如果你预测出明天的语言的模样来，难道你要强迫或者引导语言往那个方面发展吗？很难做到。所以我认为语言预测没有实际意义。 胡先生是实用主义者。不过语言学者希望预测语言发展的方向，并不是要想把语言引向哪里，而仅仅是想知道而已。对世界的好奇心是一切科学的基础。 强烈同意lax先生的意见！
没有好奇哪有发展？
你们知道什么是好奇心吗？
想知道的话，我给你们解释。（绝对是独家观点） mengqinghao小弟别卖关子了
赶紧把你的“独家”道来听听阿
让偶们长长见识阿:alien:
嘿嘿！
好奇心的来源：因为你的心在动！人活着，大脑就会不停地进行思维运动。你自然就会产生好奇心了！
个人观点，呵呵
（1）语言有个性也有共性；语言的个性体现为：它以具体的个人作为载体，每个人的言语风格是不一样的；同时语言又是以交流为目的的，语言一定要为社会的人所掌握，语言的规范要被某个社团所承认并遵守才能发挥作用，这个特点可以归结为语言的共性。（2）语言是一个开放的复杂巨系统，它的开放性在一定意义上表现为语言学者所谓的历时特性，也就是语言是变化的，不断的有新的表达方式和表达手段进入系统，同时也有一些逐步消亡。但是必须强调的是这种新陈代谢的过程是多种因素支配的，是客观的，其中群体性这个因素我认为是尤其值得注意的。
（3）语言的产生发展消亡的历程是有规律的，任何有规律的事物从本质上都是可以预测的，但是正因为能够影响语言的因素很多，语言的发展呈现为一种混沌的，不确定的过程。
综上所述，简单地谈谈10241244me的问题。
“语言的发展方向是什么”－－－－－任何语言的归宿就是死亡。
“是更规范,更合理化?”－－－－－－任何存在的语言所处的状态就是合理的规范的。或者说你不能够从规范和合理的角度来理解语言的变化，你能够说30岁的你比10岁的你更规范更合理吗？你能够说中国人比美国人更规范更合理吗？同样的道理，以这样的眼光来看待中文和英文也是不可取的。
“有人说在现有语言里加个音节构成的音可以使语言在相同的时间,传达出更多的内容，我就这想不通,既然怎么好的事,为什么只提出来,而不去做呢”－－－－－首先要指出的就是这是一种典型的机械的，片面的看待问题的方法，其实语言虽然在历史的长河中是变化的，但是在任何时刻却又是静止的，处于某些约束条件下面的平衡状态，是经过优化的平衡状态，而优化的机制就是群体中个人的交互。所以，不妨这样来推理：加个 音节可以表达更多的内容，但是现实的语言表达中却没有这个音节，那么可以推断的是，加入这个音节会带来某些负面效应而妨碍了它被言语群体所接受，只是你没有认识到这个负作用而已；另外语言的变化机制：不是由某个人发现了“某个好事”，加以总结，然后在全社会推广；事实的语言变化机制是自发的，自组织的，客观的，通过群体中个人的交互来完成的。
to 虾兄
我不同意你的这个观点：“语言的发展方向是什么”－－－－－任何语言的归宿就是死亡。
语言是思维的工具，语言没了，我们如何思维？
语言的归宿（发展方向）是：一天比一天更适合我们的使用。
楼上
你的逻辑有问题，反驳不成立。文言文消亡了，并没有影响你今天的思维啊；古印度的梵文消亡了，今天的印度人也还很正常啊。
你推理中错误的关键在于引入了“所有语言同时消亡”这个附加条件，但是这个附加条件是你的，不是我的。