|
|
中国政法大学副教授被停课 校方称其无教师资格证
5 @& j, m* I8 U, C) l: R2010年03月25日 03:27 来源:新京报 1 v4 `3 f6 N' Y4 [* a
( H% k/ ]& T, v- ` 副教授被停课 发公开信质疑 , k6 b3 X6 r- }6 K( D
( V& J7 U0 {7 G6 d: ~
质疑院方对其停课不合程序;中国政法大学法学院称事因其没有教师资格证 " `8 H% r5 I2 M, Y( a6 R/ U' a; w8 ]6 a
; b! C4 j& l3 l) ]; e; i, ]& z 中国政法大学开学已三周,可法学院副教授萧瀚却一直没有课上。21日下午,萧瀚在自己博客上公开质疑校方对其停课不合乎程序,此后,法学院方面表示事因其没有教师资格证。, v5 M. k% g7 A7 i, [
/ A5 _+ `5 `$ X* a4 E$ ]
副教授称停课应公共议论 - r$ v, o* W. f( A! h
8 e5 f7 s* \9 F) K, t 萧瀚称,其自2004年进入中国政法大学执教,通常每学期开一两门课,以给本科生教授《中国宪政史》为主。不过,“早在上个学期末本科生、研究生们选课的时候,我就已经发现课表上没有我的课”,萧瀚说,为此他曾向各方打听,并盼望院长薛刚凌能就此知会停课理由及程序,然而“至今开学已整整三周,她依然没有向我正式解释此事”。9 n- T1 @% B7 f A3 E
2 J$ A; i: f" F 21日下午,萧瀚在自己博客上发出公开信。他认为,停课一事并不完全是个人私事,因涉及学术自由、教授自由,故应进入公共议论领域。9 L9 u! d5 N* i8 \* s' O
5 [. u! _3 i1 M: z# H 承认自己没有教师资格证
0 r- ]/ _( ^( A0 y
8 @2 t8 H% k: b6 S “你先问问他有没有教师资格证?”对于萧瀚的质疑,中国政法大学法学院院长薛刚凌反问道。她表示萧瀚完全清楚停课原因,因此其不再作答。
" D3 r# ^" Z E3 O/ l b
* @4 G5 n" l3 ]8 l2 L 对此,萧瀚承认自己六年来确实没有教师资格证,但称其2004年进校时校方未为其办证,也允许其在随后六年内授课,而且并非只有他一人没证。) I# [7 \" m- g
% p, p5 Q" r( y- S8 y" q. d0 @8 V
2004年时任法院院长、现该校副校长的马怀德表示,停课事件以及当初有无办证都应询问现在的法学院,其不便作答。& ?+ K8 H9 i6 ^* J% v# N" X4 b( v+ U4 z& F3 i
( A( P' V D8 z
据了解,本周二下午,法学院方面召开会议,其后一位负责人通知萧瀚,其被停课系因没有资格证。
, u0 Q5 G5 b5 l, G, h1 q. ^$ h" b
! ]+ r+ z6 }4 u3 W - 追访
. O9 m4 i: S' f: f0 D6 y
4 c3 }2 D$ f% ?, |. p 没有资格证能否授课?. i, u5 g. U5 M
+ f' F" [- d s+ j* p- S6 k7 \ ^ b5 C
昨日,记者咨询中国政法大学负责资格证的师资科,曹姓男士表示“基本上都有”,但新引进的人才、行政人员转教员等如果本身没有资格证,需要先取得岗前资格证,然后再评定教师资格证,一年内有两次拿证机会,因此可能在授课前有一段无证的过渡期。至于是否会因无证而停课,该老师表示取决于各院系。
6 h$ E4 O& y: }- k1 D, C. d2 |4 [" ]8 h4 _. D- L
对此,首都师范大学教育学教授劳凯声表示,依据《教师资格管理条例》,从幼师到高校老师都应该持有教师资格证,但是目前高校因引进人才等特殊情况,并非人人都持证授课,“学校依据《教师资格管理条例》要求老师没错,但不能单独针对一个人”。
! E! u& d' W8 ~7 g( E0 Z1 K/ V& n. Q+ O$ y" |8 d5 a' p
学院开停课由谁决定?
% C2 ]9 i; A0 a* `
3 h4 M! ]3 r3 \ 对于开停课由谁决定,法大教务科老师介绍,各院系根据其培养计划设置课程,每学期末教务科汇总各学院开课申请,随后根据选课人数确定开课与否,至于由谁来上这门课,则由各学院依据不同情况决定,“没有明文规定”。9 |) S! }8 b* o+ O4 s2 V
, H% s& Z! g. [ E6 Y
清华大学负责排课的教务处计划科刘女士也表达了同样观点,据其介绍,院系安排哪位老师授课要依据具体情况,需要考量培养方案、教师能力及科研安排,而依据不同情形,其决定机构也分作教学主任、学术委员会或教学组等。
1 c( O5 F9 h) |* j+ [1 z; B) s0 @0 J o& S5 v% H. m
中国人民大学教授张鸣、华南理工大学教师谢勇等则称,其所属的学校对于何种机构决定开停课都没有明确规定。
( ?6 B- ~* N6 Z' Q. Y/ N; A. x
+ L/ ~0 {2 u4 H7 R- ~" A) W; n, O; O8 M “理论上依据《教师法》有教师申诉制度,但现实中还是缺乏细化。”首师大的劳凯声表示,只能建议教师向同级人民政府或上一级主管部门申诉。
! e1 X( L _- c; L: Q; a% ^
. i0 M) t" H8 |1 w5 Y: Q 对此,教育部新闻发言人续梅表示,尚未听说此事,在未向校方及当事人核实前不好表态,且高校老师的聘任、授课管理等一般归高校自己负责。(记者张媛) |
|