副教授竟然无教师资格证？

haha--2

中国政法大学副教授被停课 校方称其无教师资格证
' S* z! O3 s3 M8 {) @1 p2 H. ]2010年03月25日 03:27　来源：新京报　

, d! h' D. K& f   　副教授被停课 发公开信质疑
. g7 h0 L* P1 x( q* U) I
　　质疑院方对其停课不合程序；中国政法大学法学院称事因其没有教师资格证
- x4 @9 I; q' p& \6 d1 X$ ^
　　中国政法大学开学已三周，可法学院副教授萧瀚却一直没有课上。21日下午，萧瀚在自己博客上公开质疑校方对其停课不合乎程序，此后，法学院方面表示事因其没有教师资格证。

8 r' J) ^8 L6 ^- X　　副教授称停课应公共议论

# y1 ]8 a" b- }) e* _2 U　　萧瀚称，其自2004年进入中国政法大学执教，通常每学期开一两门课，以给本科生教授《中国宪政史》为主。不过，“早在上个学期末本科生、研究生们选课的时候，我就已经发现课表上没有我的课”，萧瀚说，为此他曾向各方打听，并盼望院长薛刚凌能就此知会停课理由及程序，然而“至今开学已整整三周，她依然没有向我正式解释此事”。

　　21日下午，萧瀚在自己博客上发出公开信。他认为，停课一事并不完全是个人私事，因涉及学术自由、教授自由，故应进入公共议论领域。

# K( q, g" h, J$ P　　承认自己没有教师资格证

* L/ i6 k2 ?; V2 C* N6 g: p7 @4 f. a　　“你先问问他有没有教师资格证？”对于萧瀚的质疑，中国政法大学法学院院长薛刚凌反问道。她表示萧瀚完全清楚停课原因，因此其不再作答。
3 c& e6 R, C) W. f
% _$ K3 l. y6 Y) h; @/ g  Q! O/ z' X　　对此，萧瀚承认自己六年来确实没有教师资格证，但称其2004年进校时校方未为其办证，也允许其在随后六年内授课，而且并非只有他一人没证。
* n2 h6 ^' x* g9 ^# J
* j! h$ q/ O4 ?* c" M9 a　　2004年时任法院院长、现该校副校长的马怀德表示，停课事件以及当初有无办证都应询问现在的法学院，其不便作答。

2 I7 Z4 X$ {' x2 d2 {8 ?　　据了解，本周二下午，法学院方面召开会议，其后一位负责人通知萧瀚，其被停课系因没有资格证。
2 Y% K) a* @9 b: e0 j/ y* a2 s
　　- 追访
# J: {6 A: I# l: y* r
　　没有资格证能否授课？

　　昨日，记者咨询中国政法大学负责资格证的师资科，曹姓男士表示“基本上都有”，但新引进的人才、行政人员转教员等如果本身没有资格证，需要先取得岗前资格证，然后再评定教师资格证，一年内有两次拿证机会，因此可能在授课前有一段无证的过渡期。至于是否会因无证而停课，该老师表示取决于各院系。
5 `9 K! {) Z& p- o5 S) t
　　对此，首都师范大学教育学教授劳凯声表示，依据《教师资格管理条例》，从幼师到高校老师都应该持有教师资格证，但是目前高校因引进人才等特殊情况，并非人人都持证授课，“学校依据《教师资格管理条例》要求老师没错，但不能单独针对一个人”。

5 }% a+ o  X# y: i, j- [  N　　学院开停课由谁决定？

2 W* f9 j7 c* Z# _　　对于开停课由谁决定，法大教务科老师介绍，各院系根据其培养计划设置课程，每学期末教务科汇总各学院开课申请，随后根据选课人数确定开课与否，至于由谁来上这门课，则由各学院依据不同情况决定，“没有明文规定”。
. K5 u8 `: `* y  Z  f) x* i
　　清华大学负责排课的教务处计划科刘女士也表达了同样观点，据其介绍，院系安排哪位老师授课要依据具体情况，需要考量培养方案、教师能力及科研安排，而依据不同情形，其决定机构也分作教学主任、学术委员会或教学组等。
) U+ ?, C& r1 L* ?$ o7 N: s- ]  C5 x
1 s0 L8 d  E0 ~1 P: P! I$ D3 U　　中国人民大学教授张鸣、华南理工大学教师谢勇等则称，其所属的学校对于何种机构决定开停课都没有明确规定。
6 t4 O6 l1 S$ f
　　“理论上依据《教师法》有教师申诉制度，但现实中还是缺乏细化。”首师大的劳凯声表示，只能建议教师向同级人民政府或上一级主管部门申诉。

+ v: b# K5 r$ H3 v0 R　　对此，教育部新闻发言人续梅表示，尚未听说此事，在未向校方及当事人核实前不好表态，且高校老师的聘任、授课管理等一般归高校自己负责。(记者张媛）

haha--2

既然无教师资格证，请问：副教授是什么意思？

荒唐！中国的事情荒唐！破证满天飞，造假证件满世界，相关部门管过？认真查过？