副教授竟然无教师资格证？

haha--2

中国政法大学副教授被停课 校方称其无教师资格证
1 G- x6 Y  r+ l4 E2010年03月25日 03:27　来源：新京报　
0 x5 x; i' r! y6 l+ }: y7 B: f
/ H2 Q2 Z% I5 P% E% |* k   　副教授被停课 发公开信质疑
9 a' Y' `6 s* U# u( s; @
/ @1 ^1 i7 X& [; j2 n/ U2 I　　质疑院方对其停课不合程序；中国政法大学法学院称事因其没有教师资格证
" x# [. v2 J4 V5 {
　　中国政法大学开学已三周，可法学院副教授萧瀚却一直没有课上。21日下午，萧瀚在自己博客上公开质疑校方对其停课不合乎程序，此后，法学院方面表示事因其没有教师资格证。
: e. {# U7 N  V, V* f
) H6 D. @0 `' I& Z　　副教授称停课应公共议论
( [1 R8 s- @7 m  u
　　萧瀚称，其自2004年进入中国政法大学执教，通常每学期开一两门课，以给本科生教授《中国宪政史》为主。不过，“早在上个学期末本科生、研究生们选课的时候，我就已经发现课表上没有我的课”，萧瀚说，为此他曾向各方打听，并盼望院长薛刚凌能就此知会停课理由及程序，然而“至今开学已整整三周，她依然没有向我正式解释此事”。

　　21日下午，萧瀚在自己博客上发出公开信。他认为，停课一事并不完全是个人私事，因涉及学术自由、教授自由，故应进入公共议论领域。

　　承认自己没有教师资格证
, @7 k" @. D$ X7 ^1 g! ]* i3 z
5 i" S$ e6 I, v% ?! \+ e' V4 V* b7 C　　“你先问问他有没有教师资格证？”对于萧瀚的质疑，中国政法大学法学院院长薛刚凌反问道。她表示萧瀚完全清楚停课原因，因此其不再作答。

　　对此，萧瀚承认自己六年来确实没有教师资格证，但称其2004年进校时校方未为其办证，也允许其在随后六年内授课，而且并非只有他一人没证。

! }+ t* F7 y2 ~1 z　　2004年时任法院院长、现该校副校长的马怀德表示，停课事件以及当初有无办证都应询问现在的法学院，其不便作答。

　　据了解，本周二下午，法学院方面召开会议，其后一位负责人通知萧瀚，其被停课系因没有资格证。
; n; U+ [- g) f0 H
　　- 追访

　　没有资格证能否授课？
. j  M7 m4 S. x
　　昨日，记者咨询中国政法大学负责资格证的师资科，曹姓男士表示“基本上都有”，但新引进的人才、行政人员转教员等如果本身没有资格证，需要先取得岗前资格证，然后再评定教师资格证，一年内有两次拿证机会，因此可能在授课前有一段无证的过渡期。至于是否会因无证而停课，该老师表示取决于各院系。
0 l$ D( ~/ s: r8 k6 C+ K
　　对此，首都师范大学教育学教授劳凯声表示，依据《教师资格管理条例》，从幼师到高校老师都应该持有教师资格证，但是目前高校因引进人才等特殊情况，并非人人都持证授课，“学校依据《教师资格管理条例》要求老师没错，但不能单独针对一个人”。
. y  V" \- v# ^/ \2 e  n$ O
0 F) {$ o  h1 d　　学院开停课由谁决定？

9 S) z2 y  q! J( S% [　　对于开停课由谁决定，法大教务科老师介绍，各院系根据其培养计划设置课程，每学期末教务科汇总各学院开课申请，随后根据选课人数确定开课与否，至于由谁来上这门课，则由各学院依据不同情况决定，“没有明文规定”。

　　清华大学负责排课的教务处计划科刘女士也表达了同样观点，据其介绍，院系安排哪位老师授课要依据具体情况，需要考量培养方案、教师能力及科研安排，而依据不同情形，其决定机构也分作教学主任、学术委员会或教学组等。

( O2 @( e: T# o7 Z: W- m　　中国人民大学教授张鸣、华南理工大学教师谢勇等则称，其所属的学校对于何种机构决定开停课都没有明确规定。
! I2 ^% S( o! P7 e4 }7 B, N1 q( d
　　“理论上依据《教师法》有教师申诉制度，但现实中还是缺乏细化。”首师大的劳凯声表示，只能建议教师向同级人民政府或上一级主管部门申诉。

6 @$ Z& N. u! ?; [$ `! l9 L8 U) O　　对此，教育部新闻发言人续梅表示，尚未听说此事，在未向校方及当事人核实前不好表态，且高校老师的聘任、授课管理等一般归高校自己负责。(记者张媛）

haha--2

既然无教师资格证，请问：副教授是什么意思？

荒唐！中国的事情荒唐！破证满天飞，造假证件满世界，相关部门管过？认真查过？