|
|
中国政法大学副教授被停课 校方称其无教师资格证& E! g/ L+ n: |& k, h) L. t( B
2010年03月25日 03:27 来源:新京报 1 ^, X7 n' ~" r" T) Z5 V
: {/ C" Z. k6 G; y2 E! C 副教授被停课 发公开信质疑 8 O3 \: e& e P2 X! e! h
. _/ d5 c- t8 B; ] 质疑院方对其停课不合程序;中国政法大学法学院称事因其没有教师资格证 / W& V* p1 G7 C; H
$ Q- U" t1 y P1 W8 @, o. w$ K _4 ? 中国政法大学开学已三周,可法学院副教授萧瀚却一直没有课上。21日下午,萧瀚在自己博客上公开质疑校方对其停课不合乎程序,此后,法学院方面表示事因其没有教师资格证。
' Q7 Y E/ l' h% o; S# e& Y/ Y7 j5 S4 y
副教授称停课应公共议论 8 e0 |$ Y2 J) S' h1 A- i
8 H$ O# X' M1 s0 b
萧瀚称,其自2004年进入中国政法大学执教,通常每学期开一两门课,以给本科生教授《中国宪政史》为主。不过,“早在上个学期末本科生、研究生们选课的时候,我就已经发现课表上没有我的课”,萧瀚说,为此他曾向各方打听,并盼望院长薛刚凌能就此知会停课理由及程序,然而“至今开学已整整三周,她依然没有向我正式解释此事”。
0 w/ ^/ l* c- Q! B r' z: A
$ {$ l' F. U' G- u1 E 21日下午,萧瀚在自己博客上发出公开信。他认为,停课一事并不完全是个人私事,因涉及学术自由、教授自由,故应进入公共议论领域。
7 B8 I. h0 M, {$ N, f7 W
7 Y8 B2 K- T" r- W: r. e4 t' f 承认自己没有教师资格证1 i1 u: p3 ?- ]1 U5 u" F8 I/ R! T
) Y% `) U8 B' J
“你先问问他有没有教师资格证?”对于萧瀚的质疑,中国政法大学法学院院长薛刚凌反问道。她表示萧瀚完全清楚停课原因,因此其不再作答。
2 i+ o1 O% e2 s; f: q
; d) z; R- z& W9 m Q: K y 对此,萧瀚承认自己六年来确实没有教师资格证,但称其2004年进校时校方未为其办证,也允许其在随后六年内授课,而且并非只有他一人没证。7 C8 I( N/ H4 i' e1 U7 P
% |2 B- k2 @. M7 t
2004年时任法院院长、现该校副校长的马怀德表示,停课事件以及当初有无办证都应询问现在的法学院,其不便作答。
1 k6 [3 e6 M! [- \. K- d; P2 h( V2 n5 [% J o5 x5 p: l
据了解,本周二下午,法学院方面召开会议,其后一位负责人通知萧瀚,其被停课系因没有资格证。
) D/ U) V5 Y" M8 E9 b3 k7 B4 f0 G5 i3 ]. A J" S7 F
- 追访
$ n0 q) j1 G' n8 O5 k1 q
7 @/ D+ G) ]4 ]* [ 没有资格证能否授课?
/ L: T4 ]: J$ A/ V4 |) M# c. H, s/ W: w8 c- E+ z5 L) r
昨日,记者咨询中国政法大学负责资格证的师资科,曹姓男士表示“基本上都有”,但新引进的人才、行政人员转教员等如果本身没有资格证,需要先取得岗前资格证,然后再评定教师资格证,一年内有两次拿证机会,因此可能在授课前有一段无证的过渡期。至于是否会因无证而停课,该老师表示取决于各院系。6 i0 D! S& C$ \' P
9 n$ N1 k5 ^; z1 O 对此,首都师范大学教育学教授劳凯声表示,依据《教师资格管理条例》,从幼师到高校老师都应该持有教师资格证,但是目前高校因引进人才等特殊情况,并非人人都持证授课,“学校依据《教师资格管理条例》要求老师没错,但不能单独针对一个人”。 D1 G* J# d( G+ ]) Q
& L4 ~0 D4 d, j/ D" E" s
学院开停课由谁决定?
0 _4 i3 v% `, T2 P3 Y
) }/ M. N- j9 y: R% {! b1 r 对于开停课由谁决定,法大教务科老师介绍,各院系根据其培养计划设置课程,每学期末教务科汇总各学院开课申请,随后根据选课人数确定开课与否,至于由谁来上这门课,则由各学院依据不同情况决定,“没有明文规定”。
2 P) t% e& [/ d" a+ h0 g8 {& e! Y: ^% \! S5 D; U+ c' M6 l
清华大学负责排课的教务处计划科刘女士也表达了同样观点,据其介绍,院系安排哪位老师授课要依据具体情况,需要考量培养方案、教师能力及科研安排,而依据不同情形,其决定机构也分作教学主任、学术委员会或教学组等。
/ p) Q5 P; \ J3 D
( c, F2 D9 m1 L+ m2 m0 H3 H/ E' U 中国人民大学教授张鸣、华南理工大学教师谢勇等则称,其所属的学校对于何种机构决定开停课都没有明确规定。, j3 }4 [ y8 O% J$ s
, j9 x; N1 a* K! m% e “理论上依据《教师法》有教师申诉制度,但现实中还是缺乏细化。”首师大的劳凯声表示,只能建议教师向同级人民政府或上一级主管部门申诉。
/ ?& \8 c1 S* f; X1 F5 @4 y N
; W% N+ T' C; z 对此,教育部新闻发言人续梅表示,尚未听说此事,在未向校方及当事人核实前不好表态,且高校老师的聘任、授课管理等一般归高校自己负责。(记者张媛) |
|