关于转换-生成语法 这个提法

歪歪脆

刚才看了站长贴的Chomsky 简介。
有个问题，本人在不同的论文甚至教材（如胡壮麟那本著名的教程）都曾看到将Chomsky 这一学派或Chomsky是的研究统称为转换-生成语法 。

一直存疑的是 转换-生成 的说法是否已经不符合学科现状 甚至可能会有误导。
这个提法明显是译自 transformational - generative grammar, 正如文中所介绍的，是上个世纪50-60年代Chomsky句法研究的称呼，切合那个时期的研究方法及思路---深层结构与表层结构的转换及合法（legal）句子的生成。之后的发展中，Chomsky早已摒弃了早期的这种方法。（具体仍请参考站长的贴子）不知出于何种原因，国内很多人仍然沿用。

本人觉得相当不妥，除误解生成学派之外，更有可能误导后来人。