教育部高校教学名师9成头顶“官衔”引质疑

monkey-E

作者：朱建华 来源：长江日报　http://news.QQ.com　 2009年09月11日01:08 　   

9 k* b/ L0 H, D( J4 o% G8 N  g: _/ d5 o本报讯 教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师(名单)。昨日，经统计发现，100位获奖者中，担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任、研究所所长等行政职务的，占到九成，还有人身兼几种职务。不带任何“官职”的一线教师仅有10人左右。
' f, j4 t: F2 i: R$ ^
" Z. O5 X1 [& d  [数字：20位名师官居“校座”
8 G. L& `5 w0 t  i
据了解，第五届高校名师经教育部、高校、省级教育行政部门评选和公示，最终确定百名。
. t8 K( ?1 {  }. V5 a: R* \* M
$ J5 _  [2 V0 H6 e) M$ W全国百位高校名师中，“纯”一线教师仅占10%左右；90%左右获奖者都有不同“行政职务”。其中，行政职务为高校党委书记、校长、副书记、副校长、校长助理等 “校座”就多达20位。
0 |1 {' ^; K. N& t" t
5 o% P: V) V+ {2 d( B; X声音：为官为师能否兼顾

教育部高等教育司有关负责人介绍，目前全国高校中已有超过90%的教授能够做到为本科生讲课。而在2003年以前，这个比例仅为54%。

为官为师能否兼得？一位网友表示：“这份名单中有个别名师候选人在10年内几乎没有上一门本科课程，这样的教师竟然可以是教学名师？”

对于带“官”帽摘名师奖，“圈内人”不以为然。武汉某高校高等教育研究所所长认为，此师之“名”出自“官威”；“一旦当官，什么都有”。

2 F# \" l7 G$ m既为官又为师者也不得不承认，比起教师，自己更“像”官。武汉科技大学中南分校的一名高等教育问题研究者，曾对全国21个省份的36位大学独立学院院长的实名问卷调查，约43%的受访者认为大学校长的身份是“官员”，认为是“学者”约为21%，认为是“教育家”约占36%。

5 l  ^$ N1 w* r大学生梅高强担心：“作为高校教师的最高荣誉之一，没有官职的名师只在10%左右，是不是校园已经官僚化了？”
1 |0 L. X* u* D" D  u1 y8 u
# b1 e4 m) R7 C
1 L1 U. z  g8 [. ?第五届高等学校教学名师奖名单

- v$ y: u5 z0 M& |" b) X6 K

! t) P" D4 W( F5 C- f

段连运 : }1 s* ]( E: ?" ~$ h& t; t9 f	北京大学 " V* n& X# {. {3 @# @" d2 U2 D	史宁中 + ?, T7 d& M' d& g% B2 I$ g	东北师范大学
王 杉 9 o; z+ T( S  Q	北京大学 2 |; s2 R% \% h3 M$ o  s  C	穆 钢 0 m4 u) M1 Y2 z6 W% h' W' ~	东北电力大学 : b$ c5 @  y, @8 M# |* |4 g
赵敦华 5 |0 `2 w$ ]( l  r) w	北京大学	杨传平 / p# l0 c" O! v4 y. b3 i	东北林业大学 7 z! f4 g, C  G/ X
李艳梅 . n0 k1 Y8 h0 P% {% W6 Z	清华大学 0 y7 l3 q- ~- i" e( [$ [	邓宗全 % Y8 ?- N7 U6 p' y2 N9 e* F	哈尔滨工业大学 ' }) \) e5 b2 D
孙宏斌 - M% C% V& {+ F3 g	清华大学 0 ?4 S( {! u) T4 C	何 颖 + C8 ~, e- l9 l$ f9 i9 s/ f: i	黑龙江大学 9 Z+ D% K/ m: S  y/ [9 G
王移芝	北京交通大学 1 e5 {$ y( a7 T& d* a	姜洪池 & f0 k2 d4 c' b9 g	哈尔滨医科大学 ( L" ~) l) y% t& `2 ?; g  i8 Q* o
杨义先 3 c9 o, ^& A" h	北京邮电大学	匡海学	黑龙江中医药大学
谭天伟 , W* f  h% I$ W1 L	北京化工大学	黑恩成	华东理工大学
张斌贤	北京师范大学 - o5 r/ n0 R! S1 S	孙景尧	上海师范大学
王一川 * u- T: k+ ]6 B, h7 _# [* S	北京师范大学	何勤华 ' F7 P. Q7 H$ Z' U) M4 G# E- o8 [	华东政法大学   H" a5 [& V0 o
彭永臻	北京工业大学	周晓虹 2 J6 T; X9 G+ `	南京大学
徐群渊	首都医科大学	刘厚俊	南京大学
郭淑珍 - m, |- s# c% y+ S7 a8 r" o	中央音乐学院 5 g! q& v4 k) s: Q& H: f	李爱群 0 j- q1 |1 C" k	东南大学
崔 翔	华北电力大学 7 g8 p- ], q9 p  G8 F	昂海松 ; c7 w. u2 p) i! y9 ?% L1 N	南京航空航天大学
申泮文	南开大学	汤国安 ' V  M$ b  r; S% n1 E8 ?	南京师范大学 1 U( X, M* l; o# P/ p7 b1 l$ U
李维安	南开大学	何 勇 ) E1 ?" _" c& i0 B$ j* x/ |" P7 I	浙江大学 & g: l$ y$ b+ ?9 R) O( M( K
田宜灵 : O9 E# V6 o0 U0 [& u	天津大学	程惠芳	浙江工业大学 ! }+ O5 v3 [9 G
姚家新 ( D( c9 g. c3 L0 t: X2 ~4 y* I	天津体育学院 ' t; _6 r: d9 ]	史济怀 ) J1 m+ P$ Q2 k% W4 {	中国科学技术大学 / k  n8 j" |) ]4 ?( {" d
展 永	河北工业大学	程 桦 7 T  D  ?; Z4 N. S( ~	安徽建筑工业学院 4 O) U& t5 \* \4 h
马峙英 4 |  M" X# _/ i, O	河北农业大学	陈小麟	厦门大学 * S8 r- w% r/ h9 N! n% z* t
魏 武 , k6 t3 p* H4 b- D1 d# {	长治医学院 8 i( X9 q& h: ~	张 蕊 8 L8 r3 j; i$ ~2 j	江西财经大学 ' C8 f) \1 I( [: f* o( E2 Z: _
姜茂发	东北大学 & e4 ~+ i4 o$ P- o	张瑞林 * E; k7 H  d5 ^* d' @+ h	山东大学
李天来	沈阳农业大学 & P6 h% m5 x0 T	孙康宁	山东大学
席焕久	辽宁医学院	陈雨海 / `3 Q- r9 W# e) }: f	山东农业大学 0 d& r- ]+ W( D. I$ t! f

monkey-E

快评：高等教育应当端正价值
2 F, {$ F9 g8 C作者：李琼 来源：http://news.qq.com/a/20090911/000938_2.htm

( |4 w+ G  N, ]* r8 p近年来，高校行政化已经屡受社会诟病。而此次国家高等学校教学名师中“纯”一线教师的稀缺，且与“行政职务”的高度关联，再次提醒我们，高等教育的基本价值还有待端正，行政化的痼疾还需继续疗治。
0 P; n5 _# O/ t4 Y3 B! E
我们固然不能直接否定这些担任各种“行政职务”的获奖者教学能力和水平，但身负各种行政事务，甚至是远离三尺讲台的“官”被推荐、被评为“教学名师”，成为高校教师教学的示范者，并非正常现象。不独“教学名师”这样的荣誉，现实的状况是，在很多高校中，科研经费的划拨、职称的评定等皆由行政主导，皆仰望行政权威，无论是“学而优则仕”，还是“仕而优则学”，都严重偏离了高校运行的正常逻辑，也阻碍了大学精神的发扬。

, o9 a7 z0 o7 _1 a2 w: `9 d7 E: B( H高校的核心任务是培养人才，这首先意味着应当尊重教学和教师在高校中的核心和主体地位，遵循学术自治的基本原则。学术和行政分离，作为现代大学制度的基本理念，社会已经呼喊多年。纠正高校行政化倾向，是高等教育基本价值回归的前提。

monkey-E

学术界的腐败现象当然也是紧跟社会发展的！