教育部高校教学名师9成头顶“官衔”引质疑

monkey-E

作者：朱建华 来源：长江日报　http://news.QQ.com　 2009年09月11日01:08 　   

7 _- n9 ^- S+ C* c) q. Q本报讯 教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师(名单)。昨日，经统计发现，100位获奖者中，担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任、研究所所长等行政职务的，占到九成，还有人身兼几种职务。不带任何“官职”的一线教师仅有10人左右。
6 R9 M, a6 z% m9 I
数字：20位名师官居“校座”

据了解，第五届高校名师经教育部、高校、省级教育行政部门评选和公示，最终确定百名。
- u& v+ x" y3 ^- G6 t4 n) E
全国百位高校名师中，“纯”一线教师仅占10%左右；90%左右获奖者都有不同“行政职务”。其中，行政职务为高校党委书记、校长、副书记、副校长、校长助理等 “校座”就多达20位。

声音：为官为师能否兼顾
! d' Q6 p/ p8 A
教育部高等教育司有关负责人介绍，目前全国高校中已有超过90%的教授能够做到为本科生讲课。而在2003年以前，这个比例仅为54%。
+ h1 u' _+ t+ d" _7 _/ V
为官为师能否兼得？一位网友表示：“这份名单中有个别名师候选人在10年内几乎没有上一门本科课程，这样的教师竟然可以是教学名师？”
& q  D8 W- n$ [4 M, M' `& s
对于带“官”帽摘名师奖，“圈内人”不以为然。武汉某高校高等教育研究所所长认为，此师之“名”出自“官威”；“一旦当官，什么都有”。

既为官又为师者也不得不承认，比起教师，自己更“像”官。武汉科技大学中南分校的一名高等教育问题研究者，曾对全国21个省份的36位大学独立学院院长的实名问卷调查，约43%的受访者认为大学校长的身份是“官员”，认为是“学者”约为21%，认为是“教育家”约占36%。

大学生梅高强担心：“作为高校教师的最高荣誉之一，没有官职的名师只在10%左右，是不是校园已经官僚化了？”


第五届高等学校教学名师奖名单

$ B6 H' v3 S3 C& a3 R! C

段连运 7 M9 @- O; [' S6 P9 T+ q	北京大学 ; \5 S# m3 u# S  [5 D) @) e1 P	史宁中 - Y! z& v% [' H  b% v5 D	东北师范大学
王 杉	北京大学 4 E6 r- t9 Z) Q. t	穆 钢	东北电力大学
赵敦华 8 K# [' T' r* t2 R	北京大学	杨传平	东北林业大学
李艳梅	清华大学 6 F* ]$ I& ~& n1 F	邓宗全	哈尔滨工业大学 # I4 e4 V" Y% Q# q( {7 e8 s
孙宏斌	清华大学	何 颖 / ?/ c5 k+ Q) @3 J8 l. ]: Z6 J	黑龙江大学 0 y; M5 m# v* e
王移芝 $ E4 b6 n, R% j# Q- w- J	北京交通大学	姜洪池 " ~+ i0 p! F9 {$ _& f	哈尔滨医科大学
杨义先 + V. s9 I$ J9 t7 P" P	北京邮电大学 ! g: S7 I% m" K, x	匡海学 - i+ N7 W; i  C	黑龙江中医药大学
谭天伟 ) T; ~. _( A% X. M) z, |/ Q+ d' q	北京化工大学 % K' C& T: }8 u4 ]3 e% l! k+ k8 x8 R	黑恩成	华东理工大学 7 k9 g. r) c( `
张斌贤 : z/ y$ m: y4 R	北京师范大学 " P# q) g) }3 L+ c$ W: V	孙景尧	上海师范大学 ; C" w5 {2 G) |: g0 I9 s. N
王一川 ) I4 U. H- N" a2 J8 y4 F	北京师范大学 / h4 q! i( B5 N. p& K	何勤华	华东政法大学
彭永臻	北京工业大学 % Y# {$ y( S3 G4 m# U3 ]  I( R; j6 J	周晓虹 : E- l2 M4 P( ?6 i3 @8 h	南京大学 7 f" r$ x1 o. }  L
徐群渊	首都医科大学	刘厚俊 " G) M9 P, b4 x2 E/ G$ z+ H	南京大学
郭淑珍 3 `0 N  U6 h, h) I) {7 Z8 z	中央音乐学院 7 X% v# w* `6 b; z: _( f8 r5 v	李爱群	东南大学
崔 翔 3 o0 ~5 F  F$ y  B8 W	华北电力大学 ) s: |9 Q: t8 c1 j6 r	昂海松 & _2 i9 k5 H' i. F3 I  \	南京航空航天大学
申泮文 " u1 t. z- v2 d) \6 P' \- {$ N	南开大学	汤国安 & Y4 \) \. W" Q* S	南京师范大学
李维安	南开大学	何 勇	浙江大学
田宜灵 : p1 h" v  \/ H+ a# [5 `	天津大学	程惠芳	浙江工业大学
姚家新	天津体育学院 / x  L( G8 B" \+ n! p# m	史济怀	中国科学技术大学
展 永 % w- O- I% ^$ Y7 F& U" e7 r	河北工业大学	程 桦	安徽建筑工业学院
马峙英	河北农业大学	陈小麟 8 A; D& f& k$ E# g	厦门大学 2 K, \$ V0 Q, f" E; g$ \( c* w
魏 武 ; m7 d# h6 Z$ t& ]# |( w	长治医学院	张 蕊	江西财经大学 : k; c& a# Y% K9 o1 b
姜茂发	东北大学	张瑞林 : d& ^4 M: w9 ?	山东大学 * z/ d6 L: E$ l5 d- v' w- U
李天来	沈阳农业大学	孙康宁	山东大学
席焕久	辽宁医学院	陈雨海 , p: O+ k5 H6 u	山东农业大学

monkey-E

快评：高等教育应当端正价值
$ _: i: L2 Z: \8 v) @作者：李琼 来源：http://news.qq.com/a/20090911/000938_2.htm
$ f. }# z: ]: w0 R
近年来，高校行政化已经屡受社会诟病。而此次国家高等学校教学名师中“纯”一线教师的稀缺，且与“行政职务”的高度关联，再次提醒我们，高等教育的基本价值还有待端正，行政化的痼疾还需继续疗治。

我们固然不能直接否定这些担任各种“行政职务”的获奖者教学能力和水平，但身负各种行政事务，甚至是远离三尺讲台的“官”被推荐、被评为“教学名师”，成为高校教师教学的示范者，并非正常现象。不独“教学名师”这样的荣誉，现实的状况是，在很多高校中，科研经费的划拨、职称的评定等皆由行政主导，皆仰望行政权威，无论是“学而优则仕”，还是“仕而优则学”，都严重偏离了高校运行的正常逻辑，也阻碍了大学精神的发扬。
) V% @5 f4 R/ F% W4 J
' Y* ~8 F8 I% s$ r7 E! z高校的核心任务是培养人才，这首先意味着应当尊重教学和教师在高校中的核心和主体地位，遵循学术自治的基本原则。学术和行政分离，作为现代大学制度的基本理念，社会已经呼喊多年。纠正高校行政化倾向，是高等教育基本价值回归的前提。

monkey-E

学术界的腐败现象当然也是紧跟社会发展的！