教育部高校教学名师9成头顶“官衔”引质疑

monkey-E

作者：朱建华 来源：长江日报　http://news.QQ.com　 2009年09月11日01:08 　   
" ?& I2 X3 _  T, d  L; ?
本报讯 教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师(名单)。昨日，经统计发现，100位获奖者中，担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任、研究所所长等行政职务的，占到九成，还有人身兼几种职务。不带任何“官职”的一线教师仅有10人左右。
1 E$ \3 F( r! B: N
数字：20位名师官居“校座”
" C: c' ~5 X2 }& u0 ?
/ V# S' z7 c0 h) {( C据了解，第五届高校名师经教育部、高校、省级教育行政部门评选和公示，最终确定百名。

: p0 k2 q8 h( ~- l全国百位高校名师中，“纯”一线教师仅占10%左右；90%左右获奖者都有不同“行政职务”。其中，行政职务为高校党委书记、校长、副书记、副校长、校长助理等 “校座”就多达20位。

声音：为官为师能否兼顾
% H9 }% `, s: a, W
; M7 w1 B  u. K% L教育部高等教育司有关负责人介绍，目前全国高校中已有超过90%的教授能够做到为本科生讲课。而在2003年以前，这个比例仅为54%。
/ b. o0 Y. l$ U! @3 Q
8 i# M4 v; f/ Z0 G2 ^! r: t为官为师能否兼得？一位网友表示：“这份名单中有个别名师候选人在10年内几乎没有上一门本科课程，这样的教师竟然可以是教学名师？”

对于带“官”帽摘名师奖，“圈内人”不以为然。武汉某高校高等教育研究所所长认为，此师之“名”出自“官威”；“一旦当官，什么都有”。
5 b; l9 z; d: J5 s- y
既为官又为师者也不得不承认，比起教师，自己更“像”官。武汉科技大学中南分校的一名高等教育问题研究者，曾对全国21个省份的36位大学独立学院院长的实名问卷调查，约43%的受访者认为大学校长的身份是“官员”，认为是“学者”约为21%，认为是“教育家”约占36%。

大学生梅高强担心：“作为高校教师的最高荣誉之一，没有官职的名师只在10%左右，是不是校园已经官僚化了？”


第五届高等学校教学名师奖名单

* u5 }' h* q% i

段连运	北京大学 , j1 w* j+ F, n7 ~	史宁中 ! {2 C+ a) C. N/ p	东北师范大学
王 杉 9 C1 N2 A6 u+ K3 }4 \2 F	北京大学	穆 钢	东北电力大学 . @) x7 d% J! g- w; ~" |, H
赵敦华	北京大学	杨传平 - d8 I- S% s- F	东北林业大学 - r. ~) ]2 t, s& o2 d1 E! L$ ^8 n5 _; l
李艳梅 * {% h1 B- J% C2 p; T  f. e- }	清华大学	邓宗全	哈尔滨工业大学
孙宏斌	清华大学	何 颖	黑龙江大学
王移芝 + Q( z0 q5 L& ]# o! o	北京交通大学 % e* q* g! j0 `  o$ D	姜洪池 ( X% v: \5 T( M# a% A8 x	哈尔滨医科大学 6 K6 F" L7 Q9 K7 v( O2 z8 `
杨义先 ' g. A% M) {* [( ~# C	北京邮电大学 , Q3 p' g# P; u$ I) Y	匡海学	黑龙江中医药大学 9 n& V. Z: ]+ M! I+ K% G9 x" p$ W* c
谭天伟 % e" p' x. q* t0 R$ M2 m; k	北京化工大学	黑恩成 / i9 F5 e) A3 x; Y& v9 U- S; p	华东理工大学 ) T, m2 V& @$ I' F; L, _2 k
张斌贤 8 Z) p- S+ x+ w$ }: Y) G	北京师范大学	孙景尧 ) P( K; w% n+ }	上海师范大学 0 q- t1 W! {! m) g+ e& L7 N
王一川	北京师范大学	何勤华	华东政法大学 ' s0 f, P# i0 x! k+ b; s/ k: k, Q
彭永臻 + k# K0 |2 i! {: N3 {/ }% j) e) R' g	北京工业大学 7 q' i1 k& `- s0 ^, Y	周晓虹 1 O1 f* i  K: z4 `4 h5 ?	南京大学   X4 d5 d8 ]* [* x1 ^% D% h) L) P
徐群渊	首都医科大学 " s/ L! w  M* T: a	刘厚俊	南京大学 / D. K+ q, F& S5 f- Y, S
郭淑珍 # I" J/ h5 c% a% |) [( }	中央音乐学院 " Q! `2 ~; y& p+ B+ P6 I+ k4 @	李爱群 ! z; t- V1 N) x: L: S( ^	东南大学
崔 翔	华北电力大学	昂海松	南京航空航天大学
申泮文 # K0 Z/ e2 Z# u( n- e' e	南开大学	汤国安 1 p( ?; n0 a. h: P  K	南京师范大学 6 \2 c2 c8 h& w) W
李维安	南开大学	何 勇	浙江大学 1 N1 q. ~4 V: D7 k4 h+ C
田宜灵 & o1 i# p6 q" J- L	天津大学	程惠芳 ; P) M1 m  R6 {7 D% J- t- m	浙江工业大学 % Q6 m9 C  s4 U  H* E8 V2 b
姚家新	天津体育学院 ! j" Q, ^0 V; u' y	史济怀 8 E) O$ ]! j# Y3 [' }	中国科学技术大学 + ]2 m0 |1 u! ?6 P
展 永 & ^, O# J8 ^7 C1 g1 K' Q" t	河北工业大学	程 桦	安徽建筑工业学院 & i# q4 \" _8 i) v9 c  h
马峙英	河北农业大学	陈小麟 , m- r- z  A/ }	厦门大学
魏 武 1 G5 P  h' j# B- w+ D( f	长治医学院	张 蕊	江西财经大学 2 U  f' n0 T6 H+ w' ?3 v  l$ `
姜茂发	东北大学	张瑞林 4 b9 j( H2 W% b% D' G5 A' {" N	山东大学
李天来 6 y  g. f; T9 ~4 X& D/ v) k	沈阳农业大学	孙康宁 1 h4 ?% ^: ?+ A% l( S" }	山东大学   g& W$ }7 K/ q% d/ e1 ~& O
席焕久 2 c" y! F1 r* i	辽宁医学院	陈雨海 ) Q3 Y7 I2 M- F	山东农业大学

monkey-E

快评：高等教育应当端正价值
3 B* B& t9 |. T, \2 e作者：李琼 来源：http://news.qq.com/a/20090911/000938_2.htm
8 b/ V; x2 h8 ?; o  D( c+ ?( \4 M
近年来，高校行政化已经屡受社会诟病。而此次国家高等学校教学名师中“纯”一线教师的稀缺，且与“行政职务”的高度关联，再次提醒我们，高等教育的基本价值还有待端正，行政化的痼疾还需继续疗治。
) H2 k  Z8 q8 L6 U) z+ W% P8 I7 G
我们固然不能直接否定这些担任各种“行政职务”的获奖者教学能力和水平，但身负各种行政事务，甚至是远离三尺讲台的“官”被推荐、被评为“教学名师”，成为高校教师教学的示范者，并非正常现象。不独“教学名师”这样的荣誉，现实的状况是，在很多高校中，科研经费的划拨、职称的评定等皆由行政主导，皆仰望行政权威，无论是“学而优则仕”，还是“仕而优则学”，都严重偏离了高校运行的正常逻辑，也阻碍了大学精神的发扬。
+ }7 F$ t1 }6 v( `5 {% I/ ?  B
9 X/ g5 L; v; ?( {9 i, q' H7 m高校的核心任务是培养人才，这首先意味着应当尊重教学和教师在高校中的核心和主体地位，遵循学术自治的基本原则。学术和行政分离，作为现代大学制度的基本理念，社会已经呼喊多年。纠正高校行政化倾向，是高等教育基本价值回归的前提。

monkey-E

学术界的腐败现象当然也是紧跟社会发展的！