教育部高校教学名师9成头顶“官衔”引质疑

monkey-E

作者：朱建华 来源：长江日报　http://news.QQ.com　 2009年09月11日01:08 　   

2 `% a' S( g9 Z9 s; @' g本报讯 教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师(名单)。昨日，经统计发现，100位获奖者中，担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任、研究所所长等行政职务的，占到九成，还有人身兼几种职务。不带任何“官职”的一线教师仅有10人左右。

& [! b7 W; X+ H' ]& g6 T3 S+ M, B数字：20位名师官居“校座”
2 W* M+ P6 j0 W7 U8 `: H* n$ w) J
据了解，第五届高校名师经教育部、高校、省级教育行政部门评选和公示，最终确定百名。
+ C8 C% \6 a7 d/ _3 t
全国百位高校名师中，“纯”一线教师仅占10%左右；90%左右获奖者都有不同“行政职务”。其中，行政职务为高校党委书记、校长、副书记、副校长、校长助理等 “校座”就多达20位。
7 n/ g- ]/ ~5 d& |/ ?, W* g1 t
% Y& `$ n# r! x' @5 y声音：为官为师能否兼顾
2 e" f; c; a9 {& f
教育部高等教育司有关负责人介绍，目前全国高校中已有超过90%的教授能够做到为本科生讲课。而在2003年以前，这个比例仅为54%。
( G( f+ J: s6 h
5 r) {8 L! z) s. n为官为师能否兼得？一位网友表示：“这份名单中有个别名师候选人在10年内几乎没有上一门本科课程，这样的教师竟然可以是教学名师？”
  e' `) |! d3 _0 w" S9 b
对于带“官”帽摘名师奖，“圈内人”不以为然。武汉某高校高等教育研究所所长认为，此师之“名”出自“官威”；“一旦当官，什么都有”。

& F) W: n" T0 z* V+ ]8 i$ A既为官又为师者也不得不承认，比起教师，自己更“像”官。武汉科技大学中南分校的一名高等教育问题研究者，曾对全国21个省份的36位大学独立学院院长的实名问卷调查，约43%的受访者认为大学校长的身份是“官员”，认为是“学者”约为21%，认为是“教育家”约占36%。
# ^( D  G! P5 [) I
$ V. }: E- z- R' ?; I  L大学生梅高强担心：“作为高校教师的最高荣誉之一，没有官职的名师只在10%左右，是不是校园已经官僚化了？”


4 O; W2 H+ S, }/ B* W" {! e第五届高等学校教学名师奖名单

段连运	北京大学	史宁中 ; y; j5 B; ^+ X/ G. f	东北师范大学 0 k" U$ c- x7 h8 W0 S0 e- M
王 杉   k) q& r8 y2 t, v$ _8 C% L& X$ Y	北京大学	穆 钢	东北电力大学
赵敦华	北京大学 & _9 J+ T5 R- v6 ]	杨传平	东北林业大学 ) M6 E7 L4 G! n6 u
李艳梅	清华大学	邓宗全 2 ]8 R: D* n2 W- h+ ~- v) ^	哈尔滨工业大学 . p: O* ~! p  y
孙宏斌	清华大学	何 颖 + V: O# S3 _% \' l4 u	黑龙江大学
王移芝	北京交通大学 ) e! c# C# `9 ?* N, E+ P! m0 L	姜洪池	哈尔滨医科大学 " f- A' Z5 [% I! L% x5 U9 a! I6 @+ R
杨义先	北京邮电大学	匡海学	黑龙江中医药大学
谭天伟 3 t+ E) ]4 f0 r* w: w! s	北京化工大学	黑恩成 % }  j5 J2 X+ X* i: d! @( U	华东理工大学 + R" a1 h+ c4 m' j. w- c+ w( K6 E
张斌贤	北京师范大学	孙景尧 # ~' x# m  m0 b  v	上海师范大学 4 e: j$ D& X" h. k
王一川 + b& J1 r* N" D: U3 m	北京师范大学 ; m4 G3 r+ i- D) B3 j7 t	何勤华 " [. s5 f  f* |9 d. n' E4 i' [	华东政法大学
彭永臻 " W( C+ C0 ?# G& N  m6 J1 A	北京工业大学	周晓虹 . ]$ o  g& H7 m  w" K2 u# N+ `	南京大学
徐群渊	首都医科大学	刘厚俊 $ Q% P1 }. `6 l5 x2 P' o	南京大学 , A% x* ~* h  j' e  h
郭淑珍	中央音乐学院	李爱群	东南大学 " t* H% l* U' |, i; h
崔 翔	华北电力大学	昂海松 ; M4 r0 n  @. s	南京航空航天大学
申泮文 : Y+ ~& d3 ?3 V6 L, w$ ?+ K	南开大学	汤国安 ( x3 l# x! d, v1 ~	南京师范大学
李维安 ! Z$ c6 ]) s3 K% G  }' ~/ r	南开大学 & v; b" Z% a" U4 R	何 勇	浙江大学 ; @  I; f# J+ T5 C% j- Y0 a  B& T! O0 d" C4 c
田宜灵	天津大学   T1 R5 w# h7 W* |( E' C0 A	程惠芳 / q4 t4 c2 d# R* A	浙江工业大学
姚家新	天津体育学院	史济怀	中国科学技术大学 0 F6 }/ y+ Q. i6 M: z' M9 n, J
展 永 . g0 k" G/ a0 N. ^& y; b- b8 |0 o	河北工业大学 2 e2 W4 ^( F4 p5 W1 k; Y. |	程 桦	安徽建筑工业学院
马峙英 % M3 \3 t) p! A# P1 W+ u( d	河北农业大学	陈小麟   y# n6 Z! {* d" y	厦门大学 + x8 n4 ~4 J: [7 [3 V
魏 武	长治医学院	张 蕊	江西财经大学
姜茂发 5 K% I4 P- X4 _# Q, B+ _7 {4 T	东北大学 3 F4 w; [0 Y: j; j6 U/ v: h	张瑞林	山东大学
李天来	沈阳农业大学	孙康宁	山东大学 % i7 e" ?. j6 i' A% Y) c
席焕久 - C% L' @" @! \6 y: N	辽宁医学院 ( J- {# _. }6 T* @/ m	陈雨海 2 _3 N  s: E4 A! D: H$ w	山东农业大学

monkey-E

快评：高等教育应当端正价值
作者：李琼 来源：http://news.qq.com/a/20090911/000938_2.htm

3 w: e( q6 z% s. i3 V近年来，高校行政化已经屡受社会诟病。而此次国家高等学校教学名师中“纯”一线教师的稀缺，且与“行政职务”的高度关联，再次提醒我们，高等教育的基本价值还有待端正，行政化的痼疾还需继续疗治。

我们固然不能直接否定这些担任各种“行政职务”的获奖者教学能力和水平，但身负各种行政事务，甚至是远离三尺讲台的“官”被推荐、被评为“教学名师”，成为高校教师教学的示范者，并非正常现象。不独“教学名师”这样的荣誉，现实的状况是，在很多高校中，科研经费的划拨、职称的评定等皆由行政主导，皆仰望行政权威，无论是“学而优则仕”，还是“仕而优则学”，都严重偏离了高校运行的正常逻辑，也阻碍了大学精神的发扬。
2 e) B3 S, _8 r; }  y' J* z
4 C, t* V& g7 v8 u6 G高校的核心任务是培养人才，这首先意味着应当尊重教学和教师在高校中的核心和主体地位，遵循学术自治的基本原则。学术和行政分离，作为现代大学制度的基本理念，社会已经呼喊多年。纠正高校行政化倾向，是高等教育基本价值回归的前提。

monkey-E

学术界的腐败现象当然也是紧跟社会发展的！