教育部高校教学名师9成头顶“官衔”引质疑

monkey-E

作者：朱建华 来源：长江日报　http://news.QQ.com　 2009年09月11日01:08 　   
1 L) t5 [+ ~& v
本报讯 教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师(名单)。昨日，经统计发现，100位获奖者中，担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任、研究所所长等行政职务的，占到九成，还有人身兼几种职务。不带任何“官职”的一线教师仅有10人左右。
# A( M+ l' i& r9 z2 w8 V
数字：20位名师官居“校座”

据了解，第五届高校名师经教育部、高校、省级教育行政部门评选和公示，最终确定百名。

6 A% V3 W2 ]& B% {* [/ O8 ?全国百位高校名师中，“纯”一线教师仅占10%左右；90%左右获奖者都有不同“行政职务”。其中，行政职务为高校党委书记、校长、副书记、副校长、校长助理等 “校座”就多达20位。

; M8 D* Y0 q0 d/ [! F5 |  k+ t6 c声音：为官为师能否兼顾

教育部高等教育司有关负责人介绍，目前全国高校中已有超过90%的教授能够做到为本科生讲课。而在2003年以前，这个比例仅为54%。
3 F. r' L# p: `6 Z. T  P
  ?  m7 h* b; p+ d: I, X为官为师能否兼得？一位网友表示：“这份名单中有个别名师候选人在10年内几乎没有上一门本科课程，这样的教师竟然可以是教学名师？”

0 {1 t3 n$ E0 l( M; m# N4 V对于带“官”帽摘名师奖，“圈内人”不以为然。武汉某高校高等教育研究所所长认为，此师之“名”出自“官威”；“一旦当官，什么都有”。
& z- V+ k/ g( f& ^$ |5 O
既为官又为师者也不得不承认，比起教师，自己更“像”官。武汉科技大学中南分校的一名高等教育问题研究者，曾对全国21个省份的36位大学独立学院院长的实名问卷调查，约43%的受访者认为大学校长的身份是“官员”，认为是“学者”约为21%，认为是“教育家”约占36%。

" p+ a* s! {9 }0 e大学生梅高强担心：“作为高校教师的最高荣誉之一，没有官职的名师只在10%左右，是不是校园已经官僚化了？”

1 _6 u" i' G. O% i8 t+ q* m  _
第五届高等学校教学名师奖名单
1 k8 F% H$ l3 M: }+ O( i
6 |- O/ @2 D6 K0 {5 s; M$ f. N% S5 u

段连运	北京大学	史宁中 - u. y. |+ P* V; M	东北师范大学
王 杉	北京大学	穆 钢	东北电力大学 # }7 E0 L  p2 J: k7 n9 C$ `: l) o
赵敦华 $ |5 ~8 q$ D: Y: @0 f	北京大学 5 N! f* |: E! Z4 ?  D& N	杨传平	东北林业大学
李艳梅	清华大学	邓宗全 ) Y( T; s' y( t; D/ }  K8 G	哈尔滨工业大学
孙宏斌 1 Z3 I, D: n" D	清华大学 " P  V* X7 |& b) ^	何 颖	黑龙江大学 " ]- h7 ~7 g% F1 M  D0 p( V/ f' y
王移芝	北京交通大学 ; B1 L6 i& E# C& b( `! M	姜洪池	哈尔滨医科大学 ) W2 E% a' ]% j: J! n5 N
杨义先   K+ z5 [5 S/ `7 V6 C$ j	北京邮电大学	匡海学	黑龙江中医药大学
谭天伟 % ~' x; Z, Z9 v4 V	北京化工大学	黑恩成 0 M" x4 m  K- f7 W6 p$ M+ e* l	华东理工大学 ) ~( _* F! g2 W* A8 {0 T
张斌贤 8 T8 e- L1 X4 B5 O% @$ t+ q9 g  r8 L	北京师范大学	孙景尧 9 v$ w- ^) E% e& b! A4 d6 h	上海师范大学
王一川 + ]/ a$ Q4 \1 @	北京师范大学	何勤华 $ _) b5 O# p+ i! x, J' K9 S' u( H	华东政法大学 % n5 }7 x) s. W
彭永臻 4 U) S" ^( j% O8 E. E	北京工业大学	周晓虹	南京大学 % l  Q. {* F0 @5 ~; I/ s+ }" N
徐群渊 7 l" R; |1 K! G; F% _8 C3 Q3 M8 l	首都医科大学 ) B" R  c  j# f2 r& `( Y7 @	刘厚俊 / Z' W# k- P3 @4 O4 b! Q	南京大学
郭淑珍 0 E6 V: |; f6 J4 P	中央音乐学院 . i4 h7 p) C9 o0 A# z	李爱群 1 l/ T; c% A6 t! X3 M- }  y	东南大学
崔 翔 5 _; r( ?# e/ M3 p: w$ K9 l' O	华北电力大学	昂海松	南京航空航天大学 3 @% N/ A$ t  \) R8 D
申泮文 ! E# ^8 Y+ }; j8 {	南开大学 ) ?" N0 z; j( _  G, ^  b	汤国安 / H' S. r4 R4 o' i, O) F	南京师范大学   S7 a: A& o! g: h% v0 o6 W) }4 }
李维安	南开大学	何 勇 7 ?+ Y- `. E4 D7 [; Q	浙江大学
田宜灵 ; _" _( m: F  R* z7 {4 z	天津大学	程惠芳 , u2 L7 |! @+ V- l1 A3 V	浙江工业大学 ! ~; @" M( T9 t% j
姚家新 5 M& X6 Y. Z( o	天津体育学院 ) \9 ]* f: w7 A' k, L, M	史济怀 ' c" _7 \0 z: [: J* Y. b	中国科学技术大学 6 Q1 ~* x! m: [$ R  Y
展 永	河北工业大学 2 A2 o# h  |4 x1 ^( N0 J	程 桦 ; f  e6 s2 d' U1 d; A7 |! F1 Y% m	安徽建筑工业学院
马峙英 3 C# `* r6 }* ]) c	河北农业大学	陈小麟 & v/ p2 p8 B9 g- S! P9 a0 ?	厦门大学 5 }7 J' @# v" A4 |
魏 武	长治医学院 5 x- e! F  V* }( y5 k% O	张 蕊 1 |' h* n/ t8 l" K2 k	江西财经大学
姜茂发   ]$ T# C( {9 T, [	东北大学 + O" C' w8 E1 a4 Q3 K* p" b& m	张瑞林 ( e8 b- \5 m6 f7 g3 B	山东大学 & Q. ~# a0 ^- U6 V
李天来	沈阳农业大学 % W4 Z6 N" \; o+ t8 F# l	孙康宁 , ~4 U  p1 \6 @, W	山东大学
席焕久   m6 O5 k& r* @" t* w	辽宁医学院 # q0 C; z# G" h+ w3 d# l8 g& ~( N	陈雨海	山东农业大学 * C$ S0 l- }+ t) p, g# @& P" k8 y

monkey-E

快评：高等教育应当端正价值
作者：李琼 来源：http://news.qq.com/a/20090911/000938_2.htm

近年来，高校行政化已经屡受社会诟病。而此次国家高等学校教学名师中“纯”一线教师的稀缺，且与“行政职务”的高度关联，再次提醒我们，高等教育的基本价值还有待端正，行政化的痼疾还需继续疗治。

我们固然不能直接否定这些担任各种“行政职务”的获奖者教学能力和水平，但身负各种行政事务，甚至是远离三尺讲台的“官”被推荐、被评为“教学名师”，成为高校教师教学的示范者，并非正常现象。不独“教学名师”这样的荣誉，现实的状况是，在很多高校中，科研经费的划拨、职称的评定等皆由行政主导，皆仰望行政权威，无论是“学而优则仕”，还是“仕而优则学”，都严重偏离了高校运行的正常逻辑，也阻碍了大学精神的发扬。
7 _% u5 S9 D5 {3 r
高校的核心任务是培养人才，这首先意味着应当尊重教学和教师在高校中的核心和主体地位，遵循学术自治的基本原则。学术和行政分离，作为现代大学制度的基本理念，社会已经呼喊多年。纠正高校行政化倾向，是高等教育基本价值回归的前提。

monkey-E

学术界的腐败现象当然也是紧跟社会发展的！