LFG语法的研究

语言的约定

下面是在网上找到一个LFG的介绍,但不易理解.请问这个内容是否标准的LFG?

词汇功能语法(LFG)
　　词汇功能语法是由卡普兰和布鲁斯南(Bresnan)在1982年提出的，它是一种功能语法，但是更加强调词汇的作用。LFG用一种结构来表达特征、功能、词汇和成分的顺序。ATN语法和转换语法都是有方向性的，ATN语法的条件和操作要求语法的使用是有方向的，因为寄存器只有在被设置过之后才可被访问。LFG的一个重要工作就是通过互不矛盾的多层描述来消除这种有序性限制。
　　LFG对句子的描述分为两部分：直接成分结构(Constituent Structure,简称C-Structure)和功能结构(Functional Structure,简称F-structure)，C-structure是由上下文无关语法产生的表层分析结果。在此基础上经一系列代数变换产生F-structure。LFG采用两种规则：加入下标的上下文无关语法规则和词汇规则。表8.2给出了一些词汇功能语法的规则和词条，其中↑表示当前成分的上一层次的直接成分，如规则中NP的↑就是S，VP的↑也是S；↓则表示当前成分。因此，(↑Subject)=↓就表示S的主语是当前NP。"＜＞"中表达的是句法模式，'Hand=＜(↑Subject),(↑Object)，(↑Object-2)＞，表示谓语动词hand要有一个主语、一个直接宾语和一个间接宾语。

表 8.2 LFG语法与词典



　　用LFG语法对句子进行分析的过程如下：
　　　(1)用上下文无关语法分析获得C-structure，不考虑语法中的下标；该C-structure就是一棵直接成分树；
　　　(2)将各个非叶节点定义为变量，根据词汇规则和语法规则中的下标，建立功能描述(一组方程式)；
　　　(3)对方程式作代数变换，求出各个变量，获得功能结构F-structure。
　　上述过程如果能够得到一组以上解，则句子就是可识别的，并获得一个以上分析结果。分析获得多个解则说明原句子中存在着歧义现象，无解则说明无法识别。图8.7就是句子A girl handed her baby the toys的分析过程。方程的建立只要将↑用父节点变量来替代，↓用当前节点来代替即可。规则S→NP VP的下标有两组：一是(↑Subject)=↓，替换得到(x1∨Subject)=x2；另一是↑=↓即x1=x3。方程式(x1∨Subject)=x2的意义就是"x1的主语是x2"，因此，上面两个方程式直接可用方程变换得到x1=x3=[Subject=x2]。在词汇规则中，词a对应了两条规则(↑Definiteness)=Indefinite,(↑Number)=Singular,词a的父节点就是NP，即x2，所以得到方程式(x2Definiteness)=Indefinite,(x2Number)= Singular。上述方程式通过解的合并和替代最终就可以获得图8.7中的F-structure。
　　LFG同样也可以用于句子的生成。分析和生成的区别仅在于第一步，分析是由句子到C-structure,而生成则是由上下文无关语法直接产生C-structure和句子。同样如果通过求解最终可有一个以上的解，则该句子就是正确的。

柴禾妞

请出示：
作者
来源

否则没有学术参考价值

语言的约定

这是该文的URL,我想很清楚了吧:
http://www.fusc-ba.org/wlkc/rengongzhineng/rengongzhineng/kejian/AI/Ai/chapter8/823.htm

我鉴别不了,还请给予鉴别一二.

霜叶红

在本论坛发帖请先看看斑竹发帖格式
有3楼提示的来源就可以了

语言的约定

我找到一篇文章,作者是Magdalene Grantson,很对我的胃口.下载请访问
http://www.ao-logic.com/magdalene.pdf
还不知道的和我一起读,熟悉LFG的请指导一下.

孙兰荃

如看天书，请您照霜叶红版主的指点，多发这类贴子，让象我这样的LFG盲，早早脱盲呀！

语言的约定

在阅读前两篇中文和英文的文章尤其是英文文章后,已有了个初步的印象:LFG的主要特点是采用两层句法表示分析句子。一层是c-结构，一层是f-结构。尤其要关注的是f-结构，即功能结构。它包含了句子各部分的功能相互作用的语言信息，而很多现象自然地在这一层得到解释。LFG的完全性(completeness)与内敛性(coherence)通过f-结构表现出来。
    中文的介绍欠缺某些重要的说明,影响了对LFG的理解。比如“。。。↑表示当前成分的上一层次的直接成分。。。”似乎是个问题，从英文的文章中可以看到“The arrow ↑Refers to the f-structure (see next subsection) of the mother node.”（第三页倒数第五行.）,显然是说上箭头指的是母节点的f-结构，并非“直接成分”。另外，“直接成分结构”本身也是“constutuent structure”的一个误译吧，这里哪里有“直接”的意思呢。
    英文文章明显地对功能结构（f-结构）的符号形式表达不够完整，比如在语义形式（semantic form）中除使用了作为元变量的上箭头和下箭头符号外，还用上了未在此文前述交待的其他形式符号，不知道这是不是打印错误。当然作者说功能结构实际上是合一语法，但仍然不知是哪一个版本的合一语法。我需要再找一篇标准的自成体系的文章好好看看。
    英文文章最后附录中的计算机程序， 我才看了一半，准备安装软件看是否可用。

逻辑计算

安装了Prolog,发现英文文章中的程序不能用。
老外也真是，给个程序还要造假。