“操蛋”一语的理据？

余少平

我在越俎代庖，替江苏人做《飞跎全传》的考释工作。书中有“操淡菊”一语，我怀疑“操淡”即“肏蛋”，但是突然发现自己原来并不明白“肏蛋”一语的理据。
在北大中文论坛发帖请教后，“希夷先生”回复：“操有蛋的人——指男人。以前對行男風者多持歧視態度。形容某人操蛋，也就等於罵他是個同性戀。”
“元流书坊”：“瞎猜，可能不可能是糙蛋？”
“江海红狐 ”：“操蛋是从扯淡演化而来。淡，咸的对立面也。扯淡就是扯咸（闲），扯闲话也。”
这些回答里面，我比较倾向于 “希夷先生”的回复。“糙蛋”，我还是不明白。而“肏蛋”跟“扯淡”似乎不相干。
不知道还有没有其他解释？
此外，有没有民国以前的书证？

霜叶红

在北大中文论坛发帖请教后，“希夷先生”回复：“操有蛋的人——指男人。以前對行男風者多持歧視態度。形容某人操蛋，也就等於罵他是個同性戀。”
这么解释有何史料文献证据吗？真新鲜啊。

余少平

这也是推测啊。要找文献，恐怕是难了。
即使当代的词，人们也常常是推测，当然，错的不少。比如八十年代有个研究者，说“老大难”是偏正结构。我想，明明是个联合结构嘛，怎么是偏正结构呢？我打了介绍信跑到图书馆去查老报纸，结果查的结果，最早的一条，大概是1967年，写的是“老大难”，可是次年的一份文汇报，千真万确是写的“老、大、难问题”，显然，我的记忆没有错，老大难问题是老问题、大问题、难以解决的问题的合称。
推测难免失误，大家都来分析，总可以把错误减少一些。
再说，文献里的史料，说不定是古人的推测，我们也要分析研究，科学使用。