汉语的形成和语音的形成

胡吉成

由假定再得出一个假定的结论，这是不可靠的

尘封记忆

原帖由 胡吉成 于 2006-10-8 10:21 发表
由假定再得出一个假定的结论，这是不可靠的

如果有事实可以论证，那么，当然不需要假定。
现在就是因为不知道怎么形成的，没有什么论据可以论证，才提出假定。
理论层面上的假定，虽然不能代表事实，但也不等同于随意臆想，懂了吗？

有谁能够回答？这么多老师、教育者，居然没有人能够回答！

语言的融合到底能不能形成新的方言？
语言的融合在方言形成中起到多大的影响？
方言的形成是由语言的分化决定的，还是由于语言的融合决定的？
满语和北京话融合之前与满语和北京话融合之后，北京话（在语音上）到底发生了什么变化？
满语和汉语的接触、融合，现在的北京话，是对满语还是汉语的直接继承？
现在的北京话可不可以看成是满语和汉语融合后产生的新方言？
我搞不明白，在古代，既然由于距离上的原因，其影响力只能局限在某一小范围，那么，在广袤的中国大地上，各地方的方言在词汇（语素）如何保持相同性（相似性）或者说为什么各地的方言在词汇（语素）上惊人的相似，古代是如何做到的，语音上会有不同？

胡吉成

尘封记忆提出了一连串咄咄逼人的问题，显然对此是胸有成竹啦，不妨把高见抛出来，让大家也受些启发。

替你谦虚一把：抛砖才能引玉呀。

不过我对你提出的“满语和汉语的接触、融合，现在的北京话，是对满语还是汉语的直接继承”感到很迷惑，因为我感觉这个问题提得有点奇怪。

尘封记忆

原帖由 胡吉成 于 2006-10-8 15:51 发表
尘封记忆提出了一连串咄咄逼人的问题，显然对此是胸有成竹啦，不妨把高见抛出来，让大家也受些启发。

替你谦虚一把：抛砖才能引玉呀。

不过我对你提出的“满语和汉语的接触、融合，现在的北京话，是对满语还 ...

我知道还会这么急切地想弄明白吗？

尘封记忆

可以理解为，方言都是由于语言的分化形成的吗？
方言都是由于语言的融合形成的吗？
方言是由于语言的分化和语言的融合同时作用形成的吗？
如果说方言是由于以上原因形成的，那么，方言中的次方言又是如何形成的呢？
比如：在浙江，如金华（地级市）有8个县级市，8个县级市都有各自不同的方言，这8个县级市的方言是由于语言的分化还是语言的融合形成的？

[ 本帖最后由 尘封记忆 于 2006-10-17 22:55 编辑 ]

胡吉成

我认为方言主要应该属于语言分化的结果。
语言融合是指两种完全不同的语言的接触，最后形成一种语言。

当然，不排除有些方言会受到外语的影响，形成一些独特的东西，但是那不能称之为融合。比如粤方言中有一些英语的成分（从香港而来），但谈不上融合，因为既没有粤方言吃掉英语的问题，也没有英语吃掉粤方言的问题呀，不过是英语对粤方言产生了一些影响而已，这种影响只是表现在词汇上。