“了”与“过”的逆向论证

李华倬

“了1”表示实现似乎己经得到公认，然而公认的不一定是正确的。如界这种看法正确，那么，实现的否定也必然是“了1”的否定，因而否定的“了1”句就应该成立。然而语言事实并不支持这一点，否定的“了1”句就是不能成立，比如“没有吃了饭”就说不通，可见“了1”的实现说很难经得起反面验证，  “了1”的完成说也与此一样。打一个通俗的比方：演员和舞台结合能实现演出，但舞台本身不表示演出的实现。
关于“过”有两种说法，一说表示结束，一说表示经历。如果表示结束的说法是正确的，那么，否定的“过”字句就表示没有结束，比如“昨天没有下过雨”就表示下雨没有结束，自然是雨在继续下了，这当然有违人们的语感，因此，结束之说也很难成立。如果经历说是正确的，那么，否定的“过”字句就表示没有经历，比如“昨天没有下过雨”就表示没有下雨的经历，这勉强符合人们的语感，因此，经历之说勉强能够成立。
总而言之，正确的理论应该经得起反面的检验。人云亦云不是科学态度。