“好不郁闷” —— “好郁闷”

独立寒秋

两个表达式一个有“不”，一个没“不”，但逻辑意义是一样的，这跟“通常”情况
不一致。于是引起疑问 —— 怎么会这样呢？

所谓通常情况是这样的，即一个表达式有“不”跟没“不”，意思刚好相反。

比如： “她今天好不高兴哟” —— “她今天好高兴哟”
“她今天好不开心哟” —— “她今天好开心”

通过这样的对比分析模式，不难发现，有些形容词可以出现在“好”后面，却不
能出现在“好不”后面，比如最常见的是单音节形容词，比如：

可以说“好胖呀”， 不能说“* 好不胖”。

在上述使用中，“好”的大致意思相当于汉语中表程度的副词“很”。

值得指出的是，在我们使用汉语表达时，不是任何“性状、感觉”等等形容性成分
都能被“程度”化（或者量化）的，比如前文举的“郁闷”这个表示心情的形容词，

它可以被否定“不郁闷”，但你能想象它的否定形式继续被量化吗，比如“很不郁闷”。
事实上，在生活中，对“不郁闷”，没有谁去用“很”量化它的。

而“高兴”这个表心情的形容词则不同，它的否定形式“不高兴”有很自然的程度
表达形式—— “很不高兴”。

不难看出，当“好不”后面跟“郁闷”类形容词时，由于人的生活状态决定了
“好”+“不郁闷”这种组合可能性不存在，就很自然地引导人们朝着“好不”+
“郁闷”的组合可能性去理解，如同前面文章指出的那样，应该把“好不”连在一起
理解。
而当“好不”后面跟“高兴”类形容词时，自然地理解趋势恰恰是“好”+“不高兴”。
这时，人们把“好”单独作为一个标记程度的语言成分来理解了。

以上是结合使用者（说汉语者）对汉语形容词的感知方式来说明一些跟形容词有关的
格式的用法。请批评指正:-)
以上是从其他网站贴过来的，请各位高手参与讨论：
我的语感觉得：
⑴“好不+单音形容词”是可以说的：这个家伙好不坏呀？他好不瘦呀，只有80来斤。

⑵“好不”+“表示遭受性感受的词语”，如“好不难受、好不痛苦、好不尴尬、好不凄凉、好不困难”等，其中的“不”没有否定意义，只起补衬音节的作用，好不……=好……；
“好不”+“表示享受性感受的词语”，如“好不高兴、好不开心、好不幸福、好不愉快、好不舒服”等，一般是多义形式，其中的“不”，一种可能是否定副词，另一种可能是语气助词。“好不高兴”，可能是“好高兴”，也可能是“很不高兴”。
“好不”+“会说、能干、没面子、有面子、滑头、厉害、危险”等，其中的“好不”=好。
其他情况呢？高手们解答吧？

xychy

》》⑴“好不+单音形容词”是可以说的：这个家伙好不坏呀？他好不瘦呀，只有80来斤。
这种说法很难找到书证。单凭语感是不可靠的，因为各人语感不同，没有科学性。是不是单音节形容词前就不能用“好不”？那也不见得。如果单音节形容词后边有副词或名词，也可用。例如：
（1）好不愁煞人也啊（王实甫《西厢记》？）
（2）秋风秋雨愁煞人（秋瑾）
这两个句子里的“愁煞”是形容词变成了使动动词。“好不愁人”也有人说过。我一时还想不起真正的单音节形容词前可以加“好不”的其他例子。可以说这是汉语注重声韵节凑的缘故。
》》⑵“好不”+“表示遭受性感受的词语”，如“好不难受、好不痛苦、好不尴尬、好不凄凉、好不困难”等，其中的“不”没有否定意义，只起补衬音节的作用，好不……=好……；
也可以有其他解释。例如，把“不”看作语气助词，使程度加重，就跟下面的说法一致了。
》》“好不”+“表示享受性感受的词语”，如“好不高兴、好不开心、好不幸福、好不愉快、好不舒服”等，一般是多义形式，其中的“不”，一种可能是否定副词，另一种可能是语气助词。“好不高兴”，可能是“好高兴”，也可能是“很不高兴”。
》》“好不”+“会说、能干、没面子、有面子、滑头、厉害、危险”等，其中的“好不”=好。
这种说法存疑。“好不”不能跟“没面子、有面子”用在一起。“好不”仍可看做语气助词。
诸君以为如何？
这个问题好象已经有人讨论过，好事者不妨查一查。

Artvine

或許可在“不”的字音與字義尋求(應有類似論文)。
在閩南語的用法中，類似“好不...”的詞句中，“不”是作為帶疑問的語助
詞(至少有三種發音，打不出來；粵語亦有類似語法)。並不是像目前普通話
用的是單純否定字。
另可考慮“不”、“否”、“牟”....等的音馴流變。
如果依上述說法，閩南語亦有如：“那不....”、“攏不..”等類似文法。

湘里妹子

1、v[网上杂谈] 说说“好不＋动词/形容词”的悖义
   http://www.lqzx.com


2、作者：方绪军
《析“好／好不+形容词”的同义现象》，《上海师范大学学报》（哲社），1996年第3期

湘里妹子

来源：中国路桥资讯网
www.lqzx.com  2003-8-3  


生活中我们常常遇到这样的句子：
（1）孩子要一个人走那么远，我好不担心啊！
（2）孩子要一个人走那么远，我好担心啊！
很明显，这两个句子的意思是一样。（1）中的“好不担心”和（2）中的“好担心”实际上都是“好担心”、即“很担心”的意思。“不”在其中，并不像在一般的动词前面那样起否定的作用，而是使“担心”的程度加强，也就是说，起到强调的作用。
例句（2）的情况是正常的、合理的，而例句（2）则用了否定的形式表示肯定的意思。这种现象就是“好不＋动词/形容词”的悖义现象。但并不是每一个“好＋不＋动词/形容词”的结构都可以形成这种“悖义”，如下面的例子：
（3）今天，朝思暮想的录取通知书终于寄来了，我好不开心啊！
（4）看见母亲暗自垂泪，我好不开心啊！
一般来说，录取通知书既然是“我”朝思暮想的，收到了，“我”应该“开心”才合理。和看见母亲伤心，一般来说，“我”也不应该“开心”才对。（3）的“好不开心”实际上是“好开心”的意思；而（4）的“好不开心”就是“很不开心”的意思。因此，判断是否“好不＋动词”的“悖义”现象要看具体的语义环境。本文试图分析一下其中有没有一些可循的规律。
1、能产生这类悖义的“好不”后的动词/形容词往往以表示人的心情、感情或与人的心理活动、心理期待或心理反应有关的居多。笔者查了一下参考书，发现有以下这些动词可以作为例子：
悲伤　悲观　悲痛　被动　愁闷　愁苦　担心 倒霉　妨忌 烦恼　古怪　害臊　寒碜　糊涂寂寞　艰难 惊险 可怜 可惜　恐慌 困难　苦闷　难看　难受　难听　难闻　疲倦　疲劳凄凉 气愤　蹊跷　憔悴　穷困　曲折　深奥　危险　性急　拥挤　怨恨　痛心　委屈 遗憾　忧愁 冤枉
2、在有几个“好（＋不） ＋动词/形容词”并列的情况下，其中的“好＋不＋动词/形容词”的结构多半不属于悖义现象，如例（5）（6）：
（5）累你多受一星期的洋罪，我好难过，好心痛，好不舒服。
（6）我愿意爱你，像你爱我，好真，好诚，好纯，好不平凡。
因此悖义结构在句子中，往往是单独一个，而非一连串的“好不＋动词/形容词”的排列，像例（1）（3）那样。当然，单独一个“好不＋动词/形容词”，并不能决定它就是悖义结构。如（4）那样。又例如：
（7）舒舒服服地洗了个热水澡，好不痛快！
（8）听了这种无理指责，她心里好不痛快。
很明显，（7）中的“好不痛快”是悖义结构，而（8）中的不是。分析的根据，只有依据语境，即上下文的意思来定。因此，单独的一个“好不＋动词/形容词”往往是歧义的。
3、个别动词/形容词在此类结构中意思固定，不随语义环境的变化而变化。
对于这种用法,《现代汉语八百词》这样解说：“好+不+形容词。限于部分双音节形容词,表示肯定的意思。”意思就是说，“不”在其中不起否定的作用，因此属于悖义结构。例如：
A、（9）好不伤心：市场上好不热闹。（=好热闹）
（10）他哭得好不伤心。（=好伤心）
B、值得注意的是，这类固定的悖义结构也有不带“不”的，也就是说，以肯定的形式表示否定的意思，而当它的形式是否定的时候，意思也是否定的。如：
（11）好容易：找了半天,好不容易（好容易）才找到他。
4、即使是在同样的语境里面，也可能产生歧义。也就是说，同一个句子里的“好不＋动词/形容词”结构可能是悖义结构，也可能不是。这时只能靠说话者的语气或上下文来辨别了。例如：
（12）这次郊游,大家玩得好不开心！(大家都说，下星期再搞一次这样的活动。)
（13）这次郊游,大家玩得好不开心。(半途下了大雨。)
值得注意的是，这类歧义的悖义结构也有不带“不“的。例如：
（14）这孩子好听话。（叫他干啥就干啥。）
（15）这孩子好听话。（叫他摘豆偏摘瓜。）
很明显像（14）的语境里，“好听话”就是“真听话、很听话”的意思。而在（15）的语境里，“好听话”却是“真不听话、很不听话”的意思。
综上所述，“好不＋动词/形容词”的意思还得在具体的 语境中具体分析。而语言每时每刻都在变化，我们不可能总结出一条绝对规律或用绝对的语法限制之。

Artvine

貴站Server不穩定。
有礙我酒後訴說的心情啦！

二贤庄主

汗,教授都在研究这个...

生命

汉语,真是博大精深啊!有"不"无"不"竟然研究出一大堆文章来.佩服,佩服!

宝庆伢子

这个问题可以参看陆俭明、沈阳老师著的《汉语和汉语研究十五讲》相关章节或沈家煊先生的《”好不’不对称用法的语义和语用解释》。