“天语”报道何以遭猛批？

湘里妹子

作者：刘海明 来源：http://hlj.rednet.cn/c/2007/08/21/1296009.htm

　生活中，人们把听不懂的话称作“天语”。世界上真有“天语”吗？如果没有，随意将一种自己没听说过的话当作“天语”，会不会贻笑大方？请看一则低级版“天语”新闻报道。
　　
　　75岁的陈老先生会说一种无人能懂的“天语”，念一个字能发两个音，其中“你好”念ningnihenghao，“福娃”念fengfuwengwa。陈老先生说，这是小时候在河北老家学到的，只有自己和哥哥完全学会了。“现在我哥哥去世了，可能世界上就我一个人会说这种语言了。希望有人能告诉我这是什么语言，也希望能找到一个传人。”（《北京晨报》2007年8月19日）
　　
　　“天语”这个词，因为刺眼，形成一种较强的阅读期待，想看看所谓的“天语”到底是怎么回事。然而，稍微有些语言学知识的人，或者懂得古代汉语反切法的人，看过后都笑了，陈老先生的孤陋寡闻，和记者汉语言素养欠缺撞出的“天语”火花，不是在愚弄读者吗？于是，出现了奇怪的一幕：受众“反哺”媒体，给编辑记者大补语言课。原来，“天语”不过是人间凡夫俗子们所用的一种特殊的交际语。这种“天语”，不但易学，而且会说的人蛮多。所谓面临失传的担心，过于杞人忧天了。可想而知，网上“大讲堂”开的批判会，多么激烈。截至19日上午11：38，网易新闻上关于这则新闻的跟帖评论，已经高达509条，几乎没有一条同情或者辩护的。舆论的一边倒，不得不让人反思，“天语”报道何以如此备受指责？
　　
　　乱下定语，导致报道的严谨性不足，严重影响了媒体的公信力。采访中，学会“听”当然很重要，但是，对于当事人的一面之词，记者和编辑一定不要偷懒，要善于核实。何况，偌大个北京，科研院所如林，高等学府比比皆是，语言学方面的专家学者成堆，向他们讨教一二，不该太难吧？然而，新闻工作者主观上的“懒”，轻易下结论，造成了不良的社会影响。
　　
　　新闻工作者为何擅下结论？说他们有意为之，未必客观。归根结底，和一些新闻从业人员汉语素养不高、缺乏文化知识有关。据介绍，所谓的“天语”报道，其实是“双音”，是过去耕牛市场和生猪市场“中人”（牙客）常用的语言，目的只是为同伙提供信息，很好懂，5分钟就学会。“从这篇报道可以看出记者的古汉语水平不过关。连古音韵的反切都不懂！”“回炉再来吧，还好意思说天语，标新立异，却是孤陋寡闻，专业素质不过关！不过，也可以看出该报把关编辑的汉语水平，确实不敢恭维。”其实，该脸红的不止是写这篇报道的记者、编这篇报道的编辑，而是全国媒体所有的从业人员。当然，也包括从事新闻学教育的教师。媒体从业人员素养不高，从学校到媒体，都该被有所拷问。
　　
　　新闻报道的价值选择，寻找新奇没错，前提是，这个“新奇”需要是名副其实的新奇，而不是像所谓的“天语”报道这样，将孤陋寡闻当新奇。陈老先生（没有名字，没有具体住址，也是新闻报道的大忌！）不懂不足为奇，编辑记者以讹传讹，则不行。
　　
　　“天语”报道的教训，是该引以为戒了。