新语流行：被就业，其实就是被坑害

霜叶红

2009-7-24 9:30:59　来源: 南都周刊　

他们在乎的，不再是数据背后的民情社情。不过，他们会牢记是否能从这些假象中获取多少满足感以及实在的利益。

被就业，其实就是被坑害

　　词汇释义：上头要求高校统计学生就业率。于是，部分高校要求没就业的毕业生自己随便找个章，盖在协议书上证明自己就业；或者是在毕业生不知情的情况下，就随便找些公司名头替学生签了就业协议书，而实际上学生是根本没有工作岗位的。后者被网友称为“被就业”。该词讽刺的是高校为了数据统计而糊弄学生、忽悠上头。

　　例句：在被就业的宏观背景下，学校开始包分配，可是就是不包岗位和工资。

　　拼命赚钱的人，已经忘记当初赚钱的目的；停在桥上的人，已经忘记原先向往的彼岸。

　　习惯在统计数据上弄虚作假的部分机构，也早已不记得数据是为了说明什么问题，或是解决什么问题。他们在乎的，不再是数据背后的民情社情。不过，他们会牢记是否能从这些假象中获取多少满足感以及实在的利益。

　　话说有了数据统计这个东西以来，作假就没有停过，历史上造成严重后果的例子更是数不胜数，但这并不妨碍如今的人继续这般行径。

　　因为，造假有利可图。产品造假可以低价生产，高价卖出；数据造假，可以低效作为，政绩颇丰。可以为自己挣得声誉，可以让上面满意点头，也可以粉饰太平。

　　但是要记住，无论是什么数据，其背后都是具体的人和物，都是活生生的，不能以统计数据为由被宏观掉的。

　　所以，当微观的人遇到宏观假数据的时候，黑色幽默就出现了。

　　7月12日，有网友在天涯论坛发帖说道：“我就业啦，就业啦，太兴奋了，而且是在不明真相的情况下被就业的！”

　　据作者讲述，他在某市人才中心办理档案关系转接时才想起来要看看自己的材料。赫然发现其中有一张盖满大红戳的《就业协议书》。看着上面的内容，“我顿时惊呆了，天哪，我居然已经就业了，协议书上面白纸黑字的就业单位名称，还有就业单位大红的印章”，就业单位是××工业公司，他甚至没有听过这个公司。

　　根据推测，出现这种情况的缘由是因为学校希望上报的是一种高就业率的数据。前几年，其实也出现过部分高校要求学生自己随便找个章，把就业协议书盖了就成。如今，学校倒是变贴心了不少，不用麻烦学生了，就业服务部门全权负责。所以，“不明真相的被就业”就这样横空出世了。

　　本来，国家每年统计高校就业率是想了解现实解决问题。这倒好，现在怎么说经济还没恢复，大江南北高校的就业率却是纷纷攀高。于是，从数据看，天下太平了，温总理也不用替学生就业着急了，国家的就业扶助政策也不用了。

　　可是这地道吗？

　　虽然，教育部曾下发文件，要求“就业率明显偏低的地方和高校，原则上要减少招生、控制招生或调低增幅。”“连续2年就业率不足50%的专业要严格控制招生规模，就业率连续3年不足30%的专业要减少招生甚至停止招生。”虽然，每个大学都有自己的小利益，达不到教育部的标准，可能会少了专业少补贴，可能会少招学生少收钱。

　　可是，毕竟还是高校管理者，是管着有关教育的事情。在经济不景气的时候，用假数据粉饰太平，说来比街头卖假奶粉的还恶劣万分。

　　一瓶假奶粉，害惨的是一个婴儿；一个影响国家宏观政策的假数据，却会祸害无数人。

　　其实，也不仅仅是部分高校存在这样的情况，不少地方机构或多或少也存在这样的情形。虚报GDP、虚报受灾人数、虚报环境指数……，据有关资料统计，仅2003年的统计执法大检查，全国共查出统计违法行为62000多起。

　　造假的人，有人期望升官，有人期望发财。而被献祭的，却是无辜的百姓。

　　

流行语备选

　　侠贪

　　词汇释义：因涉嫌“以办案为名敲诈矿老板及官员，收受巨款”的山西忻州市繁峙县反贪局局长被实施“双规”。近期，多家媒体报道称穆新成资产过亿甚至数亿，有网友称其为“史上最贪反贪局长”。不过，据说穆在当地百姓中口碑甚好，有百姓为其喊冤，称他的敛财行为是劫富济贫，只“敲”官不“敲”民。其事迹有：匿名资助贫困大学生和学校、低调解救被拐女青年、长期坚持出资荒山造林、仗义为古庙维修募资等等。于是，穆新成又被赋予新称号：“穆大侠”，也有人称他“侠贪”。侠贪，顾名思义，就是具有侠义之气的贪官。当然，也有人说他是借行善之名行贪污之事。

　　点评：指望有人违背法制行侠仗义，终究还是不靠谱。

　　IBG，YBG

　　词汇释义：流行在华尔街多年的一句话，近来也见诸于中文媒介。意思是“我会走的，你也会走的” (I’ll be gone，you’ll be gone)，潜台词则是：何必认真？因为大家都会离开这个市场，不会有人对交易真正负责。所以，达成协议的时候不管明天会出现什么情况，今天的交易能拿到各自的利益，大家都好，至于下家是谁来接就不用管。这造成了华尔街出现了大量不负责任的金融创新，其实就是一种金融腐败。金融腐败是指金融业的精英们不顾股东利益和客户利益，为了追求自己短期的利益最大化而出现的金融行为。当然，也可以理解成缺乏职业精神和不负责任。

　点评：能捞则捞，捞一票就走人。华尔街的精英们倒是都挺实在。