文藝評論也該清熱解毒

梦的轻波

作者：李春利
来源：人民网

------------------------------------------------------------------------


    隨著文藝作品走向市場，與之相互依存的文藝評論也面臨著市場的沖擊。近年來，文藝評論已經在某種程度上成為大張旗鼓造勢的工具，要麼捧殺，要麼謾罵，客觀、公正、理性的批評越來越少……

    廣告化──像炒股票一樣炒作品

    我們常見這樣的現象，某某影視作品不談藝術，先貼上“豪華陣容、超大制作、幕后神秘故事不斷”的標簽，殊不知豪華未必真杰作﹔我們也經常看到一些庸俗之作為了打開市場大門，把同類題材人們耳熟能詳的經典名作拿來陪襯，誤導觀眾﹔明明是故事講不清楚，卻給你來個“探索”，就像是在做股票，“網絡”時興就來個網絡概念，“物流”時尚搖身一變又隨了物流……在商品經濟下，不少作品被出品單位、廣告代理包裝了數遍，在藝術之前，先談賣點，往往是作品未出爐，先紅透了半邊天，評論做得比廣告還要廣告。

    針對評論廣告化現象這幾年越來越多的問題，有關專家分析說，這是文藝作品受到市場負面影響的結果。因為市場競爭的激烈，使宣傳也隨之開始了競爭，制作人就像是做買賣的商家，變著法子兜售自己的商品，吸引觀眾的視線。可是商品有廣告法的制約，對文藝作品夸大其辭似乎還沒有相關的規范條例。

    中央戲劇學院教授鮑黔明分析說，在市場經濟條件下，文藝評論不能堅持自己的操守是導致廣告化現象的重要原因。商家並不想聽真正的批評，讓專家和媒體出面，把研討會、座談會辦成了吹捧會，把學術研討變成了學術表演，評論家此時也失去了自我，誰出錢就捧誰，於是乎輿論一律、眾口一詞的“做秀評論”比比皆是。

    對於廣告化的評論，最反感的是觀眾。北京一位大學生坦率地說，泡沫經濟危害不小，泡沫評論更是害人害己。吹噓出來的藝術可以騙取觀眾一時，但是無法騙取一世，久而久之，藝術評論就會出現信譽危機，觀眾就會毫不留情地拋棄它。

    著名學者敏澤教授坦率地說，“勤奮為學、老實做人”應該是學術界評論界奉行的准則，學術和評論來不得半點虛假。

    謾罵型──無風也弄三尺浪

    如果說捧殺作為評論的一個極端，那麼罵殺就是另一個極端。電影《英雄》剛上映時，媒體一片罵聲，北京電影學院教授黃式憲看不下去了，撰文對媒體批評進行反批評。他認為：“媒體可以對文藝創作得失開展批評，但不可以濫用否定權，媒體作為公眾的良知，它與影視創作應該進行善意、平等的對話，不應該一味地趨炎附勢，隨波逐流，它應該著眼於大局，公正而富有文化建設性。”一位資深記者談到這個問題時，感慨頗多：現在有一些人為了追求轟動效應，專門搬弄是非，無風也整出三尺浪。他們每天罵這個、砸那個，還冠以“酷評”的美名﹔也有一些不甘寂寞的文人，為了引人矚目，今天質疑中國傳統，明天又拿名人開涮，言語尖刻卻缺少論據，到頭來為的隻是嘩眾取寵。

    青年評論家李潔非認為，文藝評論切忌隨意性，文藝評論可以是多角度、甚至是截然不同的觀點，但應該是心平氣和的學術爭論，專斷粗暴、橫掃一切的“語言暴力”應該被剔除。

    營造健康的文化生態環境

    某著名旅居海外作曲家在作客北京電視台某個談話節目時，因為受不了在座的一位專家對其創作的強烈批評，中途拂袖而去，留下主持人和那位專家勉強做完節目，此舉引發了關於“如何正確對待文藝批評”的大討論。中國電影家協會李小燕分析說，這是因為當今文藝評論中肯善意的批評越來越少，藝術家們聽慣了溢美之詞，看多了鮮花掌聲，冷不丁來點不客氣的言辭，肯定受不了。如果健康的不帶個人偏見的批評隨處可見，整個社會就營造出一個良好的文化生態環境，真正做到“百花齊放、百家爭鳴”，那狀況就不一樣了。

    影視導演何群談到文藝批評，非常誠懇，他說，文藝創作離不開理論的指導，所以文藝批評意義重大。作為創作者應該有平和的心態，有則改之，無則加勉。不能聽不得意見。有專家認為，文藝評論要求批評家努力提升自身的藝術素質，注意克服理論上的封閉狀態，與審美對象進行平等交流，既不盲目屈從於原作，又恪守獨立性，更不能為突出自我而使得批評變質。
來源：《光明日報》 （責任編輯：陳雲）