[评论]《经典纪录》的缺憾之处

湘里妹子

作者：一一
来源http://www.filmsee.com.cn/
2003-1-7 1:31:44


非常不好意思，我最近才在CCTV-10看到《经典纪录》系列，并且是断断续续看了其中的两集，应该是没有什么权力说话，但晚上无聊得很，就瞎说几句。

前两个月为这个系列大家在网上传得很热，有N多的人说是如何的激动如何的期待如何的叫好，这让我实在是眼馋得很。那段时间我正忙着搞个影展，而这个系列的播出又是在晚上，中途据说还经常是没按节目表来播，反正我是没捞着看。那时甭提多没面子了——那么的落后于流行啊。

我还认识其中的几个编导，对于总导演当然更是熟悉，当然也很崇拜，因为他的才气。可惜没能在第一时间看，赶不上风潮，哈。

好了，不多拐弯抹角，言归正传。其实我看的也就一个晚上，好象是一天播好几集来着。我看的是基耶斯洛夫斯基、安东尼奥尼、伊文思这几集。

无奈都是大师，我想电影迷应该是非常了解这几位了。在这种情形下，看这个片子，并没有什么新鲜感的。这也许是我一路平淡往下看的原因。但是我想其实这并不是主要原因。名字叫《经典纪录》，我不知道是具体何意？我怀疑导演在做这一系列的时候是经过深思熟虑的，但是我觉得“经典纪录”这个名字有点欲盖弥彰之嫌，具体点，就是叫得过了，容易让人误解为其他东西。“大师纪录”？是不是太俗了？但是我觉得这个名字更确切。

我之所以叫这个名字是有原由的。我看的这三集，其实只有伊文思是以纪录片创作为主的，其他的导演有，但较少，至少成名作和代表作不是纪录片。就我看过的资料而言，纪录片导演和故事片导演是对半的，纪录片导演有伊文思、维尔托夫、弗拉哈迪、格里尔逊、里芬斯塔尔、梅索斯兄弟等，故事片导演有阿仑·雷乃、布努埃尔、卡普拉、安东尼奥尼、爱森斯坦、罗姆等。这里，以纪录电影来涵盖这些导演是没有力度的，太过偏狭。

在三集（确切来讲是两集半，伊文思的我看了一半）中，我可以感觉到编导在“纪录电影”中所做的努力。就安东尼奥尼那一集来说，试图用《中国》（纪录片）为线索，串起整个影片。但是，正是因为这样，给人以零碎无序之感，解说词不漂亮，然后画面内容有限，大多是我们能见到的影片（这倒也无妨，但是解说词没能弥补资料的不足）。或许是由于资料的原因，影片过多依赖于《红色沙漠》《放大》《中国》这三部片子。在这里，以《中国》为线索，以反映“纪录电影大师”是没错的，但是由于安东尼奥尼的成名是由于《红色沙漠》和《放大》，这样又不得不求助于这两部片子——而这两部又是故事片，不是纪录片！这就很有意思了，整集看起来有点不伦不类。

基耶斯洛夫斯基那一集也大致如此。有一刻我都想当纯专题片看了。不过据说弗拉哈迪那一集不错，可惜没看到。

但是就我看的这几集，确实没有新鲜感。画面没有很激动的东西，而解说词也如此，总的感觉是四平八稳。每集都试图在找一条线串起来，比如我看的半集的伊文思就是如此，好象是以那本相册吧（不好意思，没看完）。这个主义和方向应该是正确的，但是解说词如何避免由于线索的连贯而造成的分割零碎，似乎并没有受到重视。这是遗憾之处。

这或许是在选题策划时的一个问题了。导演应该是意识到这个问题，但也许是由于太过匆忙，或者是由于影像资料有限，打造成了现在这样的一个作品来！导演的选择——对于这些经典之经典的大师的选择，勇气无疑是可嘉和可钦佩的，但是后果也是无疑的。

顺便说一下的是，这个系列的出生证明是比较困难，因此首播能在CCTV-1已经很不错了，虽然是在午夜，也难怪那么多影迷那么激动了。





:P:P:P