“沙斯”已过万重山

常舟人

作者：吴俊刚（新加坡时事评论员 ）
来源：新加坡联合早报言论版
----------------------------------------------------------------------------------------

　　最近读到2004年第一期《科技术语研究》，有两篇关于中国治沙斯名医钟南山的文章，但是，谈的不是钟南山如何整治沙斯，而是他如何在全国政协41组医卫界委员的讨论会上，当场执笔写下“为政协报告中的非典更名”的紧急提案。

　　《科技术语研究》是中国全国科学技术名词审定委员会主办的刊物，它为钟南山于今年3月4日的那次会议上所作的紧急提议叫好。

　　据报道，钟南山在会上指出，“非典两个字是不科学的，也是容易混淆的。”他说，“非典是由四五十种病原体造成的一组疾病，而去年有冠状病毒引起大规模暴发的‘非典’，只是其中一种。我个人的看法是，要么就叫做SARS，要么就叫典型的非典型肺炎。”这个小幽默，引起了委员们一阵笑声。

　　其他委员附和说，现在他们在教学上的确面对问题，不知道如何给学生讲，以后编教材也不知道该怎么处理。有的说，现在不改，以后用得越来越广泛就没法再改了。

　　大家于是同意应及时搞个紧急提案，联名修改政协报告中“非典”这个叫法，起码加个引号。

　　《科技术语研究》引述3月5日《京华时报》的报道说，紧急提案在4日当天下午正式提交。但是，结果如何却不得而知。

　　是沙斯还是“非典”，在中国曾经有过一阵热烈的讨论，结果是没有结果。但在沙斯爆发后整整一年的今天，现实情况是医疗人员和专家绝大多数直呼SARS，或“萨斯病”，一般媒体则是“非典”到底，民众大体上也是跟着媒体走。

　　SARS是世界卫生组织定的名称，医生、专家们尊重世卫的定名，是很自然的事。但中国媒体却似已积重难返，因此，满街“非典”，对外广播的CCTV4则是“非典”和SARS并用，难分难舍。

　　虽然“非典”看来尚未定案，最近出版的、由李行建主编的《现代汉语规范词典》却已迫不及待，把“非典”收为“规范词”了。钟南山等人的提案要获得采纳，看来赢面不大，问题就是延误时机。

　　在新加坡，我们最初也跟着用“非典”，但在世卫定名后，就决定据英文SARS音译为“沙斯”。现在，“沙斯”已是妇孺皆知了。这一及时的决定，避免了中国因当初犹豫不决而出现的混淆局面。可喜的是，在我们的邻国马来西亚，最大的华文报《星洲日报》也已经决定采用“沙斯”。正是，“非典”、SARS啼不住，“沙斯”已过万重山。

山豆杰

在中国，“非典”是妇孺皆知。，“沙斯”对普通大众来说倒成了不知所云。