不推普，怎么得了！！

孙兰荃

我当时觉得柴禾妞老师太高深了，没想到答案这么简单。我要说的是，我的辩音能力太强了，长沙话中，“人”和“神”的语音还是有差别的：一个是[zen],一个是[sen]。
　　不过，觉得你这个人挺有幽默感的，可以学到您不少东西。有西哲说，学术是一种大度的品格，您就有这种品格。今后在学术论坛请多关照。

魏袖鼎

孙老师太客气了，我以前在北华大学学报上看到过一篇题为《部分学术论著语言文言化倾向忧思》的论文，是不是您的大作啊？

孙兰荃

魏老师，是的，《部分学术论著文言化倾向忧思》（北华大学学报，2005，2）是我的一篇小作，感谢您记得。随便玩的，多指教。

柴禾妞

--------------------------
1、长沙话跟邵阳话差别大着呢！一个属于所谓的新湘语（北片），一个属于老湘语（南片），您又把方言点弄错了哟，错错得正-----加10分！这次得奖励您吃一大桶兰州辣死人牛肉拉面才行！

2、您说要学砍柴人？志向定得太低了！还是学12楼的魏版主吧。魏版主定能“多关照”并崇拜在您的石榴裙下的，呵呵。

3、“随便玩”就能玩出“一篇小作”，要是不随便玩呢？那会玩出多大的来啊？您一定得介绍介绍玩法阿，拜托！

胡吉成

其实大可不必那样批评方言！
把推普和方言、把方言和推普对立起来都是错误的！

孙兰荃

其实我跟您的意思没有原则性的区别。我只是说，上面的那几个故事说明重要机关的公务员与教师要学好普通话。并没有认为方言是推普的对立面。但我觉得在普通话水平测试中，就在竭力地消除方言成分的影响。矫枉就有点过正。当然，如果会些方言，入乡随俗，也是挺好的事。我这人特喜欢开玩笑，可能有点不大好。
     胡老师，我跟我在西北师大的同事对您可是如雷贯耳地知道，因您与徐先生共同主编的《语言学纲要学习指导书》在成人教育学生中从2002年起已使用至今。真好，能在网上会您。请多多指教。

胡吉成

我以前对于推普的观点是比较激进的。
自从与开设了汉语专题（1）课程，在探讨方言和普通话的关系过程我，我认识到，方言是一种文化，这种文化又旁涉到很多其它文化，互相关联，所以方言是非常重要的地区交际语，是我们汉民族多元文化的一种具体体现。一种方言的消失就意味着一种文化的消失，那种损失与一样物种消失没有什么不同。满族回族语言被汉语同化了，这两个民族的文化的独立性就不如其它民族文化那样突出，这样与语言的融合是有关系的。
我今晚同时参加网上教学活动呢？在几个地方跳来跳去！
思考不周，让孙老师见笑啦！
我们现在常常高喊要保护民族文化，其实方言就是最宝贵的民族文化，现在处于弱势地位，是需要保护的。我以为方言和普通话应该并举，大家都会双语，而不是用普通话取代方言或方言取代普通话。二者并行不悖，各有使用场合，互相不可替代。

胡吉成

普通话要推广，方言也要保护！
胡吉成 2005-1-13 10:09 发表于:
湘里妹子学术论坛 www.xlmz.net
1 规范化肯定是个好东西，规范化不等于僵化，不等于束缚语言发展，规范化也是灵活的。不能误解规范化，我们很难想象，没有规范化的语言会是个什么样子。其实语言本身是社会团体共同使用的符号，具有一定的自洁功能，但是的确需要引导。同时，我们每个人都在自觉不自觉地遵循着语言规范。不过在语言发展中我们常常会看到这样的现象，一些专家常常先否定，后承认某种语言现象。所以搞规范化的要研究民众心理，要有一定的前瞻性。

2  普通话和方言不是父子关系，普通话来自一种基础方言，所以普通话其实也是一种方言，只不过是特殊方言，那就是它比较规范，代表着汉语，引领着汉语发展方向。普通话和方言是兄弟姐妹关系，各有使用场合，互相不能取代，以前有人把普通话和方言比喻为全国粮票和地方粮票，二者各有自己的使用范围，我以为非常恰当。

3 普通话要推广，汉语方言也要保护。
我是坚决赞同推广普通话的。
但是我还是坚持认为方言区学习普通话仅限于会说即可，但是必不必天天挂在嘴上，日常仍然以说方言为主，只是需要时说普通话。
方言是一种文化，而且方言本身又是文化的载体，一种方言的消失就等于一种文化的消失，而且在方言基础上形成的方言文化的消失是无法复活的，这如同一种物种的灭绝无法复活一样，这这损失是无法估量的。
所以我认为，从文化角度着眼，推广普通话应该适度，不然，丰富多彩的方言文化将消失殆尽。那是很可怕的呀！

我在舌有千千结等待大家来研讨这个问题。欢迎关税！
特别欢迎水母水牛们！

孙兰荃

普通话要推广，汉语方言也要保护——
我觉得在方普对撞中，应该考虑到，二者并不矛盾，但推普和保护文化是体现了语言功能的不同方面而已。语言学理论学界一般认为：语言是两个工具：交际、思维工具，语言又是文化的载体、信息（知识、情报、资料）的载体。
所以认识普通话和方言关系问题时，人们一般都有自己的出发点的。例如，我说“不推普，怎么得了”，是强调了语言在全社会大面积的交际而言的。而方言保护论者，是从地方文化、民族精神等文化传承角度考虑的。
其实，出发点不同，侧重点就会不同。在有的场合，绝对不可以出现方言的，例如国家级、省级的播音场合，普通话水平测试场合；而在有的场合，方言却是必不可少的，例如小品、曲艺等民族艺术的表演场合。
所以，干什么工作的人强调什么，是正常的。