《说文解字新订》

资料员

臧克和 王平著
中华书局
2002/09北京
湘里妹子学术网站-www.xlmz.net-2003

就现存有关文献来看, 对《说文解字》本身能够进行系统校订的,也就是该书所收录的小篆字形部分；可以拿来作校订材料的,则包括传世文献和出土文献部分。出土文献部分，这里主要是指可以与《说文解字》所著录小篆字形进行比较的商周甲骨文金文以及战国秦汉之际的简帛石刻等实物用字。传世文献主要是唐写本残卷、原本《玉篇》、唐释慧琳《一切经音义》和日释空海《篆隶万象名义》等,其中南朝顾野王的《玉篇》被认为是《说文解字》到后世字书的过渡桥梁,但原本残缺,仅存八分之一左右；而《篆隶万象名义》的作者空海生当中国唐代,所撰体例全仿《玉篇》,可以拿来对原本《玉篇》和《说文解字》进行补正。

关于唐写本残卷的有关问题。唐写本残卷一般认为是公元九世纪二十年代卽唐穆宗时写成的,距宋太宗雍熙三年(公元86年)命徐铉等校定《说文解字》付国子监雕版推出第一个刻本(世称“大徐本”)已有一百多年。古籍整理者都非常重视这个残卷本,问题在于现在国内所能看到的不过是晚清莫友芝等的同治三年安庆行营刻本,以及1925年贵阳文通书局据安庆原刊本的重新刻印本。由于一再传刻,唐写本和大徐本在小篆字形字序以及书写风格方面存在明显差异。从日人所藏唐写本原件的复印本来看,该本小篆书体属于中唐风格,与目前国内所见唐写本在晚清传刻过程中已发生的若干变异，可以进行比较。因此，就《说文解字》字形方面校订所采用的有关文献的两个类型即地下出土的文字材料和传世的写本材料而言：前者是历时的材料，展示的是《说文解字》小篆变异的动态过程，据此可推知现存大徐本《说文解字》所著录篆文讹变的历史线索。后者由于提供的是成批共时的材料，自可成系统地反映某一版本的变异。而当该版本被对照出某种系统性变异情形时，就可以比较有根据地推断该版本实际上是对汉字的历时材料进行了系统的加工整理。后一文献类型在“说文学”史上并没有多少。国内治《说文》者称引唐写本伙矣，但问题在于：唐写本本身就存在若干问题，目前国内学术界流布的所谓唐写本不过是晚清学者翻刻的文献，与唐写本原件相比较也有一些出入。所以，要利用唐写本文献来校订《说文解字》，首先要对文献本身做一番清理工作。

存真可靠，方便实用，为本书的校订原则。所谓“存真可靠”,主要是考虑到《说文解字》在传抄征引过程中的种种复综情况。例如某些古代文献注疏者所引用《说文解字》,虽然早于大徐本,但是从文献学史的角度来说,现在所能看到的这些注疏本,一般不过是宋本乃至宋代以后的本子。部分唐写本残卷也已经过了辗转传抄,就是丁福保《说文解字诂林》所列“古本考”,也是经过传写的刻本。本书除了未经传抄的唐写本残卷的字形和有定论的出土文字材料,其余一概不予采用。所谓“方便实用”,主要是考虑到大徐本已经广为流布,校订以此为底本,尽量保持其文献原貌,而不是重起炉灶。

在校订过程中通过以下操作程序来具体贯彻上述校订原则:

1.将大徐本所刊《说文解字》包括注释、“反切”和“新附”,标注新式标点。考虑到说解的需要, 字形及部分隶古结构一仍其旧。由于后来大徐本系统的有关刻本，楷体字头就不是与小篆结构一一对应的隶定关系，说解用字、字符分析又发生不对应的异写，整理“大徐本”所存在的前后不对应的情况，在一个层次上是无法做到彻底的。这也就是不少《说文解字》整理的本子在处理大徐本种种异体结构关系过程中，存在歧出纷如现象的原因。这次校订整理，凡是中华书局影印本隶定的楷体字头和说解文字中有关结构单位之间出现隶古、异体现象（这里所说的异体，是就限定在“有关结构单位之间”的字符形体对应关系而言的，较一般文字学界的“异体字”概念的外延为狭窄。文字学界通常所讲的“异体字”其实也已经超出了纯文字学的范围，而是在“词”即音义与字形的关系的层次上，关注形体差异。否则，离开了这种关系，只是一个个独立的汉字单位，是根本无从区辨什么异体的），一般情况下尽量反映中华书局影印本原貌。如果这些隶古、异体现象完全是一一对应的关系，仅仅是局部笔势、字符位置方面的差异，如果只是考虑减少造字之烦，可以统一整合处理。像《食部》的饔，上半部分原本从雝结体；像覃字及相关构成的字形结构，上半部分所从西符；像郭字及相关构造的字，所从的享符；像活字及相关构造的适栝等字，所从舌符的部分（如栝本隶楷作桰）；像滇及相关构造的从眞符的字等等：都是应该整理统合的例子。对于中华书局影印本部分楷体字头与相对应小篆隶古字形结构存在出入比较大的情况，为了保存该本原貌，不增加篇幅和造字之烦，也不再标出相对应小篆隶古字形：全部楷书字头一仍其旧。对该文本中存在的明显错误，则在（ ）中标出订正的内容。

2.在楷书字头之下用汉语拼音字母标注今音，即以北京语音为标准的普通话读音。今音标注过程也需要作如下几点说明：
⑴以徐铉反切为主要依据，按照反切条例拼读标出今音。
⑵徐铉于一字下载两切语者，依随《说文解字》释义定音。
⑶徐铉切语与今音不相吻合者，则依据《广韵》、《集韵》等，按照反切条例拼读标出今音，幷在徐铉切语之后补出音读根据。

3.小篆字形如有明显变异则以“*”号标出。 根据《日藏唐写本<说文?木部>残卷原件与大徐本小篆形讹字考订》一文的统计，已经发生较明显变异者就有236文。本次校订在这一基础上作了比较彻底的测查,并依次排列甲骨文金文陶文简帛文货币文石刻古文等材料中能够反映该单位汉字演进序列的有代表性的字形,以便于使用者进行比较研究。字形出处的标识尽可能揭示材料的来源及性质,但由于出现频率相当高，考虑到尽量不增加过多篇幅,采用了“半简称”的标注。简称的对应关系是:《甲骨文合集》《甲骨文编》等标注各家著录简称及阿拉伯数字编码,《续甲骨文编》统注为“续甲”；《殷周金文集成》《金文编》等标注器名；《先秦货币文编》标注“先秦货”；《古币文编》标注“古币”；《侯马盟书》标注“侯马盟书”；《包山楚简文字》标注“包山楚简”；《睡虎地秦简文字》标注“睡虎秦简”；《长沙子弹库帛书》标注“长沙帛书”；《古玺文编》标注“古玺”；《汉印文字征》标注“汉印”；《石刻篆文编》标注“石篆”；《古陶文字征》标注“古陶”；《古文四声韵》标注“古四”；日藏唐写本残卷标注“唐写本”等。

4.《说文》小篆及重文，从北京师范大学汉字所《小篆字库》中调出，对其中存在的个别问题则对照大徐本作了处理。该字库的研制给文本系统的修订整理带来了方便。各类古文字字形包括唐写本残卷，都以图像文件的形式从计算机字形库调出,以避免手工摹写所造成的文献损失。由于这次的校订工作是在制作了有关《说文解字知识库》的基础上进行的，所以在各部之后给出了有关订正的数据。

5.附有部首笔画检字表和音序检字表,以便于读者检索使用，研究者对照比较。