【求助】北京话（口语）中物量词（名量词）的省略

乌有乡

似乎北京话口语中“一”直接修饰名词（也就是省略了物量词）的现象很普遍。
翻了一些书，看了一些文章，只找到两处有涉及这个问题。

第一处是黄汉生主编的《现代汉语（语法修辞）》书目文献出版社1981年版：
在北京话口语中，“一”可直接加在名词前头，如“吃一馒头”“买一电视机”“家里来一客人”“一汽车从东边开过来了”“背一书包上学去”“削一苹果”“找一座位”等等……
第二处是《学汉语》1995年第8期中的《北京口语中量词的脱落》一文。
文中举了“一杯子 一书 一桌子 一井 一房子 一被卧（被子） 一老虎 一馒头 一帽子 一钟 一电视 一楼 一农场 一蛇 一老头儿”这些例子，并进一步指出，只有表示可数事物的名词，前面的物量词才可省略，而表示不可数事物的名词，前面的物量词不代表自然单位，只代表说话人采用的单位，不能省略。如“一把土 一土×  一口唾沫  一唾沫×   一碗粥  一粥×  一桶水  一水× 一袋面粉  一面粉×”。除此之外，此文还指出，省略了物量词的“一＋名词”，“一”都念阳平调，象“一桌子”、“一井”、“一帽子”、“一被卧”，其中的“一”不念去声而念阳平。

我是江浙人，到现在为止也没去过北京，不过平时看一些带有浓厚京味的电影、电视，听一些同样带有浓厚惊味的相声、小品，总觉得北京话中“一”直接修饰名词的情况很普遍，不同于我们从小学的标准普通话和本人家乡的方言。

感觉归感觉，我很希望能得到许多相关的材料为佐证以解除心中的疑惑。希望北京的朋友（或对此比较了解的朋友）能回复一下，可以提供一些实例（最好有出处的，譬如来源文学作品中的对话），也可以提供一些涉及这个问题的文章著作，如果上面两个材料中有错误或不当之处，也希望朋友们能指出。

小生不胜感激！

xychy

在北京话口语中，“一”可直接加在可数名词前头。但是标准普通话通常并不这么说，可见这种说法只能算北京方言。把方言写进文学作品的情况常常有，对于突出地方色彩可能有好处。我们不能对此提出指摘，也不能说不符合语法。著名语言学家吕淑湘曾经写过一篇文章《类乎喝饭的说法》，马上有人反驳说，某某地方人确实只说“喝饭”，而不说“吃饭”，吕先生赶忙出来道歉。可见一种语言只要是事实上在某地存在，即使不符合标准，也不能因此加以否定。但是词典里只能用标准的说法，语文教材里一般也不选择方言味太浓的作品。
      为什么不用类似“一”后边省略量词这样的北京方言作为标准普通话呢？我想可能跟歧义有关。例如：
      （1）箱子装一汽车
      （2）撒一桌子水
      这两个句子里的“一”不是计数词，而是表示“全”“满”的意思。如果承认北京话“一”后头省略量词是汉语标准，那么这两个句子都有歧义。事实上一般默认这两个句子是没有歧义的。
      当然如果要抬杠的话，下面的句子就可能是歧义句：
      （3）箱子装一汽车，食物装一汽车
      可能是指“箱子”和“食物”分开装，也可能两台汽车都装满了。
      如果规定“一”后边省去量词只表示“全”“满”，就不会有这么多麻烦了。语言是约定俗成的，我们又不能说北京话不合规范，只好在标准普通话里不提倡了。
      从语言计算机处理的角度来看，语言规范化只有好处，没有坏处。
      这是个人见解，欢迎批评。

Artvine

基本上北京話是傾向減字的，而系出同門的臺北國語因吳語影響，傾向疊字
(張光遠)；但在以上所提例子是完全相同的。
可減至個、隻、把....等單位詞，在臺灣會傾向說成(一)隻隻、(一)個個....；
但以閩南語而言，數詞是不可減省的；因此這可能是較近代的演化現像。