普通话的第三声是否可以发成第二声？

皮扎诺

[问题]
在[北大]论坛有这样的一个贴，贴中有位网友提问到“普通话的第3声在什么情况下读第2声？”，回帖的S教授说“没有说第3声会发第2声”，当我刚要参与讨论的时候，却发现这个提问被作者自己删掉了，所以只好另起一个贴来讨论。

[学问在于好问]
这位网友可能觉得，象“好好学习”的第一个“好”字的读音听觉上象第2声，但后来由于问题受冷落而觉得自己的问题可能过于“幼稚”，从而放弃了一个很好的探讨的机会，令人遗憾！

[先来看看第三声的使用例子1]
“抵”字的声调是第三声，“笛”是第二声。
1，在单独发音、句子的结尾和句子中间停顿语气的时候发声的调值为“214”；
2，在读“抵抗”的时候发声的调值为“214”，但快速连读时，发声的调值为“33”；
3，在读“抵挡”的时候发声的调值为“215”，但快速连读时，发声的调值为“35”。
这样，问题就来了，在快速连读“抵挡”时读音的效果跟“笛挡”有什么区别？

回答是：“抵”和“笛”完全没有区别，不单是听觉上没有区别，就是最精确的声学仪器测量的结果也是毫无差别。
那么，这两个不论怎样比较都没有差别的的两个音，为什么还要说一个是第三声而另一个却是第二声呢？所以，上面的问题的解答不是用调值来说明的，而是用声调本身的定义来说明的，不同的声调定义所得到的答案就不一样。

[出发点不同所得的结论就不一样]
他的问题其实正好出入在对“声调”这个概念的理解上，如果认为“声调”是人为规定出来的一种发音模式，则这个提问显得“可笑”；如果认为“声调”是一种自然存在的发音现象，则这个问题并不可笑，这是一个认识上的问题，问题的焦点在于我们应该更尊重自然的规律还是更尊重学者的法则。从一个自然存在的发音现象的层面讲，说第3声会发第2声是很自然的，而从人为规定出来的一种发音模式的层面讲，我规定出来的第3声当然就是第3声而绝不允许叫第2声，即使是十足的第2声也只能叫第3声，然而，声调的称呼跟声调的声音物理学实质却分离了。

[声调的本质是一种自然发声现象]
声调是一种自然发声现象，尽管各种方言的声调不尽相同，但声调毕竟不能超越自然声音这个本质，声调首先是一种物理现象，然后才是一种语言现象，语言不论怎样复杂也不能超越自然声音这个本质。

[第三声变调]
第3声变调例子2：
“抵挡、抵抗、抵抵挡挡、抵抵抗抗”
1，用五度标调来标值可能是如下的情形：
抵di35挡dang214；
抵di214抗kang51；
抵di35抵di35挡dang35挡dang214；
抵di35抵di214抗kang51抗kang51。
2，实际上当快速阅读时会是如下的情形：
抵di35挡dang33；
抵di33抗kang51；
抵di35抵di35挡dang35挡dang33；
抵di35抵di33抗kang51抗kang51。

从上面的例子1和例子2中我们可以得到一些第三声变调的结果有四种情况：
1，标准声调（完整折调，调值：214）
2，低音区平行调（调值：33）
3，高音区上升调（调值：35）
4，低音区上升调（轻声调，调值：13）

从上面的例子1和例子2中我们可以得到一些第三声变调的条件有四种情况：
1，当第三声字单独发音、句子的结尾和句子中间停顿语气的时候，发标准声调；
2，不属于第一种情况，并且后面的字不是第三声时，发低音区平行调；
3，当后面的字也是第三声时，发上升调（在一个语气小块内，2个第三声相邻时前面的变调；3个第三声相邻时前面2个变调；4个第三声相邻时第1、第3个变调）；
4，当后面的字也是第三声，并且轻柔的语气时，发低音区上升调。
.

[ 本贴由 皮扎诺 于 2005-5-23  01:08 最后编辑 ]

zblin