“花柳病”一词源自中国？

霜叶红

作者：黄河清 来源：华语桥

     读本刊94期上王敏东、苏仁亮《医学名词“花柳病”“性病”之时代演进》(以下简称“王 苏文”) 一文，发现一些问题，现提出来讨论：

　　王 苏文说：“在清的《续文献通考》(1784) (卷三百八十六实业孝九)1 中有‘输出于印度缅甸用为花柳病药’，应为‘花柳病’相当早的例子。”(见51页)，说这句话是“花柳病”相当早的例子，这是不是在说《续文献通考》这部书是1784年写的？如果是这样的话，那就有点问题了。

　　《续文献通考》全称为《清朝续文献通考》，其卷首有陆润庠 (1841-1915) 所作的序，序中有这样一些话：“是书为部三十，为目百三十有六，始乾隆丙午迨宣统辛亥，为卷四百，网罗考订一朝典章制度，燦然大备。”2 这说明该书记事始于乾隆丙午，即1786年，所以王 苏文所说的“1784”，可能是1786之误。

　　另外，这裡是说书中所记的事始于1786年，并不是说这部书写于1786年，事实上，写这部书的人刘锦藻 (1862-1934) 当时还没有出生。《清朝续文献通考》这部书刘锦藻是分两次写的：在初稿中，他辑录、编纂了乾隆五十一年 (1786年) 到光绪三十年 (1904年) 这些年间的各种典章制度，于1905年成稿并刊印，当时只有320卷。辛亥革命後，刘锦藻又开始续编，从光绪三十一年编到宣统三年 (1911年)，1912年成稿，但刊行比较晚，一直到1921年才面世，全书共400卷。

刘锦藻的《清朝续文献通考》，其体例是仿照张廷玉 (1672-1755) 的《清朝文献通考》，但他除了《清朝文献通考》的二十六考外，又增加了《外交考》、《邮传考》、《实业考》、《宪政考》，人称“四考”，这四考一直为学者所推崇。而王 苏文所引的那句话就取自四考中的《实业考》，只是句子没有引全，主语部分没有引出来，如果把它引完整的话，应该是：“土茯苓产贵州、安徽、浙江，功效甚多，输出于印度、缅甸用为花柳病药。”3 在《清朝续文献通考》中，一般有两类文字：一类是编者根据有关文献所摘录的材料，这些材料都注有名称，如什么人的奏章，什么人的批文，与哪一国签订的条约等等，说明非常翔实，因此这些文字不是刘锦藻自己的文字，他无非是抄了一下。还有一类那是刘锦藻自己的文字了，这些文字常常是编者自己对某些事情的叙述，如上面那句话便属于这一类。这句话出于《实业考》中的“药剂业”条，“药剂业”条很短，全文只有11行字，文中没有引用别人的文献，应当视为是编者自己的叙述。“四考”之所以被人推崇，其中一个原因就是由于裡面不但有翔实可靠的史料，更有编者自己精辟的阐述和独到的见解。

　　综上所述，我们基本上可以推定：王 苏文所引《实业考》中的那句话是刘锦藻自己的文字，其中的“花柳病”也是刘锦藻所用的词。因此，我们不能说，那句话是“‘花柳病’相当早的例子”，更不能说，“花柳病”这词在1784或1786年就已经有了。同样，对于王 苏文在小结时所说的“‘花柳病’一词源自中国”(55页)，我以为现在这样说还没有足够的依据。

　　最後还有一点要补充，王 苏文已经注意到1915年陆尔奎等人编的《辞源》收有“花柳病”这一条目，我在这裡再提供一个书证：1913年1月12日教育部《大学规程》第十一条：“医学门：(1) 解剖学，(2) 组织学，(3) 生理学，…… (17) 皮肤病学及花柳病学。”4 另外，我还在早期的英 汉词典中，看到对 Venereal disease 有不同的译法，如 马礼逊 在《华英字典·Part Ⅲ》(1822年) 中将 Venereal disease 译作“慾病”，5 颜惠庆 等人在《英华大辞典》(1908年) 译作“花柳症”、“淫毒病”等。           

---------------------------------------------------------

1.“实业孝”应为“实业考”, 应是刊误。   

2. 见刘锦藻《清朝续文献通考》，杭州：浙江古籍出版社，2000年影印本，第1册，第7491页。

3. 同2，第4册，第11342页。

4. 见《中国近代学制史料》，上海：华东师範大学出版社，1983年，第三册，下，第9页。

5. 编注：王敏东教授传来马礼逊《华英字典?第一卷》678页，“嫖”字条下有“嫖来的病……，the venereal disease”。

余少平

如果说“花、柳、病”这三个字组成的词“源于”中国，当然不错。因为外国绝对没有“hwaliouping”这样的词。
但是，如果说对应于“花柳病”的西语词是由中国的“花柳病”对译过去而产生的，那就大错特错了。
话说中国古代的性服务产业自从管仲开创以后，就一直繁荣娼盛，史书却从来不曾记载过花柳病。中国最早最著名的花柳病乃是梅毒，梅毒是从广东向全国扩散的，所以当时又叫“广疮”。“广疮”跟非典不同，不是起源于广东而是洋人传给华人的。至于西洋人，又是从哥伦布他们那里传染上的，更早，当然就是美洲的土特产了。
名者实之宾。洋人的病，自有洋人命名，我们何苦要抢这一份光荣？再说，抢到手就光荣吗？