《现代汉语词典》对“军婚”的解释不完善、不严谨

roy77

《现代汉语词典》（2005年6月第5版）
[军婚]在我国指夫妻一方为现役军人的婚姻。

这个解释不完善、不严谨。

如果夫妻双方都是现役军人的婚姻，是不是军婚？

《婚姻法》和《刑法》都没有对“军婚”下定义，但是从这两部法律的表述当中，我们可以清楚地看出来，不单单夫妻一方为现役军人的婚姻是军婚，而夫妻双方都是现役军人的婚姻，也是军婚。

让我们来看看《婚姻法》：
第三十三条 现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。

这条法律条文的表述，并没有排除夫妻双方都是现役军人的情况。当中提到的“配偶”既可以是军人，也可以不是军人。当“配偶”不是军人时，这句话很好理解；当“配偶”是军人时，这条法律条文的表述同样正确，并不会产生歧义，只需这样理解即可：现役军人A的配偶B（也是现役军人）要求离婚，须得军人A同意，但军人A一方有重大过错的除外。


让我们再来看看《刑法》：
第二百五十九条
明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。

如果按照《现代汉语词典》对“军婚”的解释（夫妻一方），那么对于夫妻双方都是现役军人的婚姻而触犯了《刑法》第二百五十九条的人，就不能按照“军婚”来进行刑事处罚了，岂不是荒唐？

所以，强烈建议《现代汉语词典》更正错误，把“军婚”的解释改为“夫妻中一方或双方为现役军人的婚姻”（类似于《现代汉语规范词典》的表述），或者“夫妻中只要有一方为现役军人的婚姻”。

湘里妹子

roy77 先生对“军婚”一词的研究很有趣阿。
欢迎您继续发表词汇研究方面的高见！

看看

讲得很有道理。

还是回到《刑法》的第二百五十九条：

明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。

————本条 第一款说的是“军人的配偶”，第二款说的是“军人的妻子”。
配偶=丈夫或妻子。
很明显，《刑法》本条已经给出了“军婚”的定义。军婚，不可能“指夫妻一方为现役军人的婚姻”，而只能是“夫妻中一方或双方为现役军人的婚姻”。