|
发表于 2008-6-22 09:16:42
|
显示全部楼层
关于语言发展的根本原因的探讨-与一个学生的通信
作者:版栏目版主 胡吉成 2005年03月10日 来源: http://www1.openedu.com.cn/file_post/display/read.php?FileID=26947
说明:今年暑假期间,笔者接到一封学生来信,对于《语言学概论》教材关于语言的发展原因分析感到迷惑,并就此发表了自己的看法。我们就此问题进行了多次讨论,就此交换了不同的意见。我认为这样的探讨非常好,一方面可以促进我们思考,一方面可以加深对于问题的认识,提高我们学习水平。我们欢迎老师和同学们在教与学的过程中来信或者在语言学概论课程网上论坛探讨相关的教学问题,促进我们的教学水平的进一步提高。 非常感谢各位朋友的大力支持!
胡老师:
您好!
能向您请教一下语言发展的原因吗?我们一般从社会发展和语言内部各要素的矛盾两方面来考虑,按马克思关于事物发展内外因的论断,我觉得应该把上述两点归为外因和内因。可是这样的话有些现象似乎不好解释,比如说新词的产生,旧词的消失,词义的演变,语言的分化和统一,这些现象好像社会原因是根本原因,因此很多人认为社会的发展才是语言发展的根本原因,而单音词到多音词的发展,某些语法规则的演变,这些用社会发展是解释不了的。任何事物发展的根本原因在于其内部的矛盾性,语言也不例外,尽管语言不能离开社会而存在,它们之间有着千丝万缕的联系,可是语言与社会毕竟是不同质的两种事物,把某一事物发展的根本原因确立在其他的事物上,这本身就是荒谬的。
问题是怎样用语言内部要素的矛盾运动来解释诸多语言发展的现象,我也不是很清楚,望老师解答一下。
郭杰 04 7 20
郭杰同学:
你好!
考试已经结束你还探讨语言学概论的有关问题,足见你学习的刻苦认真,非常好!
关于语言的发展,我们认为社会发展的影响是主要原因,是语言发展的基本条件,这是没有错的,因为语言一方面是社会现象,肯定要受社会发展的制约,另一方面语言作为人类的交际工具,必然要适应社会发展的需要,语言是不可能自行发展的,只有在使用中发现不适应需要的地方,人们进行调整改进,这样才能发展。教材后面介绍语言的分化、语言的统一、语言的融合,等等,无不同社会的发展影响有关。
语言要素相互影响对语言发展有一定影响,对此我们教材也进行了分析,并作为语言发展的一个重要原因,但是它仍然是在社会对语言的影响这一大前提下的。试想,如果没有社会运用,没有社会需要,语言自身怎么去发展呢?发展又有什么意义呢?
因此我们认为社会是语言发展的基本条件这样的说法是站得住脚的。关于这个问题建议你结合第一掠镅允巧缁嵯窒罄瓷钊肴鲜叮?不队?愕接镅匝Ц怕勐厶撤⒈硪饧??绦?教帧N医?愕男偶盎馗刺?诼厶持辛耍?队?闱巴?榭础? 顺祝愉快!
胡吉成 2004-7-22
胡老师:
您好!
我是上次请教您"语言发展原因"的同学,由于暑假忙于上辅导班,无暇上网,居然昨天才看到您的邮件,真没想到百忙之中您会亲自回复,太感激了!
先向老师道个歉吧,我不是电大的学生,事先没有给您讲,我现在就读于山东省潍坊学院中文系01级本2班,开学大四了,正在准备05年研究生考试.我初步定下来上海师范大学对外汉语学院的语言学与应用语言学.指定书目中有叶老的<语言学纲要>,这不才给您发邮件。我感觉在诸多的理论语言学著作中,叶老的书可谓鹤立鸡群,很大气,等我复习完会说一下我对此书的看法.我用的是97年版的,指定书目说要最新版,还有最新的吗?您上次还提到有个语言学的论坛,我不知道在哪,能把网址发给我吗?
关于语言发展的原因我想再说几句,我们这学术环境比不上大城市,更因为我的水平有限,有些观点可能很不成熟,希望您不要见怪!我也翻过其他学者的语言学概论,对这个问题都是从社会发展和语言内部构成要素之间的矛盾两方面来考虑,但不同的是,有的把前者作为根本原因,有的把后者作为根本原因,而探索任何事物的发展我们都应该找到其根本原因,从而因势利导促进事物健康的发展.马克思认为事物发展的根本原因在于其内部的矛盾性,外部原因只是发展的条件,内因才是根据,这一唯物辨证法的基本原理同样适应于语言这一事物.但不同的是,虽然都认识到了此两方面的作用,但在孰清孰重的问题上却形成了不同的观点。
第一种观点认为社会发展是其根本原因,论据也最好找,因为语言与社会本来就是互相依存不可分割的。语言是作为一种交际、思维工具产生于社会,服务于社会并存在于社会的运用之中,脱离社会便无法生存;而社会的各种行为也离不开语言的协调,没有语言的社会是不可想象的。
第二种观点认为语言内部构成要素之间的矛盾是其根本原因,此观点的护身符便是马克思主义内外因的论断,并以此来反驳第一种观点,而第一种观点的弱点恰恰就在于没有深层次的理论思想的指导。面对马克思的诘问,自然得出社会发展是语言内部的东西。那我们跳出这个问题来单看一下语言与社会这两种事物。社会是由经济基础和上次建筑组成的人类共同体;语言是一种工具,表现为一整套音义结合的系统。二者尽管有着千丝万缕的联系,但也彼此有自身内在的规律,不能等同。由此,学者们自然要到语言内部来寻找根本原因了,但也没有抛弃社会发展的强大作用,其实马克思说的很清楚,外因是通过内因起作用的,它只是条件,即社会的发展不是直接作用于语言的,不是直接的因果关系,语言有其内在的系统和规律性,如果它不接受某些社会的发展那麽它也不会演变,它只是在社会发展所引起的交际行为的条件下按自身的规律来发展,也就是“语言随着社会的发展而发展”,一个“随着”正好恰当的表述了社会发展是其外部因素。
搞清这个问题之后,对于语言的内部原因究竟是什麽。学者们又开始仁者见仁了。在此,我想应该提到两个人,高名凯先生和葛本仪女士,他们都是坚定的内因决定论者。高先生在他的《语言论》中对这个问题有详尽的描述,他从语言系统本身的结构出发,认为构成语言的各要素之间的矛盾是其内部矛盾,理论上讲自然是正确的,可找到内因不是目的,目的是用此来分析各种语言演变的具体现象,可是用各要素间的矛盾来对具体现象进行分析时会遇到一些困难,而且各要素间的具体联系还有待进一步分析,在此不祥述。
葛老可谓别出心裁,不是从系统结构出发,而是以语言的性能为着眼点。她认为语言的交际职能和交际能力的矛盾是其内在矛盾,“语言作为一种交际工具,它的根本职能就在于完成交际,语言要完成交际就必须使自己具备交际的能力,通常情况下,语言的交际能力基本上适应交际职能的需要,二者处于平衡状态,一旦发生矛盾,例如社会的发展对语言的能力提出了新的要求,而语言的交际能力尚不能满足这种要求,就不能完成交际任务。这时语言要进行内部调整,调整的结果是提高语言能力,使其职能与能力达到新的平衡。这样从平衡到不平衡又到新的平衡就构成了语言发展的内部矛盾运动。”
这到让我想起了一件事,我村子的东边有一个大坝,今年雨水多,怕出危险就加高了三米。我问爸爸和姐姐大坝为什麽加高了,爸爸说:“下雨呗!”,姐姐说:“砖头垒高的吧!”老爸看到了外因,姐姐看到了大坝内在的结构,二者都有合理的地方 ,大坝自身的结构使其具有加高的可能性,而雨水过多实现了这种可能性,二者结合起来便兼顾了内外因。而我可以从另一个角度出发:大坝的职能是蓄水,本来可以蓄五米的水,而现在有可能涨到八米,于是它目前的蓄水能力已满足不了它的职能,一旦超过六米,就会发生危险。可见大坝蓄水能力过低和大坝自身的蓄水职能的完成之间形成了矛盾,迫使它提高蓄水能力,使能力与职能重新达到平衡,于是被加高了。
葛老从这种角度分析内因,上升了一个高度,不无道理。但也有人批评这种观点仍搀杂了外部因素。 罗嗦了这麽多,没有条理,耽误老师宝贵的时间,倍感惭愧! 祝:万事如意不现实,但愿天天有个好心情吧!
郭杰 04 9 09
郭杰同学:
你好!
你能就语言发展问题昨这样深入地思考,真令我高兴!
语言学研究,包括其它一些学科的研究,有些观点完全是见仁见智的,作者观察问题的视角不同,切入点不同,使用的材料不同,同样的问题往往就有不同的结论。如果不了解其中原委,往往就会有莫衷一是的感觉,初学尤其是这样。
关于语言发展的原因,虽然我作为老师也比较熟悉,但确实还没有深究过,因为大部分教材探讨这个问题,都是从内外因来分析的。而大多是把外因即社会原因放在第一位。我个人是社会原因第一位的坚定支持者,因为语言作为一个没有生命的东西,完全是依赖外部力量推动其发展的,即使在一段时间或者在一些比较集中的语言变化现象中内因起了关键作用,但是这个内因的动力我认为究其根本原因,仍然是外部作用的结果。想想看,如果这个社会完全停滞了,没有发展,语言怎么自己去发展呢?
诚然,语言学家可以找到很多例子说明语言要素的自身影响促进了语言的发展,但我认为那是只就一个方面看问题,完全排斥了另一个方面,或者说,视而不见,避而不谈另一个方面的发展,这是完全不顾语言发展的事实的。我们完全可以不谈内因,而只谈外因,也能说明语言发展是社会影响的结果。而实际上,语言的所有内因,我个人认为都是源于外因的动力。比如古代汉语单音节为主,现代汉语是双音节为主,变化的动因是语言内部音义矛盾,这种矛盾其实是社会使用者感觉到的矛盾,是语言和社会的矛盾,语言要素自身的矛盾实际上是表面现象,人们在使用过程中产生了或者说逐渐发展了双音节词,假如我们不去使用它,语言怎么可以自行发展出双音节词来呢?难道说,语言有感觉,觉得不发展对不起社会?就像一个工具,比如书写的笔,原来是刀刻,后来改成毛笔,再后来是铅笔、钢笔、原子笔、电脑,但是这些书写工具的发展关键还是社会促进的,不是自身就可以发展,语言的发展与此相同。
还有,排斥社会发展因素第一的观点,无论举了多少例证证明内因发展多么重要,我认为最根本的一点,这样的观点是割裂了语言和社会的关系,否认了语言是社会现象,这是不符合语言学基本原理的。
此外,你说的内外因关系,认为内因变化是第一的,外因只是条件,我认为这应该是对人而言,对于有生命运动的事物而言,对于无生命的语言,照搬这个理论来解释是不正确的,或者说是机械的。语言作为工具,和人类使用的其它工具一样,不可能会自行发展,只能适应社会需要,在需要中得到进一步的改造,得到发展。
当然,你在考研复习过程中有这方面的思考,能查找相关资料对照,这非常好,但关键还得有自己的观点和见解。否则,你参考一本书,这样的观点你说好,有道理,参考另外一本书,别的观点你又说好,有道理,这样最后谁的观点有道理恐怕你就说不清楚了。考研复习要多看书,扩展视野,但要在知识积累的基础上形成自己独到的看法,我认为这才是最重要的。 我还以为你是电大学生呢,那样我们可以经常在网上讨论了。中央电大实施网上教学,每门课程都有一个网页,有各种各样的辅导资料,同时还有专门的论坛,供大家研讨教学问题或者学生请教学习中不懂的问题,还定期举行实时答疑活动。可惜你不是电大学生,就无法参加我们的教学活动了,学生需要凭借学号注册登录,这样才能查看或参加活动。
以上我的观点,不知道对不对,不知道你是否同意,仅供参考吧。 顺祝愉快!
胡吉成 2004-9-12 |
|