新四声理论

luogwjza

作者：鲁易 来源：

关键词： 四声理论，声调 ，拼音文字，语言学理论，网络拼音
内 容：经过12年的研究，通过对英语汉语语音特点的分析，提出了一种全新的声调理论-新四声理论，这种理论不仅适应于汉语，也适用于英语和世界其他任何语系。

论文的提纲

1，语音理论现状
2，语音理论哲学思辨
3，语音事实
4，新四声理论
5，应用前景

【内容】

1，语音理论现状

时至21世纪，中西方语音理论基本保持在19世纪的水平；众所周知，以英语为典型的西方的语音理论
基本认为，语音可以分解3个要素---辅音，元音和轻重程度；但是以汉语为典型的中国的语音理论，基本认为，语音的3个要素—声母，韵母，声调。从比较语言学角度而言，声母和辅音，韵母和元音，尽管有差别，但是基本上是相近的，统一的。很显然，这两个理论，最大的区别在于一个强调语音的轻重，一个强调语音的抑扬顿挫的变化。实际上语音的轻重是指语音的变化；语音的抑扬顿挫的变化也是指语音的变化，那么它们之间是什么关系呢？

2，语音的哲学思辨

很显然，汉语与英语理论的区别在于声调理论与轻重音理论的不同，为什么同样是人类的语音，却出现了不同的理论。它们之间能统一吗？它们之间存在必然联系吗？从哲学角度而言，答案是肯定的。
可以广义推理一下，轻重音理论是两维的；四声理论是四维的。自然科学的发展告诉我们，
一般而言，四维可以包括两维；但两维的东西是绝对不可能包括四维的东西。换句话说，四声理论要比轻重音理论复杂而精确；轻重音只是定性，粗糙的说明；相反四声理论实际上是定量的精确的客观反映。

3，语音事实

通过哲学思辨，我们可以推断，四声理论可以用来解释轻重音理论；我们可以四声理论来分析英语里面的轻重音前提：使用汉语音节定义进行分析---（音节定义：一个独立的完整的语音单元）;不能使用英语里的音节定义; 用汉语拼音近似标注读音, 1，2，3，4，5 分别表示一声，二声，三声，四声，轻声

A: think ,两个音节读音s’en4ke5，重音在第一音节上，实际为四声，第二音节为轻声

B: thinker两个音节读音s’en1ke5，重音在第一音节上，实际为一声；第二音节为轻声CHow are you ? 中的“how” 的读音，一个音节读音hao2 ，重音在此音节上，实际为二声显然用四声理论，可以解释英语里的轻重音理论；尽管许多学者，老师，权威，专家会嘲笑这种解释，但是这是语音事实，就像电磁波一样，无论你承认与否，但它的的确确，是客观存在的。

4，新四声理论的提出

细心的读者会发现：上面举例时，在英语里我并没找到汉语的三声，却频繁的出现了上汉语里不常出现的轻声。

经过12年的研究，我发现实际上汉语的四声理论，也存在问题。三声的定义不精确，加进了语调的成分。

《现代汉语词典》（1997年出版，书号：ISBN 7-100-01777-7/H-519,商务印书馆出版）凡例第4页第四行，中明确注明，在实际读音中，所谓的三声字在一声二声四声字前，只读前半声，例如
百年，海洋，青岛，水平等， .以我的研究，这些3声字，实际上相当于英语里的轻声。

到此为止，新四声理论为一声，二声，四声，轻声，3声的概念被废止，引入了英语里轻音的概念，仍叫轻声。

新四声理论，很容易解释汉语和英语里的语音现象，这是其正确的体现；英语里面的重音，实际上相当于汉语里的一声，二声，四声。至此，东西方语音理论可以和谐的统一。

5，新理论的应用前景

财力雄厚的美国人在语音识别方面，虽然研究起步很早， 总是不能取得突破，有一个根本原因是美国的语音理论是错误的， 他们设计的语言模型是两维的，只有声韵信息，没有精确的声调信息，这种数学模型本身就是错误的。错误的理论必然导致无知的徒劳； 这就是为什么一些中国语言学家深信，语音识别很可能在汉语上首先取得突破的原因。新四声的理论的发现，这将为语音识别技术，语言教学奠定坚实的理论基础和实践指导。

【参考书目】
1.《现代汉语词典》1997年出版，书号：ISBN 7-100-01777-7/H-519,商务印书馆出版
2.周有光（1961）《汉字改革概论》
文革改革出版社
3.王理嘉（1998）《21世纪的中国语音学和语音研究》北京大学出版社
4.黎锦熙（1934）《国语运动史纲》商务印书馆

作者概况：鲁易，男，生于1971/10/07，学士学位，工程师，毕业于西北工业大学，主要研究方向：语言学理论，对外汉语教学，网络汉语
13910121954
luogwjza@gmail.com

梦的轻波

luogwjza ：
您好！
您的帖子不符合本论坛格式要求，这次已经给您排好了。

下次发帖请严格按照本论坛格式要求，以免增加管理员工作量。

请补充“来源”，否则将被删除。

余少平

英语是重音,汉语是声调,不是一回事.

胡吉成

新在哪里呀？
哲学思辨也没有辩出个所以然来啊！