官员博士化----官场和大学的双向腐败

扬扬

5 Q5 z; u( g& C! r9 ^
作者：张 鸣（中国人民大学教授） 来源:天益 2009年3月13日
' L$ b' K4 P7 M4 f/ S6 p. f3 E' X3 j! _
; r$ E9 p, A$ K- U. H在职官员拿博士学位，是近年来官场的一大时髦。据《半月谈》杂志记者调查：“一些国家部委领跑了‘官员博士化’进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。”  
) I! F: q2 o% V; a  
事实上，除了极少数身在官方研究机构，具有官衔级别的人之外，真正的在职官员，成天忙于公务或者应酬，在现今严进宽出的学术体制下，要想真刀实枪地通过博士研究生入学考试，事实上几乎没有可能。在读博期间完成学业，通过课程考试、综合考试（博士候选人资格考试），基本上也是不可能的，因为他们根本不可能脱产来听课。最后的博士论文是怎么回事，就更难说了。但正如《半月谈》记者调查显示的那样，但凡官员读博，学校是有绿色通道的，有些学校官员还装模作样的来一下，考一考，或者请秘书代办一切；有些学校，只要官员级别足够高，连样子都不用装，最后来戴方帽子就行了。正因为如此，在职官员拿博士帽，蔚成风气，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。      

/ S) `, @* K8 O9 H毋庸讳言，这种潮流的结果，是双向的腐败。在官场，导致了所谓知识化或者知识型干部的掺水变质；在学校，则导致了学风大坏，其他学生有样学样，教授博导腐化堕落，人格卑下。都说权钱交易、权色交易，这里其实是光天化日之下的权学交易。为了分一点官场余沥，有些教授博导甚至谦卑到了对自己的官员弟子低三下四的地步。  
- a& P  J$ ~% D7 Z& @7 q# N     
但是，至少在目前，官员读博，还是一件光彩事。说它光彩，是因为官员读博，在学校和官员来看，属于双赢，一个拿到学位，一个得到资源。事实上，不仅是学位和资源，后面还有地位和荣耀。哪个大学的校庆，在列举自己培养了多少人才的时候，不是把出了多少省部级官员（如果档次低点的学校，地级也凑合了），放在首位？有谁在乎到底这些人是怎样成为该校博士的？反过来，那些拿到学位、或者有在读博士研究生资格的官员，在电视上介绍他们的简历时，也忘不了炫耀他们的学衔，以示自己属于知识型人才。显然，没人在意那博士方帽子下面的猫腻和污秽，大家看到的都是方帽子上面的光彩，并因为这种光彩感到自家也金光四射。   
7 t3 S0 E, ^0 S     
1 `' F$ L# g/ s5 S# s1 j一个能让众多高官来读博的大学，其地位不言而喻的高；反过来讲，有了这样有地位大学的博士头衔，官员的晋升，也有了相应的保障，至少在干部考察的时候，有得可说的了。如果哪个地市级官员在哪个大学拿到学位之后，升了上去，那么，这个大学就会非常自豪地认为自家既慧眼识人，又善于培养，尽管这个人可能连一个整天都没在学校里待过。如果“培养”的这样的官员多了，学校自然档次也会因此而升高——资源多了，课题就多，课题多了，成果就多，在官方的评价体系中就靠前。对于大学来说，简直等于无本万利的买卖，什么事没费，就换来这么多好处，岂止是双赢，三赢、四赢都有。  
  w4 R6 o# ]* G9 L1 F     
然而，世界上的事，总是平衡的，有赢的，就有输的。官员赢了，大学赢了，博导也赢了，但官场和学校的风气输了，从根本上讲，官场和大学都输了，大学变成了官场，加速了学风的堕落，而官场充斥了冒牌货，这么多高档次的真的假文凭，连清理都难。   
+ }; ]9 F+ Q1 c- }+ j5 q( ^     
; A, l7 x, H/ V" G! N9 @/ K在职官员拿博士，是大学官场化的一种风向标式的表征。只要我们的大学，本身就像一个衙门，所有的评价体系，都充斥着官本位气味，那么，官员通向博士方帽子的绿色通道，就会一路畅通，个别学校个别教授宣布不招在职官员，不过是螳臂当车罢了。  
7 H) Q# u; b4 v( C
学术批评网（www.acriticism.com）转发 2009年3月13日

Ostrich

$ R5 u0 o$ o# {, o# [6 v  n8 L在职官员拿博士，是大学官场化的一种风向标式的表征。只要我们的大学，本身就像一个衙门，所有的评价体系，都充斥着官本位气味，那么，官员通向博士方帽子的绿色通道，就会一路畅通，个别学校个别教授宣布不招在职官员，不过是螳臂当车罢了。