官员博士化----官场和大学的双向腐败

扬扬

作者：张 鸣（中国人民大学教授） 来源:天益 2009年3月13日
1 d1 L5 n/ B& u0 E- K" E" u
$ y$ [- V2 G0 C- J4 Y* G. a在职官员拿博士学位，是近年来官场的一大时髦。据《半月谈》杂志记者调查：“一些国家部委领跑了‘官员博士化’进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。”  
% l: l" T' R3 |2 N  }  
% [2 t0 I$ V* w3 B. V6 d1 T事实上，除了极少数身在官方研究机构，具有官衔级别的人之外，真正的在职官员，成天忙于公务或者应酬，在现今严进宽出的学术体制下，要想真刀实枪地通过博士研究生入学考试，事实上几乎没有可能。在读博期间完成学业，通过课程考试、综合考试（博士候选人资格考试），基本上也是不可能的，因为他们根本不可能脱产来听课。最后的博士论文是怎么回事，就更难说了。但正如《半月谈》记者调查显示的那样，但凡官员读博，学校是有绿色通道的，有些学校官员还装模作样的来一下，考一考，或者请秘书代办一切；有些学校，只要官员级别足够高，连样子都不用装，最后来戴方帽子就行了。正因为如此，在职官员拿博士帽，蔚成风气，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。      
9 j7 g+ @/ @% c+ ?& y
1 i7 _8 q- C& o# l, S- C% e毋庸讳言，这种潮流的结果，是双向的腐败。在官场，导致了所谓知识化或者知识型干部的掺水变质；在学校，则导致了学风大坏，其他学生有样学样，教授博导腐化堕落，人格卑下。都说权钱交易、权色交易，这里其实是光天化日之下的权学交易。为了分一点官场余沥，有些教授博导甚至谦卑到了对自己的官员弟子低三下四的地步。  
1 L- n: T" ?. U0 J# c$ t+ A  I     
但是，至少在目前，官员读博，还是一件光彩事。说它光彩，是因为官员读博，在学校和官员来看，属于双赢，一个拿到学位，一个得到资源。事实上，不仅是学位和资源，后面还有地位和荣耀。哪个大学的校庆，在列举自己培养了多少人才的时候，不是把出了多少省部级官员（如果档次低点的学校，地级也凑合了），放在首位？有谁在乎到底这些人是怎样成为该校博士的？反过来，那些拿到学位、或者有在读博士研究生资格的官员，在电视上介绍他们的简历时，也忘不了炫耀他们的学衔，以示自己属于知识型人才。显然，没人在意那博士方帽子下面的猫腻和污秽，大家看到的都是方帽子上面的光彩，并因为这种光彩感到自家也金光四射。   
" P% v8 l3 `+ ~( ~     
一个能让众多高官来读博的大学，其地位不言而喻的高；反过来讲，有了这样有地位大学的博士头衔，官员的晋升，也有了相应的保障，至少在干部考察的时候，有得可说的了。如果哪个地市级官员在哪个大学拿到学位之后，升了上去，那么，这个大学就会非常自豪地认为自家既慧眼识人，又善于培养，尽管这个人可能连一个整天都没在学校里待过。如果“培养”的这样的官员多了，学校自然档次也会因此而升高——资源多了，课题就多，课题多了，成果就多，在官方的评价体系中就靠前。对于大学来说，简直等于无本万利的买卖，什么事没费，就换来这么多好处，岂止是双赢，三赢、四赢都有。  
     
然而，世界上的事，总是平衡的，有赢的，就有输的。官员赢了，大学赢了，博导也赢了，但官场和学校的风气输了，从根本上讲，官场和大学都输了，大学变成了官场，加速了学风的堕落，而官场充斥了冒牌货，这么多高档次的真的假文凭，连清理都难。   
     
& i- F9 T6 A8 d( n# Z. o5 ?4 p在职官员拿博士，是大学官场化的一种风向标式的表征。只要我们的大学，本身就像一个衙门，所有的评价体系，都充斥着官本位气味，那么，官员通向博士方帽子的绿色通道，就会一路畅通，个别学校个别教授宣布不招在职官员，不过是螳臂当车罢了。  
! Z0 b6 I+ y& F7 r
, r3 w3 R' j! |7 K学术批评网（www.acriticism.com）转发 2009年3月13日

Ostrich

/ O0 B+ D. n5 J' X6 I
在职官员拿博士，是大学官场化的一种风向标式的表征。只要我们的大学，本身就像一个衙门，所有的评价体系，都充斥着官本位气味，那么，官员通向博士方帽子的绿色通道，就会一路畅通，个别学校个别教授宣布不招在职官员，不过是螳臂当车罢了。