社会现象对语法影响之一例

haha--2

作者：石毓智  来源：http://www.eastling.org/discuz/showtopic-71.aspx

  我们调查了历史上和现代汉语中的大量语料，跟动词“吃”搭配最多的补语是“饱”；然而英语中跟eat搭配最自然的结果补语是sick（Goldberg 1994）。这可能与两个社会的物质文明程度或者饮食习惯有关。中国人长期以来一直为温饱问题而努力，所以吃饭最关心的问题是“饱”。然而西方人多爱吃生冷食品，所以吃饭最担心的问题是“病”。所以汉语中“吃”和“饱”的共现频率最高，英语中eat和sick的出现频率则最高。这种现象影响到两种语言的有关语法格式的独特性。汉语中有一条规律，如果补语的语义指向为施事的主语时，有关的动补短语不能带宾语，例如不说“她看病了书”，但是可以说：
   她吃饱了饭。

  这是因为“吃”和“饱”的共现频率极高，已经凝结成一个复合动词一类的东西，因而可以像普通动词一样带上宾语。

    英语也有了类似汉语的动补结构，但是搭配上有严格的限制。拿eat来说，
    Mary ate herself sick. (Goldberg 1994)
    *Mary ate herself full. (Goldberg 1994)

    近些年来，随着经济的发展和社会生活的改变，汉语中跟“吃”搭配最多的补语也发生了变化，越来越多的人用“吃好”，特别是经济较富裕的人群和社区中。“吃饱”的使用频率也相应地萎缩。这是否会带来一些语法后果，我们拭目以待。

    上述现象应该属于社会生活对语法的影响之一案例。

------------------------
还有一例——“排稀饭”和“挤油条”

“排稀饭”就是排队买稀饭，“挤油条”就是挤着买油条。这是物质短缺的产物。文革期间这种用法特别多，现在已经很少了。将来随着社会物质资料的进一步丰富，这种说法可能会逐步消失。我曾经写过一篇小文章，就叫《“排稀饭”和“挤油条”》，发表在《语文报》上。