阅读究竟因何没落

monkey-EB

作者：杨健 来源：东方早报 2012年11月01日06:39  　　

　　2011年，中国人均读书4.35本。今年4月23日世界读书日前夕公布的这个数据，搭着莫言获得诺贝尔文学奖的话题，又一次引起人们关注。据悉，出版机构将在三年内出版约包括20本书的《莫言文集》，希望卖出100万套。有学者算了一笔账：“假定每套书都有两个人阅读了其中一本，最终可以拉动当年全民图书阅读率上升0.001。”

　　人均一年读不到五本书，素以读书人自忖的我对此状况有些忿忿然。上世纪80年代读书热时，一本《牛虻》换一辆凤凰的佳话犹在耳边，一转眼，人们竟“刘项原来不读书”了。与此同时，中国图书出版规模却已跃居世界第一。

　　我无法厘清其中凌乱的逻辑，只想谈点参观今年法兰克福书展的感受。不久前，我随团赴德旅游，抵达法兰克福，适逢书展开幕。两个小时飘在书展现场，属浮光掠影，却恰好触及读书、出版和莫言等几个关键词。

　　看书展自是为了买书，但进场才明白，法兰克福书展不进行图书现场销售，而是一个版权交易平台。既是供版权交易，所选书目必是精品中的精品，遂直扑中国展区，心想没准能碰上几本国内尚未面市的好书。可到展区一看，才知道是有些想当然了。中国展区面积算不得小，陈列方式也不似上海书展那样图书密密匝匝立于书架，但几个展位逛下来，甚感失望，至少与期望值相去甚远。

　　大陆参展图书3000多册、2000多个品种，但其中人文社科类图书不多，称得上精品的更少。虽然上海世纪出版集团推出的“世纪文库”、广西师大出版社推出的“理想国丛书”，以及吴敬琏、厉以宁等撰写的《变局与突破——解读中国经济转型》等经济类专著，具有较高学术价值，可此类书籍中的相当一部分，或因展位不够宽裕，或因偏居展区一隅，未被突出展示。相反，本届书展中国图书的主打，是那些对中国文化进行粗线条勾勒和浅层次解读的书籍。概括起来，无非四大名著的简写版、经典戏剧的故事版、琴棋书画的入门版、花鸟鱼虫的赏析版、“老庄孙子”的戏说版……介绍中国烹饪、中医养生的书籍若干种，由不同出版社出版，“割据”于不同的展位。

　　此外，自是少不得“西游潜规则”、“梁山成功学”、“砍价是艺术”之类畅销书。诚然，向国外读者推介中国文化宜浅显，然而总以超市书店的水平集群亮相，时至日久，中国文化难免被廉价消费甚而误读。

　　依据惯例，在版权类书展中，最能体现一个国家出版业核心竞争力的往往是该国当代作家的作品。赴德之前，便已得知莫言在诺贝尔文学奖赔率榜上处于领先位置，媒体炒作已沸反盈天。所以参观法兰克福书展，我还抱定了一个心愿，想一睹国内出版社为莫言造势的盛况。可遍寻中国展区，当代作家的作品寥寥。莫言作品没有专设展架，而作为拥有莫言绝大部分作品版权的上海文艺出版社既无独立展位，也未被列入官方印制的《中国展团参展商手册》。如此应对，究竟是淡定，还是反应迟钝？无从考证。

　　于是悻悻然离开书展现场，次日得知，莫言获本年度诺贝尔文学奖。此后，莫言作品在法兰克福书展上如何炙手可热，中国出版界如何受追捧，一概不知。我早已随团汇入法兰克福商业区的中国扫货大军。有趣的是，在鳞次栉比的德国“双立人”牌厨具店里，时不时上演相熟国人他乡偶遇的一幕，“啊，这次你们社是派你参加书展？”——想必，都是出版界同仁吧。

　　我不知这蜻蜓点水式的见闻能否反映法兰克福书展全貌，但作为一名普通读者，我认为参加本届书展的中文图书难言满意。或许，遴选、配备以此等图书阵容参与全球最具影响力的的书业盛会，也算是体现了出版业内人士的品位，而他们将决定国人阅读的志趣。作为最有文化消费能力和条件的人，却将消费的冲动投向书籍之外，又怎能苛责芸芸众生呈上“人均读书4.35本”的尴尬数据？

　　当阅读这种高贵的行为与我们的生活疏离，通过什么渠道来阅读的问题便显得无足轻重。阅读没落，业界本身应多加反思。(作者系青年学者)