网友斥易中天“发飚” 董路:校长叫你回去吃饭

Ostrich

2009年07月23日 10:35　来源：钱江晚报


    资料图：学者易中天。 中新社发 张侃 摄

　网友指责易中天“发飚” 主持人“眼带泪花”

　　编者按：继狂K李辉、余秋雨之后，易中天近日再度发飚，在做客北京电视台《非常网络》栏目时以“毒舌”狂砸两位主持人，不仅噎得他们当场无语，甚至使两人眼带泪花。从当年的易超男，到如今的易愤青，易中天的“失态之举”被网友指责为因为走红盛景不再而导致的“一夜成名后遗症”。

　　易教授“笑里藏刀”，主持人“眼带泪花”

　　7月20日晚，易中天受邀做客北京电视台科教频道的《非常网络》栏目。为了收视效果，该频道特地请出当家美女主持人姜华与栏目主持人搭档出场。可易教授却在另外一档节目里，非常不给面子地评价说，“碰上一档无聊的节目，一个蹩脚的主持人，问了一堆八卦的问题。”

　　在观看当天节目的视频后，记者发现，节目的前半部分，易中天还保持着君子之态，但说话的确相当“刺人”。看完节目组准备的《百家讲坛》短片后，当主持人问起易中天在现实生活中对太太是否也像片中那样温柔时，易教授神色一敛，直接说“这茬肯定有陷阱，不能接”。在现场观众的哄笑下，主持人显得十分尴尬。

　　此后，主持人一提问，易教授就表现出“较劲”的架势，言辞越来越犀利，虽年届六旬却颇为愤青，最后干脆和身边的嘉宾开玩笑说，“咱们以后办个主持人培训学校，培训培训。”当主持人问及易中天有没有想到《品三国》图书火爆时，易中天以“媒体是弱智，总喜欢问动机”的劲爆之语作答。即便主持人示弱，表示是“完成任务”，易中天也紧盯不放，放出“你们完不成任务是因为你们领导弱智，这年头不弱智不能当领导”的狂言。

　　“没捐，是‘准备’捐！”说起余秋雨的“捐款门”，易中天明显很不屑，“捐希望小学不够钱，改捐‘图书馆’，一万本书堆在那里就算建图书馆了，还要挂上自己的名字，那我准备捐10万本。”可当姜华问起“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”时，易教授再度“发飙”：“我拒绝回答愚蠢的问题！”易中天还多次以讥讽的口吻问主持人还要继续愚蠢下去吗？质问主持人怎么不明白自己的意思等。两位主持人几度被噎到无语，特写镜头中能看到他们面露难色，眼泛泪花，强忍着才没当场飙泪。

　　董路抱不平博客冷嘲，“易中天，校长叫你回去吃饭”

　　易愤青狂砸主持人的雷人视频在网上火速走红，网友又找到了兴奋点。著名足球评论员董路为主持人抱不平，发表博文讥笑易中天近来行事出格，到处点燃战火，是因为走红盛景不再的“一夜成名后遗症”。

　　在这篇洋洋洒洒的博文中，董路对易中天极尽冷嘲热讽之能事，指他做客的那期《非常网络》节目，北京地区的收视率就1.54，几乎是这档节目开播半年多来的“历史新低”，“说明易中天您老在大部分观众眼里已经不再那么‘如日中天’了，即便您在录制现场频频发飙的镜头多半保留播出，也没能让收视率飙起来。……早知道随便找个营养专家，随便讲讲夏季饮食啥的，收视率随随便便也能到2.0啊！”

　　董路认为，“国学热”已悄然散去，《百家讲坛》今昔非比，易中天和那些超女、快男没有本质区别，都是一夜成名，还是逃不掉“一夜成名后遗症”。“又觉得自己依然很牛逼，又觉得自己正在被抛弃，总想留住如日中天，时刻担心名落孙山。内心如此纠结之时，言行难免出乎常理……心理失衡之下的失态之举却随处可见。”最后，董路调侃心态已难以自持的易中天不如见好就收，打道回府，“易中天，您听到了吗——校长喊你回学校吃饭呢！”

Ostrich

从“易中天发飚”想到的
来源：http://club.china.com/data/thread/1011/2703/41/21/4_1.html

      前些日子，看易先生与余秋雨先生争论谁真正捐款的事，最近网络上热议“易中天发飚”这件事，其实内容无非是在电视录制现场，易先生自己按自己的回答方式解答记者的回答罢了，看了先生的回答，第一印象是有时咱国家外交部发言人的答记者问的语气可能也是这样的，这有什么大惊小怪的。我们的电视台的主持人与记者都是人，嘉宾也是人，大家是平等的，你提出的问题我就有权按自己的方式回答，如果硬要我们按你制定的答案来回答，那不成了新闻联播了，你写个稿件让人们去念，那还用采访名人嘛，直接找两个不会笑的人照本宣科就是了。

    这年头，有人在电视上说了真话倒是成了新闻。笑话。

    当然这里头有没有潜规则呢，接受采访的人必须按记者的要求回答，否则就不......，是么。看来，话语权是个问题。

    难道电视台的人提供的答案就是对的吗？难道易先生的回答就不对吗。相信讲真话的节目肯定比那些道貌岸然的访谈节目有人看，例如当初的小崔的节目就这样吧。易先生，敢于讲真话，凭这一点就应该称为大师。这样的大师多了，学术腐败少了，这样的大师多了，大学就真正著名了，这样的大师多了，电视节目就好看了。

    向易先生学习，向属于讲真话的人学习。

    看这个新闻时网络上有关于韩国的议员在开会时冲突的新闻，这确实是个新闻，但其实这样的新闻说明了什么呢？至少那些议员是在替自己的选民说话，在开会时有冲突，不排除有作秀的成分在内，让选民看看自己是在多么卖力的为选民谋利益，替选民说话，这是打开窗子说亮话的体现，这民主制度的一个体现，想当初的萨达姆独裁时，伊拉克的议员能有勇气以这样的行为反对萨达姆侵略他国么？没有，因为那里没有这样的政治体制，那些伊国议员可能只是开会时逢场作戏，赞颂领导人，当然，萨达姆下台后，那些议员不可能再做反美战士，因为他们就是做傀儡受人操纵的命就没有敢讲真话做实事的胆量。

   棒子议会开会时有冲突不是笑话，因为议员在以议员身份为民请命，在做自己应该做的事，在履行职责。有些国家本来很乱，开会时却能表面上一团和气，全体一致，这反倒是一个笑话。据说当初伊拉克在萨达姆时期选举时竟是全国一致支持他联任，结果在伊战期间，却没有什么人在抵抗，萨氏在台上时在万众拥护下权倾一时，几乎在一夜之间他就被自己的国人绞断了脖子也被自己的国民抛弃了。上面举的这个不得罪人的例子，相信各界不会反对吧。

      棒子议员在冲突，说明他们没有在背后搞阴谋诡计，没有搞什么潜规则，是在议事程序规定范围内阻止法律通过，人民是心明眼亮的，老百姓是最聪明的是不可愚弄的。

    把易先生的事与韩国议员的事联系到一起，表面上看没有共同之处，不过，要论说真话，光明正大做人，这两件事是可以联系的。

monkey-E

易中天嘲讽主持人 他砸的不是场，是寂寞
2009年07月25日 09:50　来源：汉网-武汉晚报　

    很抱歉我用了如此恶俗的一个句式，不过正如什么样的马配什么样的鞍，这个句式如今在网络上恶俗的暴红着，倒也与“走红”为业绩考核标准的娱乐圈挺般配。

　　易中天砸了“北京电视台·非常网络”节目现场的“场子”，嘲讽主持人问出“愚蠢的问题”，噎得两个瘦弱的主持人眼泛泪光——视频网上到处都有，你也可以去捧腹大笑一回。

　　不过提醒一句，不要忽视了现场的笑声。要注意，非常网络是一档科教节目，正如主持人所说，到场的很多是家长。从现场欢快的笑声看来，这些家长固然为人父母，但也是成人，同时也是文化娱乐消费者，他们抱着圣洁的“受教育”动机而来，却意外的看了一场势力悬殊的“街架”，实在有如沐春风的喜悦。笑声充分展示了这种喜悦，同时展示了一种需求——没有谁从来就是该接受教导的，围观界更愿意看的是“打斗”——为何武侠小说的高潮部分，总会是武林大会？无打斗无以出美感，无争吵无以出真理，无竞争无以出成果。

　　易中天在节目中已自封“观赏性动物”，诚哉诚哉，此时的他，已不再是学术超男，他已进化成娱乐六代弟子，少林空字辈，功夫练到七段水平。他需要的是“包龙星吵架王”式的对手，而不是以“教育家长高考做点什么”的唐僧型主持人。

　　我并不认为易中天“狂踩”得多么有水平，甚至有尖刻、狭隘之嫌，但是，比起电视主持人的入门级功夫起来，他的确可以托大。

　　电视主持人究竟是什么角色？采访者？看董卿秀钻饰，鲁豫耍大牌，似乎他们已不可能旁观。然而他们也不是纯粹的明星，因为他们脸朝向的不是观众，而是明星人物。一言以蔽之，他们事实上也是“观赏性动物”，与易中天大可等类而居。只是，主持人们似乎总是意识不到这一点——从娱乐进化纲目而言，他们的慧根确实比学者出身的易中天差远了。

　　王志问周星驰，假如你的工作就是为了吃一碗阳春面，那你工作的动力何来呢？朱军问黄秋生，你怎么看待“表演艺术家”这一称号？鲁豫问所有嘉宾，你高中数学成绩好吗——谁都会雷倒。只是这一次，易中天一发飚，两个小主持人顶了大牌的包。

　　不是谁都能华山论剑，寂寞的易中天也还远未到此境界。建议易中天学习一灯大师的一指禅，话少，命中率高，并以慈悲为怀，提携后辈。建议北京台的主持人找周星驰，拜《九品芝麻官》里的吵架王学学嘴皮子功夫，只要肯攀登，铁棒磨成针，一个易中天算什么，来个百家讲坛也照样拍马上阵——那观众可就有福了。

疯狂滴石头

易中天踩痛了董路的尾巴(2009-07-23 15:14:03)
标签：电视 品三国 主持人 易中天 董路 杂谈   http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d9963930100e27y.html

    说来有趣，“易中天节目现场向主持发飙”的事迹是从批评他的博文中看来的，博文的作者分别是董路和赵川，都是媒体圈儿里的人，不禁感慨，易中天毕竟是易中天，轻轻松松就让媒体同仁们感同身受、团结一致、同仇敌忾，这是多少“领导”想领导都领到不来的啊。随后我又浏览了一下相关报道，发现易中天说的话其实不错，董路和赵川似乎也是担心易中天说的话缺乏证据支持，于是甘当炮灰，一个显得愚蠢，一个表现弱智。

    在我的词典里，愚蠢的意思要比弱智要贬得多，所以我们先来说说愚蠢的事儿，省的我明明是柿子就捏，还要被人说成捡软柿子先捏。董路那篇《易中天，校长喊你回学校吃饭！》写得很好，我甚至一边读来一边都能听见耳光一下一下打在他脸上的声音。董路无非是从两个方面嘲讽易中天，一是媒体把易中天的铁饭碗换成了金饭碗，易中天不懂饮水思源，知恩图报就罢了，竟然吃饱了就骂娘，高呼媒体是弱智；二是易中天欺软怕硬，只敢找比自己弱势的群体招呼，没本事向党中央开炮，就转而向电视台开刀。无论易中天是不是好文人，但至少算个文人，当文人真的不容易，说好听的叫没骨气，说不好听的叫有脾气。我觉得董路很可笑，他似乎忘了自己就是一个靠骂娘上位的主，他说他96年开始做电视，这个我不知道，就像易中天第一次上电视是什么时候我也不知道，我知道的是，没有中国足球的话，估计董路96年也就不做电视了，而没有电视的话易中天一样可以品三国。这不是重点，重点是中国足球给了董路饭吃，可我们没见董路说中国足球几句好话，那么为什么媒体给了易中天金饭碗，易中天就一定要说媒体的好话呢？易中天说什么话，怎么说话是他自己的事情，电视台不喜欢完全可以掐了别播，为什么只允许现场评球的董路放火，不许录制节目的易中天点灯呢？董路说易中天欺软怕硬不过是五十步笑百步耳，否则你怎么只能看到他拿足协=谢亚龙说事儿，不敢找体育总局和崔大林的麻烦呢？董路的言语中无不透露中“媒体霸权”的意味，似乎说谁弱智和愚蠢是媒体的特权，醒醒吧董路，你有在博客里关闭自己的评论而评论别人这样神圣不可侵犯的权利，别人也就有同等的话语权，不明白这个道理，你也该回家喝汤了。近来我们经常可以看到明星与媒体在言语和肢体上发生冲突，你如果单说明星素质低的话，我还真不信这世上有一个巴掌拍得响的邪乎事儿。董路也就是欺负中国足球欺负惯了，于是觉得媒体逮谁就可以欺负谁，赶巧要是国足里有一两个易中天，估计他未必能像现在这样自在地嬉笑怒骂，

    说赵川代表“弱智”，我有些于心不忍，因为我根本不知掉他是谁，但客观的说，他写的博文真的说明作者很弱智，至少他提的问题很弱智，我就斗胆代易中天回答一下吧（篇幅缘故，有删节）。
   
     1、 如果一个凡人问了智者所谓“愚蠢的问题”，智者会去羞辱他么？
     答：会，智者的智慧都是从对凡人的嘲讽中体现出来的，否则释迦摩尼就无需教化世人了。
      
     2、话说回来，易中天老师说“媒体很弱智”，假如媒体如此弱智，媒体又是怎么发现了才高八斗，才华横溢的易中天老师呢？
    答：媒体发现的不光有易中天，还有芙蓉姐姐，所以媒体发现谁和媒体是不是弱智物管关。易中天的书归根结底不是卖给媒体的，而是卖给老百姓的，媒体别随意夸大自己的作用，不要以为如今老百姓掏银子都是媒体忽悠的结果。

     3、（1）为什么易中天老师早期的作品没有《品三国》那样畅销？（2）除了与时俱进的因素以外，没有弱智的媒体，《品三国》和今天的易中天，还会不会那么火？
     答：（1）哪本书畅销是市场决定的，没有媒体的话，《品三国》也比其它的书好卖。（2）可能会火，可能不会火，但是电视台的收视率肯定下降。相互利用的两样东西非得分出个主次么？

    4、 我不知道中国目前还有多少文盲，但我深信，让大众重新设定、认识广播电视原本应有的功能，还需要一个不短的过程，在这个过程中，易中天老师，您作为长者、智者，为什么不能做一个建设性的思想传递者，而更愿意给自己一个拆台的人呢？
    答：只能说您太看不起大众了，那些问题估计连文盲都懒得问，有什么意义么？问了又问有意思么？

    5、这种让与你对话的人感到尴尬的真诚和坦率，是一种智慧吗？
    答：媒体对自己的要求很低，对别人的要求倒是很高，一个主持人不检讨自己化解尴尬的能力不强，却要求嘉宾必须具有不令人感到尴尬的真诚和坦率，怪哉。

    6、（1）我不知道一个参加电视节目的嘉宾为什么事先不和要采访你的主持人沟通，然后再做出接受或者不接受这次采访的决定，而是不管三七二十一的坐进演播室，接着就羞辱采访你的人？（2）这到底是对自己的羞辱还是对媒体或是代表媒体形象的主持人的羞辱？（3）媒体不是职能部门，即使是职能部门，也会尊重每个人的正当权益，我想问：难道易中天老师做这次节目是被绑架去的吗？（4）华莱士在采访邓小平时，问了一个问题：“您的烟可以借我抽一支吗？”邓小平把烟递给他，说：“他们是在‘糊弄’我，你看我的烟过滤嘴这么长。”请问易中天老师，华莱士的这个问题，也是白痴问题吗？
    答：（1）你是如何知道你所说的不知道的事情的。（2）对媒体和代表媒体形象的主持人。（3）不知道。(4)如果你认为华莱士要烟是他采访邓小平的一个问题的话，我表示无语。

    7、（1）易中天老师为什么不能帮助正在成长中的媒体出出主意，不吝赐教一下，避免那些“愚蠢问题”出现在演播室环节呢？（2）易中天老师为什么不能够把智慧的人生体悟，像季老一样，平和地与我们这些没有意义和价值的人分享一下，而不是居高临下地去羞辱他们无意义的生活呢？
    答：（1）没有这个义务。（2）因为易中天不是季羡林。

    8、小时候我们背过课文“闻道有先后，术业有专攻”，再问易中天老师一个愚蠢的问题，当一个比你学问低很多的学生，真诚地问您“为什么曹操能让士兵望梅止渴，而刘备做不到”时，您会对学生说，你的提问太幼稚，恕我不能回答吗？
    答：如果你坚持认为主持人采访易中天时提的那些问题是以一个学问比易中天低很多的学生的身份，真诚求教他学术问题的话，那么好吧，易中天错了。

    写到这里我不得不引用科教节目中心主任徐涛在接受记者采访时说的一段话：“我觉得很正常，易中天老师就是一个很有个性的人。为什么只能是主持人给别人上课呢？主持人也得像别人学习，跟易中天老师这样的嘉宾做节目就是吸氧的过程，只有大吸才能大放。主持人不懂就是不懂，我们只有认识到这种差距和不足，并把它放大，才能有进步。观众和网友之所以讨论这件事，是因为他们平时很少看到这种最真实状况的展现，为了追求节目的完美，像这样的碰撞甚至说尴尬可能会被删掉，而这次我们愿意把最真实的一面呈现出来，也是我们追求的一种态度。两位主持人录完节目后也跟我聊了几句，他们说气氛很热烈，学到了很多东西。”

以上的这段话证明了易中天的话虽然对，但不准确，因为媒体并总是也并不都是愚蠢与弱智的。一些报道里把当时的两位主持人说的很可怜，什么“几度被噎到无语”，“甚至眼泛泪光”，本身就存在偏袒的意味，只能说易中天的心脏比这两位主持人强大，因为他们问的问题换做别的嘉宾估计也要无语凝噎，最后大家在演播室里抱作一团，哭声一片了。为什么采访过易中天的鲁豫不被噎，崔永元不哭？为什么谈话节目就一定要是和谐的你问我答，而不能是思想交锋的光明顶？至于媒体为什么是弱智愚蠢的？看看李承鹏的《像TV们这样转播日，全吃》吧。