|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16 0 Z) N; V) h5 f; A+ T y' p* M
% F7 @% L( W& V+ [* w' a/ R3 G“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。
L6 | w7 W# T! @/ e& D t" ?; F9 a/ T3 _' J3 z
两次评审 认定抄袭成立
4 |8 ]4 T% U3 w7 F# `
0 F8 I/ d3 a, k
昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。
. n+ Z3 i0 ?- ?9 J( R5 d+ H# O3 M9 I( s, A3 Q9 J
下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。
+ Y/ b# `+ E- W+ n7 c' K
' {0 n; ]8 S$ a 参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。$ ~2 [2 M" N3 M- Z
" s# }: c' |" P, ?/ d7 N5 z 7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。# [5 q; C& G+ I; }) P" l
% h1 B/ h+ d; \3 N* ?8 B
黄庆上台称引用教科书不算抄袭 & }3 a0 E" s" _4 Y$ N
0 z( J, A L- E/ l* U8 W
在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
1 O9 W; \9 x8 C& E' G: S$ S. K$ b' q3 u5 O4 S' ^# h" b
通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……
' M" N. ~# o# l# L
" L" l& |7 G+ C- L5 g4 T行政处理需另行议定 - X( ]& ]1 T* ~7 `; p9 Q9 L! J
) M& P* r. _; \ o: ]# Z. |0 b
昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。1 N* s! D7 n9 b. w7 h2 w) @' x
# W0 h$ ?) z! t9 Q0 W
黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访 " t8 k' M: t# M0 w7 m ^
9 ?7 A, `' Z2 n$ a( \ 昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。
, A0 R0 A" Z; I) J
1 }3 f& a& P8 o- h( r 随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。
6 g* m5 ]% l0 N% k
0 f9 v* ^" \2 k* e+ Z" `周围人眼中的黄庆其人 2 o, d4 y0 ~. U) l6 H" ^; F$ T
, y2 ^! V/ V! m" z& W+ {! k3 V1 \; ~
■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。' M/ H+ e4 D7 X( e( Z! w# Y7 G
+ a4 r* V! P2 T. Y# ]/ _, C
■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。
' q7 s3 ~4 U9 f
/ y$ R3 |( a* \( Z' g ■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。" l; m5 `2 @- p1 g: ^5 |
6 L+ l0 P# B- @; n
■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
; p) g/ k% ?8 j5 D% G& {2 F- Q* s) {3 {' r9 l4 ]
在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
! Q- Z0 }! E5 a x) A3 x/ n8 v7 L0 \
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。& i: i% l8 x" `9 H. V8 ], g3 y) N
) @; Y+ o- Y0 C- p; y2 P 两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？
4 y- c5 o: p# u' f: ] Z6 E
- X1 d% V% z/ ?! M 而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”
% ]8 A3 ~4 }7 \" i
. [/ R' b r% m; w( z- ` 黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
d, l( o8 T2 J1 a0 x! x& h
8 F8 Z2 S+ o+ }" n# Q: o) v- p& n “这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
; I8 K0 u: l2 A6 L2 k7 F& L( v" O; V$ G. ]' {" d M) F, W
一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”4 Q# T/ k9 f/ b6 Y" B
3 q; X, T0 V3 s& O7 ]' n
9 V1 `- C( ?' b1 B/ c: ^& b) [5 K
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡