|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16 - L& G, N0 G3 w
0 Y" H0 q w+ \
“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。' f, \ W6 c3 |! B2 \9 W
/ K1 V# A* u' `; G2 ^! h/ m两次评审 认定抄袭成立
% } [% C7 y( E
( b5 ^ T6 O9 `, j4 H& t) M! { 昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。+ j M! [2 g0 C
' ^! R' ]3 [& Y0 ]! H. ~; ^ 下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。
$ `% T% N; ^' W; r
% v) G0 g [; w/ d: R/ j 参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
3 b1 u% E# K6 o4 ^
+ }) H# s9 I. u3 _2 v, ^% \ 7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。0 x* Y3 a# G* y; m" ]
3 z9 ^3 d# P3 F1 ?) M( w5 s5 K
黄庆上台称引用教科书不算抄袭
- j$ l5 y+ `* B2 }" k2 W7 C
9 o& G# b* q2 e* _9 S 在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
; ]) X* Q" b" A% ?* A
2 ]2 @9 ^- g) D/ E6 T# c2 ~8 z2 } 通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……
6 o7 J, u* P c* a
* {% Q9 B) a: m7 q/ S( m7 P! W行政处理需另行议定
# w0 q/ t2 h8 C/ k: H/ j
: _3 T6 g$ C1 h; L1 S 昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。# f( N8 [7 W1 O7 n* y5 N
$ B. w% V) E( Z0 M* ?; R黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访
( L+ K+ J% A9 A# |! f
, O# H1 F* R/ H, ^7 i1 \# \ 昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。
& }, |: B- _; w3 f: o7 m& _. T' v# u. @) ?( T
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。
: h/ a( v% D* A6 [8 n8 S% A2 R: r5 V3 X: _! l7 ^3 e2 P7 o
周围人眼中的黄庆其人 , m" [0 c: p1 J: V$ [5 Q
& { H! Q4 n* _/ x" ?
■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。' T/ L4 T! C; m9 o+ H( D
; B( A* t1 o0 ~* L# _ ■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。
4 _7 [+ U; o3 s$ F! a+ h' C" n) `3 c! z
■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。
4 J9 ?5 ^. y. q; S0 X
1 d O7 D8 l; q ■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
$ y7 q4 g/ T9 [# U
& V1 y* T1 B/ B 在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？4 k" ? n/ A' }: p& j
7 g5 s8 l Q8 ]0 z+ s' n
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。! N: k' a0 F/ W" Y" w* l( V
) ^2 H7 B! m" O5 U% u; { 两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？! M1 N* |4 t6 y6 Y, w7 ?$ A: v( e$ A
) d! Q7 f: ^+ t8 Z7 `, @ B
而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”$ d# w" ~+ ^9 x4 S: C4 N
4 Z p$ X6 G7 c, u. t% m
黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。" U) s; v) w' Y; }% {! W e2 H
, x, y8 n u' v" x; b( n; L “这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
' }) s6 {9 p/ D1 T$ q6 ]1 q0 _
0 j: a& `4 b% m. Y- T& A4 v; q& \ 一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”
8 h8 H: e6 ]/ y; u/ x7 S: ` ; W3 N% l- z) `4 G/ ]
% d# K! T0 I6 h1 l% j
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡