|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16
+ V6 W9 I" T9 M @$ F
- B9 b% b9 f6 s" u" ?9 h4 S“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。
! ~* d; E* g2 k
" R7 W& {* U* L8 G" C' f+ _6 F两次评审 认定抄袭成立
: t0 |& G4 o: y* _+ u: n w$ x4 \. s7 ~
6 l3 B$ p {; Z+ R* E/ V- i: H6 d5 K 昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。
8 k9 e! S% ]% R, m$ p1 y
1 @% C; E) n3 k6 P 下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。) T7 K* B: b! u) o3 t& R' ~
# _2 d2 T/ e* S4 \4 D/ X 参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
3 P& n4 t6 ^6 T- H! A" f) _9 T+ h( l
0 B' `/ h& z0 o% e* v. l; H 7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。; f) k' B# I+ ~) f( Q1 j" K
4 U; [! j/ u& l6 q; E9 P
黄庆上台称引用教科书不算抄袭 0 \' \5 o) N+ O; M% e
' \# q! U7 J9 H+ j1 V/ ^2 ^
在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。0 _" @ s8 ] T& i5 C
n" B* k4 Z1 {
通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……7 I5 H4 N6 w' A4 D* Y7 b
4 ?; {4 F7 p' y, h( H W7 {
行政处理需另行议定
4 j( [: O1 W" U; z
2 G% o+ b1 Z5 f2 L+ @ Z) c4 m 昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。
" ~' C" X1 c# }, C( T2 b( x1 V3 ~( f2 }# ]- S
黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访
& E, T& W5 _1 m' L3 t" S' n1 ? U. }) V/ P
昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。3 T N s7 a& c+ T
8 j; }. [5 Y1 I8 t 随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。- U( S4 ` i9 Q' P; i
1 H9 J/ H0 U$ M5 X( T6 x
周围人眼中的黄庆其人 ; @4 ~7 [1 e& b
% u% G( ]3 p4 s% b' k( V
■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
5 v; ?- R% j" C
2 i$ ^, I0 g" E# y' z! x ■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。# y3 l' W# {- M5 D% K0 Q
5 q7 K6 x/ ^8 Q2 w3 Z, D ■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。/ D) i6 A9 x) z, h* `" V2 S
* M6 v% |' k3 N; U: t1 P ■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。$ i& L4 n/ S; D' p
: q$ n! i) |+ z* Z$ Q 在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
6 e9 u. K. b- p# s6 U! l' S s, d! b: R# N% S, _
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。% z% I# R1 Y; I: U
" [2 Q( v4 ]" `% S, x 两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？. h* P, d: I* }: _+ W( S, r
! X( z( {% e% v; b9 Q6 Z
而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”* \3 Y/ T/ O: G* \* N9 q$ g, C
. o) X& T2 \1 F. t# C% \4 R/ X 黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。7 Y; E; D4 h! d, O) M
! }- T5 v# h& x* n
“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”+ s* I/ }; w' C `* S) Q
+ Z1 ]! g' J+ P
一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”
4 |; I+ @; N5 y" r6 C4 N2 P' q / _! m' t7 \$ Q/ q5 i$ G2 z0 g9 d
- g5 v( G, P a' N2 _- e1 H0 E2 f |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡