|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16 : [/ X4 G- o0 A- R T
5 f. s1 S4 B$ U# G
“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。
+ _' u: l4 d& U: t: l0 n
' s; j# _3 |0 M0 \7 a4 G+ G% ^两次评审 认定抄袭成立
V" A6 K2 J+ q( a! J
7 c' T {% G( F7 m
昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。
9 a+ L( v. _3 R8 X
* \4 V8 Y; d% l s: \ 下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。
$ r& D9 g6 O1 }6 V
7 @+ W E; ]+ q 参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
3 ^; h$ X2 N) ^0 B( F7 l5 {9 Q6 [
2 _- j. ]) E$ e: V1 t; N/ t 7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。' E* C7 s2 X. e2 S; P" l
- W8 s) Q% w& H ~
黄庆上台称引用教科书不算抄袭
; L/ Q: H/ Q4 \+ r& n1 g4 v( o
7 S" b" W7 G! O7 L) c 在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
: E9 f( I V3 j9 f- G
- x, t3 n g1 g. ` 通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……9 H7 P+ ] w1 b, _4 l% _3 h
4 U$ }9 o' X& Q2 X( b* ?* v9 g! v
行政处理需另行议定 ' f t# |, q2 s( y& q( J( v
% ?' o& _; i3 Z- f8 E/ h
昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。
/ P! e1 K$ n0 ~' ?, r6 j: m; a; i
黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访 : h5 u2 T7 x$ G2 m5 e# i8 f
5 X2 P0 d2 i: ?2 U 昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。
2 X8 W. q3 e8 h- ~& Z4 q4 K+ M0 R& ~- Q d0 `. A
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。
1 b/ [( ?) N/ ?* Q2 h4 ^+ o6 U/ x& I( E- @ f$ J2 i, J/ w5 t9 R! s Y
周围人眼中的黄庆其人 ) @/ l6 f, G3 \
3 b/ l+ M2 E7 x; ]6 J" i4 L+ |* N ■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。. U# K( {3 h8 Y
A& \; Q s) S3 N# U- {! l( ^5 m
■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。
5 V, M( A9 C. L& e; _
8 a: U* l7 ^5 w2 S3 ?7 W T9 J U ■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。
+ t; Y5 v+ h$ e+ S8 U4 v! G; Y: k' F' P, X5 u# x" C
■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。. e! I! |$ N+ u1 Q3 L
+ v& e" D& P+ T
在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
, A+ B3 w- s! i! G7 f) }$ ~( U2 w4 M
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。+ w' v& i. Y, O' y! t# Z
& v9 U9 h9 x3 n+ p0 b; D
两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？3 ` j0 @1 x$ }5 K% l3 F
2 Z( B& b5 y5 t. x' n 而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”
, T3 }! b' x; l( Q5 Q) u+ }0 k2 j, w) `/ W ~4 c
黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。1 o" Z3 e/ j* Y0 }9 w
6 C# a- b% h; X2 X( d, q( w
“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”' e t& M6 Q$ ? V8 W
$ l2 @# b; A2 e 一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”. _* o( G% V; ?
/ h6 M- y. Y2 H z/ M: }+ {6 J
- s# ]4 b3 C6 s( v/ s
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡