|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16 * i0 A: _$ I8 f$ K/ L$ P( R
5 w% P0 z4 b: C
“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。
2 U: |! y$ ?# g4 Y- {4 l: X. U' ?8 p2 d( |+ X
两次评审 认定抄袭成立
) U6 L7 g1 n7 b" Q" k4 _8 ?( O- {- }
5 w% z* c7 C! K3 @0 w: e# F! b
昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。0 `$ o( r+ w5 P+ T H0 n$ C
( w0 |. B9 _) `6 d 下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。% x: ^$ w) Q" A+ B8 X: x
" Q, ?; V) O& Z9 ^
参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。( a( M5 p! T( i2 X# z: q
- r# x( f; ~0 h2 V. m# R/ |
7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。
' D+ p4 q. @7 H* L6 T( E% x' L. ], Y }) g5 D
黄庆上台称引用教科书不算抄袭
# j$ T% u1 Y. ^. ~
, O5 ^0 |$ [" e' F% N" j 在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
6 \0 K: J0 k- W5 y9 |" U: w8 c3 s- u, m) i! m9 r) P# ^
通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……3 C6 y0 L( |2 Z0 x$ F2 }2 F3 R
: C& k: ?! \, R/ n1 A1 l行政处理需另行议定 - Y4 X0 }% I* A% L. l# u
: d3 m6 \9 s o- N6 i5 Y. Q6 E
昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。
& ]$ Z: U, f) K6 }% e, M j
$ J$ Q7 ]; J0 Y. ?/ ]) ^黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访 8 [! ? T* w% t v2 c3 p
9 N! Q. W, ?; v6 G 昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。
2 X! K& W. C0 d, R6 t+ r' s( F" [% W: c! J# P
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。* [6 J. S s) g7 c( w. R
) w4 W! c3 c) z) f4 }+ t/ p
周围人眼中的黄庆其人 - y; j. Z M& J! K# h7 O7 R
5 z6 G, C' Q2 S: M$ a ■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
: N- X$ a6 J) p- |) q- n0 b; [2 n3 `. K- _& Y( F6 ^
■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。
/ O: L }9 v0 @9 _1 y+ T1 R3 g: u8 l$ ^" \
■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。% q9 m) y, ^' a% k9 M
+ J5 ?* r; `3 t6 B ■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
% a4 E+ ]$ ~1 T) N3 H! x8 V4 `- C. Y. V X& m" }
在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
( P5 [& |/ H0 R, Y4 p: B: T. z: R1 |. q) d; u1 D2 E+ V
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。2 K' v. \% J' {0 T, U: D
: |4 L `0 N" L6 Y" V! o 两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？2 _- p1 E9 M; |# Y9 Z) h
9 W9 u) @1 J+ }( }6 e9 Z% q7 V
而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”5 C+ e! F1 `- ~' u5 {& Y3 s
, I' t& w! E4 g! l 黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
' B5 S9 l3 h" I; Y' e- u# K7 R$ t' A0 m& o; C: R2 m/ u" Q
“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
5 }; m ^3 s" p+ q+ d u9 g% G, Q6 F# i3 v. q9 F" P6 M1 p
一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”
5 D F/ B* Y1 t& R
7 u* b# ~6 ^- O7 D ( c2 Z9 q" `0 f% ?
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡