|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16 4 e% k* U9 b: T
7 q9 O" a% C+ q7 B1 l F“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。
/ [0 e# i) P& l( n% R0 U, Z& `$ J
两次评审 认定抄袭成立
9 ^! E( x( h3 q0 A8 R% \
2 Q3 |) x! D! l" h 昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。; w6 G2 y. w* D
: l/ @ T" t6 t4 H; g8 j 下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。
: k3 m7 ]2 }8 a# P! n* q% s4 [0 W: u# A) ?- c
参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
5 t4 ?9 s, l- n2 ?+ p' f/ V/ G9 p1 Q& Z
7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。
# x" h' G8 Z; _& H/ i# `- q: \& ~% u; @) @$ J8 ?
黄庆上台称引用教科书不算抄袭 ) ]# Z, S& m9 ^ `6 m" t3 r, X
& O5 z. J( w7 g; o3 I8 | 在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
: B' r5 t% T O# p. n* p+ y8 o3 Z+ J: Y' k- R: l9 d
通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……) W* z9 I% }0 l8 i' Y# s. q$ }0 |
6 Q. m& H, X# t) S* {2 J! [
行政处理需另行议定
. e% W7 T4 j# h( a9 Y& v( t, X, T8 o$ k8 ]) }' ~ \9 \
昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。+ H1 J2 T' c- \: }& h+ S) Y
/ h3 c4 O* Y/ X" a7 d
黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访 ( Q1 u/ Y! A3 L5 U5 M, w4 O; w# u
, P1 n" O( }3 _
昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。
4 M. z" P8 i- @- j: I; h8 C2 q5 s7 ]
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。7 j- _0 ]/ D- V. ^1 w& z4 a: i, Z6 A
2 B4 l2 n; y* g* U9 Q周围人眼中的黄庆其人
# F2 \" k# W- s; H" Q: q1 a2 d3 [# [
■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
8 Q" f; n O. G& n% ~- x+ N i0 M8 ^, q; j# ~
■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。' P9 B- L6 J- P' t7 G+ U
8 |- {( C1 @ r, m! h/ H
■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。0 [/ C! g& W+ @7 k$ J
3 p* E+ y" i. I2 c# C' t! T ■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
: M% P& j' m8 a5 n2 I! A5 C9 S6 J, z
. F% v8 I/ H/ [( } 在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
( n6 e4 o6 k7 r2 C5 [2 ~& H5 g y0 L
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
5 o# ]/ g l4 I$ b( @
* m/ F5 ^! Z, W' ? 两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？2 {2 m5 X2 o0 e' i; j
2 `5 G2 G5 a5 Z, I0 L) @ 而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”6 {2 _0 S& b. k$ v9 f
* R0 ^+ H& W& A/ k
黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。) w, F9 b$ `' x- ]! t+ ]
" U. R! Z& U V; N( Q. X- j, O% h “这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
+ P* w% [& P7 K- f( x1 M
2 ] }; w1 h* O( P- {3 q" W+ o- H 一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”
9 y9 b4 f& |& L& k& ]( M
$ [4 K, ~( x! i7 |% P" b 4 E8 _: @+ X" ]. I* r t) R8 \6 t
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡