|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16
# Z1 |/ | n1 ?' }2 I( ^+ l- p, h' y: L A( C! d* M5 Z2 Z
“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。( m0 p: _7 B. E% s$ P1 B% p9 c
) g( q4 x( `4 V
两次评审 认定抄袭成立
) y M3 y5 N+ x. J( I$ Q1 u
; @* k. G4 Y4 T2 w6 R9 ]( t( U
昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。
# i3 g3 I: U3 l7 A& O( g* w" c8 _' e+ N
下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。# H) } m& `; l( ]) g
2 w8 z; K, v; `* d. U3 O
参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。/ ?1 G6 d |9 {
' G4 y8 s! U* j" ^4 w) S: ?4 D 7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。
: e* o6 H# H1 I7 f$ y8 [& M. e2 ?* T5 l. B
黄庆上台称引用教科书不算抄袭
' F/ |) j5 B5 d$ Y
d- G; G4 q* {& @ ~+ t% p 在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。+ F7 ^/ g- i0 x" J5 E6 \: K
9 V G- }8 i [- ?" u7 O" i 通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……
" v- d' ?! i; W6 t& y$ B
7 j7 u7 I3 f9 h7 R行政处理需另行议定
* C, R! b, |4 p! x$ ?$ M! W, c- N6 }/ m- k: ?
昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。 H4 }0 Z2 N7 w5 K+ j" ^0 G8 [
: w; r: U: ]3 B. P0 a黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访
8 y" j/ o p2 o$ [
. L+ z( V3 K9 W6 {3 |5 a& S 昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。
$ P- Y# g5 J8 B$ F' @% @/ e2 _; o4 _3 }- B+ p9 M1 R
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。' D, [" v! P/ l' p `0 z' Z
3 R8 V/ ?) X; e% ~6 m$ A
周围人眼中的黄庆其人 3 N- W# \. L3 }* I+ [5 s
9 b/ `- ?9 t0 h6 w, R x$ j% Y- `' H ■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
/ k) I$ \7 S5 `9 W6 R
) \& g5 U: l6 A ■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。; p3 J, I8 _' c5 e7 A
" Q' [4 Y# G' t, [$ J# D
■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。% E7 M" Z+ T! R5 _, @
$ `% C& Q- H$ Y0 M* y
■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
0 B1 p; r n w; [+ X& I9 {" @+ Q% J& Z5 ?) c4 v3 F
在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
9 _3 a f$ i# `5 [9 O3 a6 Z( e/ f- _! h/ o) _" H3 ~$ K$ z
“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。- W @4 M" O7 ?
# b0 L; i+ S! k7 g- g 两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？
( }6 |2 _. S9 h! {* ]6 g& @7 `2 y9 `3 O( Z, x. H+ L8 x
而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”
Z: O( f( z- D( e% J( m. w/ ~! i* r2 g: g' _. U
黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
5 ?( w" s/ Q5 Q) \8 A8 I1 D6 U0 f8 p4 w) |# c) P4 `+ Z/ V
“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”5 e! Z$ C( F# J/ S7 k
/ E6 g0 h9 C ^% ~2 K+ \/ J U 一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”
4 @: J" N) w: b, T& u3 [4 m" I 8 {5 r6 y2 y( M7 Z) D G
1 _: J, u; B' O: n5 ]0 W4 D1 T |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡