博导“潜规则”女生令人警醒！

Ostrich

! u% f4 X7 P* @# V. g2 h. U- s+ Y1 j
中央音乐学院博导"潜规则"女生 坦白声泪俱下
来源：《新京报》2009年08月15日05:43
, U4 J( m7 p; n6 a! f2 {/ k
     本报讯 中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。

  z$ T$ L( \% h/ Q2 K; e　　昨日，中央音乐学院发言人证实此事，称已对当事教授作出严肃处理。

6 f1 [( [0 r8 Q2 _* R$ [, _$ |  A　　博导携妻子到校纪检坦白

% A/ l6 U% v3 f5 n" c% z8 K　　该教授姓梁，为中央音乐学院的博士生导师，长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在《百家讲坛》讲座。

　　“他是主动坦白的。”昨日，中央音乐学院何姓发言人称，今年7月份，该教授携妻子一起来到学院纪检部门称，与一名邹姓女学生发生超越师生的肉体关系，收受该生10万元贿赂。

4 `- S  E: \; t) w0 R; G　　梁教授称，邹姓女生是外地学校硕士研究生，今年准备考取中央音乐学院的博士生。为能如愿被录取，邹先给梁5万元作为“学费”。此后又给梁5万作为疏通关系的“打点费”。

　　今年5月份，中央音乐学院的博士生录取成绩公布，邹姓女生并未如愿考上博士。知情人透露，此后邹找梁闹，甚至到学校相关部门讨说法，“梁觉得很被动，所以主动向校方坦白。”

　　何姓发言人坦言，梁向校方承认问题态度比较诚恳，这位70岁的高级知识分子可用“声泪俱下”形容。向校方坦白前，梁已将10万元退给邹姓女生。
8 q+ k+ j  o4 v+ b/ G
3 C6 E" a' {0 M$ _' p　　校方取消该博导三项权利
( x3 n2 \. s+ S, Z- U
& [5 O: x/ `! `3 O　　何姓发言人称，事情发生后，学院召开了主要负责人会议，决定对其“取消所有招生、教学和学术的权利”。对此，何姓发言人解释，梁是该校退休人员，由于梁专业突出而被返聘代课和招生，所以不存在开除的问题。这种“取消”是学校范围内的，永久性的。至于梁个人在社会上的学术等权利，学校也无权干涉。
' ^% K6 {- @; h# |1 K  ~
1 _! v, H. C; x; z) Y0 Q; T* S' |　　因为邹姓女生并不是中央音乐学院的学生，校方未对其进行处罚。

+ o$ e( l5 b' K　　另据了解，学院对邹姓女生考博的各项成绩进行调查，发现除了梁教授打分“过高”，其他参加考核的4名教授打出的分还是公正、客观的。该生最终仍未能录取。
1 ~) B4 Y+ N) {/ G5 B4 a+ o
　　中央音乐学院发言人表示，这是建校以来首次出现的情况。他代表校方发出呼吁，广大考生千万不要相信个别教授、中介等对考试做出的承诺。

/ x, v4 @2 O# }" G　　昨日，国家大剧院人员表示，原定“八月合唱节”中给公众讲座的梁教授，目前已经被取消讲座。知情人透露，原因可能与梁出事有关。

6 s; f: e5 L% J　　■ 学生印象

　　学生惊呼“不能相信”
  O+ e1 a2 j9 S. j1 n' D
" m: g0 n4 B8 Z, T( B　　“不能相信！不敢想象！”昨日，中央音乐学院的多名学生表示。在这些学生眼中，梁教授是一名德高望重，值得尊敬的老师。
# d1 e: Y6 ^9 S( \
, L$ F# y# g/ k2 K) l% [　　上过梁教授课的学生称，梁是音乐系最好的老师之一，他的课都是“满员”状态。
! }, A8 {" d1 `, [: J
　　一名研究生说，梁平时对学生特别好，课余时间学生向他请教问题，他都会耐心解答。学生们要做论文，梁也会帮着查找资料。

1 W: P2 q! m3 \　　昨日，一名中央音乐学院的教师坦言，近年来梁教授知名度越来越高，出了这事一下子名声扫地，“我们都为他感到遗憾。”

: G$ s9 K$ \8 M" F% |+ m' k　　■ 专家说法
4 _* k8 e, D+ `+ F/ a$ K
: G5 A; h/ \+ y+ i! d& ?　　教师招生收重金涉嫌受贿罪

% u7 ]8 Z; b; {7 O' N　　中国人民大学法学院教授王宗玉认为，教师、教授在招生过程中，利用手中职权收受重金贿赂涉嫌受贿罪。
' K$ l- Y4 W6 q, w' B& l
" i( ~4 X+ I% X- M7 x$ [　　“两高”发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释，规定医务人员、教师“涉贿”数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。

: a8 v2 y$ {2 G　　王宗玉认为，梁虽是退休返聘，在招生、判卷过程中手中仍有职权，可以构成涉嫌受贿罪主体。
# h9 I2 K2 \$ z; D5 Z, C
- e+ G1 f6 O8 t5 F4 X　　■ 相关新闻
  A* H$ [$ N/ p) F4 I. T
# B8 k- B4 q4 n- V2 @　　大学老师收钱被诉涉嫌受贿
  x1 |0 c. D3 ~" l) }4 l
5 @7 r* r8 L" r2 ~- Y8 @　　本报讯 (记者田北北)因收受学生贿赂，作为某大学学生工作部部长(正处级)的许某，日前被朝阳检察院以涉嫌受贿罪提起公诉。据了解，许某于2005年1月至6月间，利用负责学生就业工作的职务便利，以为学生推荐工作和办理留京户口为由，先后分三次收受学生李某的贿赂共计7.3万元。
+ c& D# o2 y; S& _
8 B- E4 I3 I* u! U/ `; J: W　　本组稿件采写(除署名外)/本报记者 耿小勇 张宁

Ostrich

钱江晚报：“潜规则”，老教授不宜！
作者：戎国强  2009年08月16日09:10  来源：《钱江晚报》

中央音乐学院一位姓梁的知名博导、教授与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该女生10万元贿赂，答应帮助其顺利考博。后因女学生未如愿上博，并且找他滋事，甚至到学校相关部门讨说法。这名教授只好主动向校方纪检部门坦白此事。
1 e! p, D1 M5 b5 I3 D
　　①钱与色的诱惑之下，人很可能过高估计自己的能耐。梁教授最终未能将该女生招到门下，可见其招生决定权很有限，只是当时诱惑太大，就大包大揽了。

" D& e3 `7 m. A) I$ @　　②梁教授虽有社会声望，但跟权力比起来，声望这玩意儿实用性差了一点，弄得不好还是个累赘。

　　③对反腐工作，此事亦有借鉴价值：限制官员的权力，可限制其滥用权力的可能，也能减少滥用权力所造成的危害。

Ostrich

6 |6 p; m: m1 d  l6 M1 Y% ?评论：惊闻七旬老教授“潜规则”考博女生
$ q' }: [3 R5 k网友：徐林林 来源：人民网-观点频道 http://edu.people.com.cn/GB/9862784.html 2009年08月16日09:10  

0 o  F+ I$ P; {6 X　　中央音乐学院一位梁姓知名博导，自曝曾与一名报考该校博士研究生的女生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮其顺利过关。最终因女生并未如愿以偿，这位70岁的老教授，遂向学校纪检部门主动坦白此事。8月14日，学院发言人称，已对当事教授作出严肃处理。（华西都市报）

: j# H: f9 d$ C+ \% x" e$ |　　梁某年届古稀，尚与晚如孙辈的考生，暗行苟合之事，简直让人难以置信。
: I4 q, T8 L% w0 k+ m
　　报道称，老教授系“主动坦白”，而实并非如此。前不久，考博女生见自己名落孙山，便找梁闹，甚至公开到学校讨说法。梁某迫不得已，这才声泪俱下，向组织自曝隐情。也就是说，如若该女生金榜题名，这一切或许根本不会发生。

8 {$ J( L, J/ K) s* s7 s6 c　　这，难免给人留下巨大的想象空间：眼下那些读研读博的女生中，究竟有多少人被导师“潜规则”过？为何不少导师面试时对男生不屑一顾，对美女考生却网开一面，以致某些高校在读研究生“阴盛阳衰”？
% \4 r/ N8 f( `6 e6 g# g6 D2 g
0 k5 d# S& B( {8 P5 j3 Q　　师德沦丧，早已是一个不争的事实。但以往，我们更多地是从学术层面谈论这个问题，很少涉及大学教师的生活作风。而教育系统制订的种种规章，对此也没有过硬的制约与惩戒性条文。现在看来，这是一大失误。事实告诉我们，某些高校教师道德品质败坏，乱搞“学色交易”，厚颜无耻，已不是用斯文扫地可以形容的。
# [6 v% \' h4 R
0 H' b$ n$ s8 f5 M( G. z　　去年10月28日晚，中国政法大学昌平校区陡发弑师案。在上月的庭审中，犯罪嫌疑人付某拒不认罪，并公开叫嚣“老师抢学生的女朋友，该杀”。这个血的教训，加上知名老教授晚节不保，面临“取消所有招生、教学和学术权利”，难道还不足以令人警醒？

霜叶红

跟政府官员腐败比较，这基本上算不上是个什么“新闻”。只是，人们一直以为高等学府是块相对干净的地皮，博导----文化之人，似乎与野兽距离稍远一点。其实，人性的本质是一致的！