动宾离合词的扩展用法及其特征

资料员

作者：郑妵妍
--------------------------------------------------------------------------------

    在汉语词汇中，有一些词，语素间的结合不太紧密，中间可以加入其它成分，能扩展。一般称这类词为“离合词”。这个名称恰当地概括了这类词的特点：这类词一般由两个语素组成，可离可合，合在一起的时候，是一个词，具有单一的意义；分离扩展的时候，是词组。如“理发——理了一次发／吃苦——吃了不少苦／洗澡——洗了一个澡”等。(下文动宾式结构用DM表示，D代表动词或动词性语素，M代表名词或名词性语素)应该说，这是汉语中一种很有特点的语法-词汇现象。本文从外国人学汉语的角度分析一下动宾式离合词的扩展用法与其特征。?
    一、离合词的扩展用法?
    离合词的两个语素一般是动宾关系，一般由单音节动词性语素加单音节名词性语素构成。如“动身、失眠、发言”等；此外也有形容词性宾语、动词性宾语。如“着凉、保密、受骗、
造反”等。这些离合词基本上具有一般动词的基本特点：1、可以在句子中充当谓语，如“他
结婚了”，“他正在发言”。2、后边可以加动态助词“了”，如“他睡觉了”，“他伤心了”。3、能够接受副词的修饰，如“他们已经见面了”，“他又生气了”。4、能以肯定否定形式相叠，如“昨天洗澡没洗澡”，“他着急不着急”。这些特点，学汉语的外国人比较容易掌握。但对于离合词的特殊的一面，即可以扩展这一点则掌握得不好。因为对离合词怎样扩展，在什么情况下扩展不容易搞清楚。这个问题比较复杂，一般地说，离合词的扩展不外乎这三种情况：?
    (一)用“了”、“着”、“过”扩展?
    1、当强调离合词所代表的动作已经完成，而且在同一个句子中不再有其它的动作发生时，不扩展。如：?
劳动人民翻身了?
他辞职了?
他订婚了??
    2、当强调离合词的构词成分——动词性语素所代表的动作时，扩展。可分三种情况：?
    A.如果强调动作已经完成，用“了”扩展。如：?
劳动人民翻了身了?
他辞了职了?
他订了婚了?
    这种情形，一般有句尾“了”，或者后边还有其它动作紧接着发生。例如：??
我们见了面以后，谈了很多事情?
我每天早晨起了床就去操场锻炼身体?
他吃了饭就出去了??
    B.如果强调的是动作的持续，用“着”扩展。如：?
他正吃着饭?
门口有两个人站着岗?
他发着烧就上课了??
    C.如果强调的是过去的经历，用“过”扩展。如：?
他给我帮过忙?
这个人在那次会议上发过言，我认识他?
他们在小河边散过步?
    在B、C这两种情况下，“着”、“过”不能放在离合词的后边，而一定要放在两个语素的中间，否则，就会出现下面这样的错误：??
*孩子们鼓掌着欢迎我们?
*我去医院看病过了?
*他结婚过了??
    (二)用数量词(词组)扩展?
    很多动宾结构离合词的两个语素中间，可以加数量词。如“打一年仗”，“出一趟差”。这里的数量词作前面的动词性语素的补语，起补充、说明的作用。此外，有时还对后面的宾语有修饰、限制的作用，其位置是不能随便挪动的，而外国学生则常常把数量词放到离合词的后面，如：?
*我和师傅握手了两次?
*我们听了工厂领导同志的报告，为他们取得的成绩鼓掌了三次?
*昨天晚上我们散步了半个小时??
    (三)用其它成分扩展?
    这里说的其它成分，指经常用的“什么”、“点儿”、“他的(谁的、你的、我的)”等。如“吹什么牛”、“操点儿心”、“造他的反”等。?
    另外，有的时候，动作需要重复，但只能重复动词性语素，而不能连宾语一起重复。如“握握手”、“聊聊天”、“理理发”、“帮帮忙”等。如果要强调动作的完成而加动态助词“了”时，要加在重复的动词性语素中间。如“握了握手”、“聊了聊天”、“理了理发”、“帮了帮忙”等。?
    二、离合词DM的特点?
    以上谈了动宾结构离合词的三种扩展方法，我们已经知道离合词DM的扩展是有限的，不像短语DM那样自由。在下面，通过把离合词DM与语法学界公认的短语DM作比较，更深入地认识离
合词DM的特征。?
    (一)用变换方式分化?
1．DM→把+M+D(+补)+了?
    A组(短语DM)             B组〖WB〗(离合词DM)?
  插门→把门插上了          插嘴→ ？?
  吃菜→把菜吃了            吃亏→  ？?
  做饭→把饭做好了          做梦→  ？?
  算账→把账算好了          算数→ ？??
2．DM→M是+代(名)+D+的?
  插门→门是他插的          插嘴→ ？?
  吃菜→菜是他吃的          吃亏→ ？?
  做饭→饭是妈妈做的        做梦→ ？?
  算账→账是老张算的        算数→ ？?
    A组是公认的短语，可以用1、2式变换，B组是离合词，不能变换，可见A组和B组是有区别的：A组结构松散，可以打乱原来的语序，在新的基础上重新排列组合；B组结构比A组严紧，
不可任意打乱，除了中间有限的插入外，一般不太容易变换格式。?
    (二)用扩展的方式分化?
    考察短语DM和离合词DM的扩展式，也可以发现离合词DM的特征。?
1、间接成分之间的搭配关系?
A.丢钱：?
   他     丢了你的  钱


B.丢脸：　?
  他  丢了 你的   脸


    A句B句的表面结构完全相同，直接成分之间的关系也完全一样，但间接成分之间的关系，二者是有差别的。A句的6(钱)和3(丢)的搭配是成立的，即可以说“钱丢了”，而B句中的6(脸
)和3(去)是不能搭配的，即不能说“脸丢了”。同样的例子还有：?
A.担水：?
    担了  一个 月的     水


B.担心：?

   担了  一个  月的    心


    A句中的6(水)是3(担)的动作对象，B句中的6(心)却不能成为3(担)的对象。根据这些例子，我们可以知道离合词DM的动作性成分跟间接成分之间的搭配关系，受到词义单一性的限制，不是两个语素意义的直接相加，而是如赵元任先生《汉语口语语法》(商务印书馆1979年版)中说的产生了一个“专门化的意义”。“丢脸”不是“丢了一张脸”，而是“丧失体面”的意思。同样道理，“担心”不是“把心脏担在什么地方”，而是“为了什么事情发愁”的意思，“担水”却是“担了多少多少水”的意思。所以，“担水”可以问“担什么”，而“担心”只能问“担心什么”。?
    2、肯定否定重叠方式?
    用肯定否定重叠方式提问，短语DM跟离合词DM不一样。?
A.短语DM： 吃不吃药？吃!?
出不出汗？出! ?
B.离合词DM： 吃亏不吃亏？吃亏。?
*出神不出神？出神。
    一般说来，如果B组DM中有一个成分是粘着语素(N)，那么，这个N便和剩下的D或M结合得比较紧；如果DM中的两个成分D和M都是N，那么，这两个N结合得更紧密，凝聚力更强。所以，
    B组的重叠方式，对离合词DM更适合。?
    另外，根据赵淑华、张宝林《离合词的确定与离合词的性质》（《语言教学与研究》，1996年第1期）一文，在《汉语水平词汇与汉字等级大纲》中，3590个动词和短语范围内，共选出355个可离可合的动名组合，其中两个构成成分都是粘着语素的29个，含一个粘着语素的165个，一共194个，约占54.6%。而且，他们以是否含有粘着语素作为离合词的鉴定标准之一。这个材料也证明了前面的观点。?
    (三)离合词DM能带宾语?
    有相当一部分动宾离合词可以带宾语，再构成动宾短语。而与离合词DM相似的动宾短语却不能再加一个宾语。如：?
提议(他走)             留神(扒手)?
起草(讲演稿)           留心(这件事)?
担心(他的身体)         当心(来往汽车)

xychy

我这个斑竹太忙，无法查找资料充实这个板块。我要特别感谢资料员老兄为我们默默做了好事，希望再多多帮助！
      这篇文章对离合词的描写非常全面、正确。很少读到这么精彩的论文。
      我补充一点：我认为汉语某些动词可以中插其他成分（也就是分离现象）甚至中插变化词尾（例如：“拿得起”一般认为“起”是补语，这是可能式，而不认为是形态变化。我们把“拿起”看做动趋结构组合词，中插“得”是可能态变化词尾，使这个组合词含有‘可能“的意思）是汉语的特点，这方面还有值得研究的课题。因此离合词中插变化词尾“了”“过”或“着”也是一种中插形态变化，而不能看作扩展。
      欢迎就这个问题进行讨论。如果原作者愿意公开和我辩论，我将把我对这个问题的思考和完成的研究（尚未发表）公开。

snowleec

为什么 “吃菜”是短语，而“吃饭”是离合词？
“下雨，刮风” 是否是离合词？

子祺

斑竹先生不妨公开一点儿成果嘛！也让我们开开眼。:rolleyes:

[ 本贴由 子祺 于 2005-12-3  23:22 最后编辑 ]

mengqing

个人觉得，根本不存在“动宾离合词”这个概念，此概念只是描述了一种语言现象，而非一类词汇。

例如：拿得起。
这个是“得”的功能转变，得在此代表一种含义。“拿得起”的含义就是可以有“拿起”这种能力。

“吃饭”不能说成“吃得饭”，但却可以说“吃了饭”、“吃得下”。这与“了”和“得”的功能不同有关。

所以，应该研究的是“了”，“得”的功能及含义，研究与其搭配的词语都有什么特点。而非研究什么“动宾离合词”。研究方向错误！

补充：“洗澡了”与“洗了澡”含义基本相同，只有微小差别。含义都是指“洗澡”这个动作结束，只是“了”的位置不同而已。
至于这‘微小的差别’有多少，在下现在还不是很明白，不知道哪位可以指点一下。如果我有明显的错误，而没有被自己发现的，也请指出。

[ 本贴由 mengqinghao 于 2005-12-4  00:10 最后编辑 ]

胡吉成

我收下了！
谢谢！

孙兰荃

在词汇教学中,词与短语的区别是一个很难说清的话题。在词与短语的辨认中，扩展法是一种重要的方法。但由于离合词的存在，扩展法就又附上了一定的条件。
这说明，语言规则往往是有例外的，在阐明一些规则时，同时要科学地说明附加的条件，准确地指明例外，才能以理服人。

子祺

文章认为＂辞职＂是离合词．标记是＂了＂．有以下疑问：（１）能否变换：＊他把职辞了．＊职是他辞的．＊职被他辞了．（２）能否反证＂辞职＂不是短语？

[ 本贴由 子祺 于 2005-12-23  01:50 最后编辑 ]