《辞海》中的黄浦江

梦的轻波

作者:信男
来源：http://asp.7i24.com/maqli/ywjz/detail.asp?n_id=126
2003-3-17　　
------------------------------------------------------------------------------------------------



        以下是摘自《辞海》（上海辞书出版社1999年版）中的三个词目：
    黄浦江  长江下游支流。在上海市境内。旧称黄浦；别称黄歇浦（简称歇浦）、春申江（简称申江）。相传为战国楚春申君黄歇疏浚而得名。源出太湖，东流穿淀山湖为拦路港，汇园泄泾及大泖港后称黄浦江。
    春申江  简称申江。上海市境内黄浦江的别称。相传为战国楚春申君黄歇疏浚而得名。
    黄歇江  上海市境内黄浦江的别称。简称歇浦。因相传战国时楚春申君黄歇疏凿此浦而得名。
    不难看出，词目“黄浦江”“春申江”“黄歇浦”是一回事，指的是同一条江，即现在的黄浦江。然而词目“黄浦江”的释文是“相传为战国楚春申君黄歇疏浚而得名”，“春沈江”的释文变成“相传为战国楚春申君黄歇疏浚而得名”，“黄歇浦”的释文又回到“相传……而得名”。
    “相传”也好，“误传”也好，因为怎么“而得名”我们暂且放置一旁，有待再考。但“相传”是“相传”，“误传”是“误传”，是两回事，两个概念，决不可混为一谈。
    “相传”应是指长期以来互相传说，不一定确有实据，但也不排除其可能性。而“误传”却定然是指错误的传说，且彻底否定了其可能性。
    因“黄浦江”“春申江”“黄歇浦”等名称之来源还有待于进一步考证，我觉得对其释文还是用“相传”为好，也相对准确些，倘若用“误传”便是“盖棺定论”，便没有了一点退路，连“商榷”的余地也没有了。
    显然，《辞海》对于词目“春申江”之释文是有失当之处的，望其再版时加以修正，将“误传”改为“相传”。