文学评奖是怎么黑的？

xychy

——转自《京华报》
      “现在的文学奖奖金越来越多，可获奖作品的质量却越来越低下，而且评选的程序不透明，暗箱操作的现象普遍存在，文学奖的设立无非是制造了新的利益机会。我对文学奖不抱多少希望。”昨天，针对近日“赵树理文学奖”在19年后重新恢复评选机制，文学评论家朱大可评价道。

　　朱大可说，现在各种名目的文学奖越来越多，而且奖金越来越高，“有的竟高达二三十万，可这些奖项对促进文学的发展与创新没有多少意义，因为一个真正的作家是冲着获奖而写作的。”朱大可说：“在名誉和高额奖金的刺激下，一些文学机会主义者不惜采取各种手段，与评委或主办方联手，实施‘暗箱操作’，由此出炉的作品，大多艺术价值平庸，无法构成华语文学的拯救契机。”朱大可认为，导致评选不公的原因，主要是评委评选程序的非公开化与外部监督机制的缺失，“即便是国内较权威的‘茅盾文学奖’‘鲁迅文学奖’等，也难逃广大读者的微词。尽管‘赵树理文学奖’主办方有着美好的初衷，但文学的真正复兴，不能指望文学奖项的增多和奖值的提升，而只能等待整体社会语境的大幅改善。”

xychy

“即便是国内较权威的‘茅盾文学奖’‘鲁迅文学奖’等，也难逃广大读者的微词。”
      这样的评语令人觉得悲哀。
      市场经济改变了一切，包括高贵的文学家的灵魂。
      有朝一日，说不定会有良心市场，良心也会被吊起来卖。

梦的轻波

------------------------------------------------------------------------------------------------
国际足球赛都可以吹“黑哨”，
“暗箱操作”的事儿也太多了！
良心？
能卖几个子儿？:rolleyes: