汉字为什么没走拼音化道路

根

----------------------------------------------------------------------------------------------------
     自从新文化运动起,直到当代,一直都有"汉字拼音化"的论调.远的有,鲁迅说,汉字是"愚民政策的利器"，是"劳苦大众身上的结核"，"倘若不先除去它，结果只有自己死";钱玄同称，"废孔学，不可不先废汉文；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉文;近的有柏杨言之凿凿,直到今日汉语仍需拼音化。近代,自从鸦片战争以来,中国精英阶层的自信心被以坚船厉炮为开道的西方文明一次又一次打击之后,就开始不断地否定自己的文化,特别是在新文化运动时期,精英界的两大派别竟都近乎一致地主张应该废掉汉字。但是好在普通百姓并没有对他们有多大的响应,使得他们的设想只是停留在了理论阶段.尽管如此,我现在看起来,还是禁不住有点后怕,要是那时候,汉字真的被一股脑地全废了,我们的现在不知将会是怎么样,不知道中国人民在高呼"为实现中华民族伟大复兴而奋斗"的时候,底气能否还能像现在这么足？

      初中的时候,我就学过一篇法国人都德写的文章,叫做《最后的一课》，除了感受文章中那种深厚的爱国主义感情，我还深深明白了一个道理：语言是一个民族最根本的东西，是一个民族精神的基石。我们不会忘记，日本占领我国东三省之后所进行的奴化教育中，一个主要内容就是学习日文，平时禁止使用汉字，他们妄图通过废除汉字来彻底切断中华民族的命脉！日本帝国主义的用心邪恶令人义愤，但是最让人痛心的是国人竟愚昧到想自掘坟墓！

      汉语有着悠久的历史。自从盘古开了天地之后，仓颉就开始了造字，当然这个只是神话，但是可以用神话来形容的事物难道还称不上是悠久吗？如果再把这个神话发挥一下，人们可以很自然的意识到汉语句子是以"字"为立足点的建构而非"填沟"的语言组织方略。而这个正是中国语言学传统对汉字认识的精髓。因此而来的，人们说"汉语本身是没有语法的"是完全有道理的，这也正是中国古代语言学的书籍中有《说文解字》，而从没见过《语法结构》之类书籍的原因。这个是与西方的字母语言是完全区别的。

      现代结构主义语言学的创始人索绪尔，认为人类的文字有两大体系：一个表音体系。这种体系的目的是要摹写词的语音形式，例如欧洲的文字；另一个是表意体系。这种体系只用一个与词的声音无关的符号来表示一个词。由于字符与整个词关联，因此字符就间接地与它所表达的观念关联，而这个体系的古典例子是汉字。

      汉语这种表意的文字体系，有一种取代口语符号的强烈的倾向，也就是说，文字不依附于语言，文字独立地表达概念。由观念到语言和由观念到文字是汉语符号系统两个并行不悖的通道，汉字具有与欧洲文字完全不同的价值——其表达功能不在于是否有效地记录语言，而在于是否有效地传达概念。欧洲文字因其"拼音"而与概念保持着距离，汉字却可以因其"表意"而与概念直接联系！这是汉语一个多大的优越性啊！

      在中国，国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生一般掌握2000个汉字。就凭这2000个字，大家可以读书、看报、搞科研。可在英文世界里，没有20000个字别想读报，没有30000个字别想把《时代》周刊读顺。在中国，人们不会因为一个初中生能够看四大名著而惊奇，小学生都可以朗朗上口地读几千年前写的《诗经》，而在英语国家，人们读沙士比亚的原著已困难重重，更不用说读400年前英国诗人乔叟的诗了。可以说，汉语的存在是中华文明得以延续的关键，废除汉语就等于是放弃自己的文化基础。这时候，也许语言学大师帕默生的一段话会让那些叫嚣废除汉字的人惊醒："如果中国人屈从西方国家的再三要求，引进一种字母文字，充其量不过为小学生（和欧洲人）省出一二年学习时间。但是为了这点微小的收获，中国人就会失掉他们对持续了四千年的丰富的文化典籍的继承权。"

      从可行性上来说，汉语拼音化也是很难实现的。汉语是一种形态简单的语言。汉语句子的词法、句法、语义信息的大部分不是显露在词汇形态上的，而是隐藏在词语铺排的线性流程中的，因此导致的汉语词的形态的语法语义信息量的"匮乏"，在书面语言中是以汉字的语义信息增大作为补偿的。所以汉语毫不忌讳为数众多的同音词带来的词的语言形态信息含量的锐减，而这一点正是汉字拼音化的极大障碍！普通话中只有21个声母，38个韵母，4个声调，依声韵配合规律拼成四百多个音节，配以四声总共不超过1300个音节。要如此有限的音节来表达世界上最丰富、最发达的汉语的词汇，势必造成大量同音词。人们单看到被子的拼音"beizi"，不知道到底是"被子"还是"杯子"，但是要是用汉字写出来，那就一目了然了。

      可以说，汉字符号系统跟拼音符号系统是两个完全不同完全平行的两个系统，就如同东方文明与西方文明的关系一样。如果硬要使汉字拼音化，那倒还不如把汉语给完全废了，中国人不再说汉语，不再写汉字，完全英语化，就跟印度一样，做一个英语国家来得省心来得彻底。

      我觉得,一度叫嚣的"汉字拼音化"的主张,说到底,是没有民族自信心的表现,那是一种极度的自卑与极度的崇洋媚外情绪结合的产物.他们看到西方文明在现时代取得巨大成就的时候,开始对自己的文明进行怀疑,他们看到凡是跟西方文明不同的,就下意识地采取一种近似于洁癖的排斥,中国这也不好,那也不顺眼，巴不得整个都换调，而连自己的立身之物都不管了。现代东亚与东南亚的经济发展表明，在具有东方传统文明的国家照样可以实现经济腾飞，照样可以实现现代化，而且也不见得比西方的差！

       阿Q虽然剪了辫子，但算不上真的革命。在中国废除了汉字，并不见得就肯定会实现所谓的那么多的好处。其实所有的目的，归根到底就是一个：实现中国的繁荣富强。要实现那个目标的办法有很多，不见得非得废除汉字而不可。