美男作家争论:葛红兵与朱大可将对簿公堂 评

湘里妹子

作者：海岚
东方网 （来源：外滩画报）
http://www.sina.com.cn 2003年12月10日19:58  
--------------------------------------------------------------------------------
                                                      
                                                      
                                                      《沙床》作者葛红兵(来源：人民网)　　

       东方网12月10日消息：日前，葛红兵新作《沙床》引起了一场关于“美男作家”的争论，万象网把《沙床》定义为“情欲小说”，在主页上将葛红兵与木子美并列为两大情欲小说作家。

　　11月23日，在一篇《朱大可：这是一个文学叫春的时代》的文章中，朱大可对葛红兵的炒作方式提出了直截了当的批评，称其“不以思想和文学力量见人，却光着身子跑上大街  
，还做出害羞的样子捂住了‘脸蛋’，这种秀法，虽然捂住了他本人的脸，却难免丢了中国文学界和学术界的脸。”

　　于是，一场新的争论在两人之间爆发。

　　批评与起诉

　　12月5日，葛红兵发表三点声明，正式宣布将以侵犯“名誉权”为由起诉上海师大教授、批评家朱大可，认为后者在没有阅读其作品的前提下将《沙床》定为“叫春之作”，超出正常文艺批评的范畴，其中“脱裤子”、“叫春”等说法更是侮辱人格之语。

　　葛红兵表示，他不要求一分钱的经济补偿，只要求朱大可公开刊登致歉信。

　　朱大可随即还之以其人之道，针对葛红兵在声明中指责他“无耻的漫骂和恶毒的人身攻击”、“不仅仅是恶毒而且是极端下作”，朱大可表示正在考虑就这些人身攻击的诽谤性言论提出起诉。

　　朱大可坚持认为对葛红兵的批评完全是正常的学术批评，对文化形态不对人，对作品不对人。“对不良文化形态的批判，是所有批评家的使命。我认为，建立批评与反批评的良好秩序，正是我们的重要目标。”至于“光着身子跑上大街，还做出害羞的样子捂住了‘脸蛋’”等言辞，只是习惯性的比喻而已。

　　朱大可认为葛红兵试图用司法程序解决文艺批评的做法，已经超出了知识分子的道德底线，他相当反感，“对动用司法程序，也同样只有用司法程序来对应解决。”

　　美男与作家

　　“‘美男作家’的头衔只能是对我的贬低”，对于被冠以“美男作家”的头衔，葛红兵一再强调自己是被动陷入商业炒作，决非始作俑者。

　　“我痛恨‘美男作家’的称呼。”葛红兵说，外界认为炒作有利完全是误解，“我深知我的作品有固定的读者群，炒作只会让人生厌，影响这部分固定读者。”

　　葛红兵表示，他已经不打算再作任何解释了，接受本报记者采访后将不再接受任何媒体就此事的采访，尽管目前远在新加坡做访问学者，但正常生活已经受到严重干扰。

　　诤友与朋友

　　朱大可与葛红兵同为文艺评论家，又都定居上海，两人曾是较近的朋友。

　　朱大可曾对葛的《我的N种生活》给予良好的评价。他当时写道，“我喜欢这样一种自我独白的忏悔录的方式。……在身体写真集四处泛滥的年代，惟独灵魂的痛楚遭到忽略。这部心的写真，无疑有助于改变这种无耻的景象。”

　　在朱大可的批评文章见报之前，葛红兵曾写信给朱大可，请他在看完书之后再作评论。“朱大可对文学的理解力和敏锐度非常高。我真的想知道他在阅读之后的真实想法，希望能看到对作品的意见，而不是现象的评说。没想到他的文章那么快就出来了。”

　　这一对友人今后将何去何从，朱大可使用了“诤友”一词。“朋友这个词在我们之间已经过去，诤友就是我们最好的关系，以后我还会继续关注他。我的朋友，作品不好我也会批评，不是我的朋友，作品好我会说好。”

　　朱大可提出只要葛红兵不做超出知识分子底线的事，他也不会再提出起诉。葛红兵则希望双方能消除误解，继续可以是朋友，即便是诤友，也不希望是两个文人之间的漫骂攻击。

　　

湘里妹子

人民网-江南时报
http://www.sina.com.cn 2003年12月06日14:51
-------------------------------------------------------------------------------



　　本报讯 （特约记者赵斌）本报日前报道了著名青年学者葛红兵身陷商业炒作漩涡，新作《沙床》被指“情色”遭到伪作袭击以及各界批评一事，引起广泛关注。昨日，该风波全面升级，正在新加坡做学术访问的葛红兵通过电子邮件，向记者发来三点声明，正式宣布将以侵犯“名誉权”为由起诉最先指责他与出版社合谋炒作，并批评《沙床》为“叫春之作“的上海师大教授、批评家朱大可，以及最先将其列为“情欲小说”的万象网。

　　声明核心：痛恨美男说法

　　葛红兵在声明中首先为自己鸣冤，强调自己是被动陷入商业炒作，决非始作俑者。“我痛恨‘美男作家’的说法，之前之所以没明确反对，原因有两个：首先，我认为没有人想用这个说法来炒作；其次，我不愿对那些无聊的说法反应过激。但是鉴于有人无中生有地恶意揣度，把它说成是出版社有计划有目的炒作，甚至进一步造谣说是我和出版社在合谋，因此我要严肃地表明：我个人极端反对‘美男作家’的说法以及一切因‘美男作家’而对我和我的作品产生的无端揣测和议论。”

　　打官司：只要道歉不求索赔

　　在声明中，葛红兵将矛头直指同在上海的批评家朱大可，原因是朱大可最近在《北京青年周刊》上发表了题为《这是一个文学叫春的时代》的文章，将葛红兵与木子美称为“肉体叙事向丑陋一路狂奔”，并说葛红兵与长江文艺社自编自导了一出戏。对此，葛红兵认为：“朱大可的的关于‘脱裤子’、‘叫春’等说法已经严重地侮辱了我的人格，这些词汇都已经越出了文学批评的范围。朱大可还故意把我和木子美联系起来，误导读者对我的不良想象。最为关键的是，朱大可的这些言行是在根本没有看我的作品的前提下做出的。”葛红兵表示，他已委托代理人准备在上海起诉朱大可，他不要求一分钱的经济补偿，只要求朱大可在刊载此文的《北京青年周刊》和在上海高校中较有影响力的《青年报》上刊登致歉信。

　　至于万象网，葛红兵准备将其推上法庭的原因是，该网站在全国最先把《沙床》定义为“情欲小说”，并在网站主页上将他与木子美并列为两大情欲小说作家。葛红兵说，他曾委托国内的朋友致电万象网表示不满，但该网站置若罔闻。昨日收到声明后，记者立刻登陆万象网，但发现有关网页已被删除。葛红兵表示，他的朋友已将万象网的网页复制下来作为证据，他的要求同样是公开道歉。

　　朱大可：咨询律师后再说

　　昨晚，记者辗转与上海师大教授、批评家朱大可取得联系，得知葛红兵发表声明，准备将其推上法庭的消息，朱大可起先非常吃惊，而后表示将立刻咨询律师，两天内拿出应对措施。

　　

xychy

我没有读过《沙床》，也没有读过《我的N种生活》，对于葛红兵的大作无权说三道四。我只是对从网上读到的事件发表个人看法。文艺界为了经济利益或是为了出名，炒作手法层出不穷。这回又让我大开眼界。由上海宝贝，木子美，这回抬出美男葛红兵。也许葛的大作并不那么色情，长江文艺出版社也许深知色情对饮食男女的吸引力和号召力，用美男作家和色情来炒作自是立杆见影，这才出现了朱大可教授在一篇《朱大可：这是一个文学叫春的时代》的文章中，对葛红兵的炒作方式提出了直截了当的批评，称其“不以思想和文学力量见人，却光着身子跑上大街，还做出害羞的样子捂住了‘脸蛋’，这种秀法，虽然捂住了他本人的脸，却难免丢了中国文学界和学术界的脸。”在一场新书发布会上，一个博士生撕书闹场，批评《沙床》污辱知识分子。甚至万象网为了网站兴旺，也跟着起哄，把《沙床》定义为“情欲小说”，在主页上将葛红兵与木子美并列为两大情欲小说作家。朱大可认为，这是一个文学叫春的时代，也许言之有理。至少表达了一个知识分子对无聊炒作的痛恨。一篇小说遭遇如此大的争议，应该有小说本身的原因。依靠荒唐的炒作闹剧招徕读者的作品大概不会是什么值得一读的好作品。
      相信长江文艺出版社和葛红兵赚得盆满钵满应该是毫无疑问的了。葛红兵还要闹上公堂，还闹什么闹？还嫌不够丢人吗？还是为纳税人省点官司成本吧！

　　

巴蛮

去年记者上岗考试有一道试题，
是判断某篇影视评论是否侵权，
据说标准答案是不侵权。
可大部分记者回答是：侵权。
并列举理由1、2、3、4……
为什么这些记者都这么胆小呢？
估计是心理因素作怪，
认为出题人就是要通过这种方式告诫大家，
写这类东西要小心点，免得出麻烦。
这大概也是我们文艺评论的真实写照。