中古庄系声母在《中原音韵》中的地位

monkey-E

作者：麦  耘
《汉语史集刊》第四辑，巴蜀书社，2001.9.  pp.74-85
来源：http://ling.ccnu.edu.cn/message/yyxlwx/maiyun_zhuang.doc
--------------------------------------------------------------------------------------------------

     蒋冀骋先生 (1997:185-192及2000) 指出，在《中原音韵》中，中古知系和章系( )已经合流，而庄系字中只有一小部分与知、章系字同音 (另有少数与精系字混同)，所以他认为庄系的大部分仍是独立的一套声母。他说，要证明庄系与知、章系合流,“必须有二分之一或接近二分之一的例证”，既然没有，那就是没合流。他构拟知、章系及与之合流的部分庄系字为翘舌音t§ 等，仍独立的庄系为舌叶混合音tS 等。
对于《中原音韵》中的知、章、庄系，历来有不同的观点。有的学者拟为一套声母，如杨耐思先生 (1981) 拟为 tS 等，李新魁先生 (1983) 拟为 t§ 等，也有学者分两套，如王力先生 (1985) 为 t§ 等和 tþ 等，宁继福先生 (1985) 为 t§ 等和 tS 等。
乍一看，似乎蒋先生所拟跟宁先生接近，其实大不然。首先，宁先生拟庄系及混于庄系的知、章系为t§ 等，知、章系的大部分为tS 等，跟蒋先生的安排正好相反；其次，宁先生以tS 等拼带i的韵母( )，以t§ 等拼不带i的韵母，是从《中原音韵》本身的系统出发，而并不专着眼于中古来源；最后也是最重要的一点，宁先生认为这两套音是同一套音位的变体，而并不视为两套声母。
笔者发现，用是否与知、章系字相混作为标准来界定具体的庄系字独立与否，会造成某些混乱现象。例如说，照大多数研究者的看法，家麻韵“叉”、“茶”、“奼”、“汊”4小韵是相对的阴平、阳平、上声、去声音节，但“叉”小韵内全为庄系字，后三小韵有知系字，按蒋先生的区分法，它们的声母就有t§Á 和tS Á 之别。又江阳韵 “庄”、“牕”、“双”本是相配的不送气塞擦音、送气塞擦音和擦音声母，由于“庄”小韵内有知系字，是t§ ，而后两小韵只有庄系字，便是tS Á 和 S 了。在一个音系中，这样的分布不是很奇怪吗？依杨、李、王、宁诸家的拟音，都不会出现这种情况。( )
蒋先生的方法是以中古音类作比较的出发点，两类音混同的多，就可定为合流，混同的少，就断为独立。这种处理似亦有其道理。本文就准备循蒋先生的思路，重新审视中古庄系字在《中原音韵》中究竟处在怎样的地位，直接地说，就是看它是不是一套独立的声母。
中古知、章系在《中原音韵》中已经合为一套声母，这是大家都认同的。庄系字跟这两系字在《中原音韵》中有多少混同的例子呢？蒋先生列了20例( )，它们所属的《中原音韵》韵部是 (每例列首字。带单星号的例子中的字都来自中古二等韵，带双星号的例子中既有来自中古二等韵的、也有来自中古三等韵的字，其馀例子都来自中古三等韵)：
        1. 东锺：重                                2.**江阳：莊
        3.**江阳：床( )                                4. 支思：施
        5. 支思：眵                                6. 支思：史
        7. 支思：是                                8.*皆来：責
        9.*皆来：寨( )                                10.*寒山：棧
        11. 真文：唇                                12.*萧豪：嘲
        13.*萧豪：捉                                14.*萧豪：罩
        15.*家麻：查                                16.*家麻：劄
        17.*家麻：汊                                18.*庚青：鐺
        19. 侵寻：岑                                20.*监咸：蘸
其中第11例中没有庄系字( )，应删去。笔者还发现了3例，都是庄系字与知系字相混 (庄系字下加点，知系字下加横划)：
        a.**江阳韵去声“狀壯撞”。
        b.*萧豪韵入声作上声“戳?朔”。
        c.*家麻韵平声阴“撾( )抓髽”
这样总共就是22例。其中都来自中古二等韵字的13例( )，分布在6个韵中；江阳韵3例，有来自中古二等韵江韵系 (知、庄系) 和三等韵阳韵系 (仅有庄系) 的字；其馀6例都是来自中古三等韵，支思韵占4例，另 2例属零星的情况。
据笔者点算,《中原音韵》中来自中古知、章、庄系声母的小韵共有281个 (已变为精系等其他声母的不计)，庄系与知、章系相混的仅占22÷281＝7.8%。这是蒋先生认为庄系在《中原音韵》中仍基本上独立的主要论据。如果只算有庄系的小韵，有106个，则22÷106＝20.1%，与蒋先生所要求的“二分之一”仍距离较远。
不过这里有问题。我们来看《蒙古字韵》。《蒙古字韵》比《中原音韵》早几十年，蒋先生认为其中的知、章、庄三系已经合流。那么在《蒙古字韵》中，庄系字有多少跟知、章系混同的呢？笔者找到了20例，全是知系与庄系相混，如下 (八思巴字的拉丁转写据照那斯图、杨耐思先生1987；所用符号同前；字有讹误而宁忌浮先生1997已校者，不再说明)：
        1.*二庚džhiŋ 平“丁爭箏”。
     2.*二庚džhiŋ 去“偵( )諍幀”
     3.*二庚tšÁ hiŋ平“瞠鎗镗( )槍琤錚鐺撐”。
        4.*三阳tšu»aŋ 平“幢撞淙”。
        5. 五鱼tšÁ u 入“矗門众 ”。
        6.*六佳džaj 入“責嘖幘簀咋迮窄舴( )摘謫讁磔笮”。
        7.* 六佳tšÁ aj 平“釵叉差搋”。
        8.* 六佳tšÁ aj 去“差瘥蠆”。
        9.* 六佳tšaj 入“賾齚宅擇澤”。
        10.* 八寒tšan 去“棧輚綻糹旦”。
        11.*十萧džaw 上“爪笊豸尞獠瑵”。
        12.*十萧džaw 去“罩罒隹( )抓”。
        13.*十萧džu»aw 入“捉斮斵涿诼扌豖琢卓倬啄( )穛”。
        14.*十萧tšÁ u»aw 入“逴趠踔娖龊擉簎”。
        15.*十萧tšu»aw 入“浞灂鷟濁擢镯篧濯”。
        16.*十二覃džam 去“蘸站”。
        17.*十二覃tšam 去“賺革毚”。
        18.*十五麻džu»a 平“檛簻髽”。
        19.*十五麻dža 去“詐溠咋吒咤奼”。
        20.*十五麻tša 平“搽茶楂查槎苴”。 ( )
其中19例来自中古二等韵，分布在7个韵中，除“三阳”外，跟《中原音韵》的6个韵相对应 (例子多于《中原音韵》，主要是因为《蒙古字韵》收字较多)；剩下1例是零星的情况。与《中原音韵》最明显的差异有两处：一是没有《中原音韵》支思韵的三系合流；二是“三阳”的例子是中古二等韵江韵内知、庄系字相混，与《中原音韵》江阳韵的例子还有三等韵阳韵系的庄系字参与其间的情况不对应。这是《蒙古字韵》中的这类例子几乎全部来自中古二等韵的原因。又因为中古二等韵没有章系，所以这里就只有知系与庄系相混的例子。
《蒙古字韵》中来自中古知、章、庄系的小韵 (指在八思巴字头下再分声调的同音字组) 共有366个，只有庄系字的小韵138个 (比《中原音韵》多出许多，主要是由于《蒙古字韵》保留了全浊声母)。庄系字与知、章系相混的20例分别占5.5%和14.5%，无论是绝对数量还是比例都小于《中原音韵》。既然如此，为什么蒋先生说这三系在《蒙古字韵》中已经合流了呢？因为有作为拼音文字的八思巴字在作证明：三系声母都对应同一套八思巴字辅音字母dž, tš, tšÁ, š1, š2 ( )。假如把《蒙古字韵》中的八思巴字头删去，仅排列汉字，恐怕蒋先生就会认为其中的庄系字是基本独立的。
这一事实说明了：古代不同声母的字在后代相混的少，并不能成为断定它们没合流的证据。现在需要弄清楚的问题是：既然庄系与知、章系在《蒙古字韵》中已经合流，为什么相混的那么少呢？
中古庄、知、章系出现于二、三等韵，我们打算分开来考察。在《蒙古字韵》和《中原音韵》中，来自中古二等韵的庄、知系小韵 (二等韵无章系) 占全部庄、知、章系小韵的四分之一左右，现在就先来看这一部分。《蒙古字韵》中来自中古二等韵的知系字共出现在28个小韵中，与庄系相混的19例占了67.9%。《中原音韵》相对应的数字是22个，与庄系相混的16例占其中72.7% ( )。凡没跟庄系相混的，跟庄系也没对立。肯定地说，来自中古二等韵的知系在这两部书中已经跟庄系合流，而且声母合流直接导致两类音节的合流。原因很简单：二等韵的韵母从中古到近代一脉相承，中古时其中的庄系字跟知系字声母不同，字音 (音节) 也就不同，到近代两系声母合流，字音也就混同了。
中古知、章、庄系字大量的是三等韵字，凡在这两部书中显出庄系字与知、章系字读音不同的情况都跟中古三等韵有关。这样，现在要看的就是中古三等韵的庄系字与知、章系字在近代之不同音，到底是什么性质。
下面列出来自中古三等韵的知、章系字和庄系字在《蒙古字韵》和《中原音韵》中的韵母。《中原音韵》的拟音用杨耐思先生 (1981)、李新魁先生 (1983)、宁继福先生 (1985)，如三家拟音不同，则以斜线隔开 (按“杨/李/宁”的顺序)：
                《蒙古字韵》                        《中原音韵》
        一东             知章         ėuŋ， uŋ ( )        东锺  知章庄        «ŋ / iuŋ / iuŋ
                             庄         uŋ       
        二庚             知章        iŋ                庚青  知章        i«ŋ / iŋ / i«ŋ
                             庄        hiŋ                          庄        «ŋ
        三阳             知章        aŋ                江阳  知章         aŋ / iaŋ / iaŋ
                             庄        haŋ                          庄        uaŋ / uaŋ / aŋ
               （二等韵知庄        u»aŋ ）                 ( 二等韵知庄        uaŋ / uaŋ / aŋ ) ( )
        四支             知章        i， ue                齐微  知章        i， uei / uei / ui       
                             庄        hi                支思  知章庄        ™  ( )       
        五鱼             知章        ėu， u                鱼模  知章        iu， (u) ( )
                             庄        u                          庄        u       
        六佳             庄        hij， uaj        皆来  庄        ai， uai       
          七真             知章        in                真文  知章        i«n / in / i«n       
                             庄        hin                          庄        «n       
        八寒        庄        uan， (an)        寒山  庄        uan， (an)  ( )               
          九先        知章        en， u»ėn        先天  知章        iεn， iuεn       
        十萧             知章        ew， ėw ( )        萧豪  知章        iεu / iεu / iau       
        十一尤         知章        iw                尤侯  知章        i«u       
                庄        hiw                          庄        «u       
        十二覃        知章        em                廉纤  知章        iεm       
        十三侵        知章        im                侵寻  知章        i«m / im / i«m       
                庄        him                          庄        «m       
        十四歌                     ——                歌戈  知章        io / io / i ( )
        十五麻         知章        ė， u»ė                车遮  知章        iε， iuε
八思巴字的ė 表现一种i介音，如果后面没有元音字母，则其后还带一个 a 元音(参看麦耘1995b)。h与i结合为hi ，表示一种央元音 « 或 ö ，单独出现(在支韵中)就相当于 ™ 。至于上列haŋ 中的h ，郑张尚芳先生(1998) 认为是 µ 介音。又，e元音前虽没标出介音，但一般认为实际上带i介音。
从上面所列的资料可以看到，来自三等韵的知、章系字与庄系字在《蒙古字韵》中基本上读为不同的韵母。有3种情况：(1) 知、章系字保留了中古三等韵的i ，而庄系字失掉了i 。大多数例子都是如此，至少庄系字中的i是无一例外地消变了。(2) 庄系字的元音开口度变大。如来自山摄三等韵合口的庄系字读u»an ，既失去i介音，元音开口度也变大了；来自止摄合口的知、章、庄系字均失去i介音，知、章系字为ue ，而庄系字读成u»aj 。(3) 庄系字另有一种介音。这是指“三阳”中知、章、庄系都失去了i介音，而庄系字发展出一个特殊的介音，在《中原音韵》就与来自二等韵的知、庄系字合流了。
《蒙古字韵》的情况清楚了,《中原音韵》的情况也就清楚了。在元代这两部韵书中，庄系字之所以跟知、章系字很少相混，是因为它们的韵母往往不同。具体地说，来自二等韵的韵母相同，因而音节也相混，但这部分数量少，来自三等韵的，其韵母大体上以声母为条件发生了分化，主要是庄系声母后的i消变了。明确地指出下面这一点是必要的：这两部书中不存在庄系与知、章系声母对立的情况( )。凡中古有庄系与知、章系的对立而在两书中又不相混的，其韵母都能被证明已发生分化。既然《蒙古字韵》在这个问题上与《中原音韵》高度一致 (如前所述,《蒙古字韵》庄系与知、章系相混的程度比《中原音韵》还低一些)，而庄系在《蒙古字韵》中又已被证实是不独立的，那么认为庄系在《中原音韵》中也不独立，就是非常合理的推断。蒋先生承认元代的语音资料除《中原音韵》外，都显示知、章、庄三系合流。经过上面的分析，现在可以肯定地说《中原音韵》并不是例外。同《蒙古字韵》一样,《中原音韵》中的知、章、庄三系是一套声母，庄系不独立。( )
对这个问题还可以再略为展开一点：为什么i会在庄系声母后消变呢？答案是：t§ 类声母对i有一种同化作用。《切韵》时代的庄系就已经是t§ 等 (那时章系是tþ 等，知系是塞音)。t§ 类声母使i消变，在当时即已发生，表现为使臻韵系从真韵系中分化出来( )。到韵图时代，庄、章系合流为照系，而知系仍独立 (北宋邵雍《声音唱和图》也是如此)，到南宋，知系加入，遂形成一套声母 (蒋1997: 111) ( )。这一合流的过程，就是章系和知系向庄系靠拢，先后演变为t§ 等的过程。在章系变为t§ 等之前，三等韵庄系字的韵母中的i先已消变，所以韵图才会把这些字列在二等( )，元代音中才会出现庄系与知、章系声母合流了而字音却不混的状况。™ 韵母所显示的历史层次最为有趣:《蒙古字韵》这韵母只有庄系字，显然是较早期语音现象的遗迹;《中原音韵》这个韵母中除庄系外，较《蒙古字韵》所多的主要是章系字，而止摄知系字大多仍读i ，可见章系变为t§ 等的确比知系要早。由此可见，元代者一套声母应拟为t§ 等，以说明汉语语音史上这三系声母后面的i一步步消变的动因( )。
在本文将要结束的时候，让我们回过头来讨论一下研究方法问题。本来，根据古代不同音类在后代的分混来观察其合流与否，一向被视为经典的做法，为什么这种方法在本文所论的问题上失灵了呢？因为 —— 借用清代古音学史上的名词儿来说 —— 这种方法只是“考古”， 仅能使我们获得最基本的研究材料，而深入的研究则有赖于“审音”。譬如上面所分析的，在两类声母合流之前，韵母先已以这两类声母为条件分化了，这样，当这两类声母合流之后，两类音节还是可能不相混的。光看古音类的分合就看不出这一点。
当然，蒋先生也做了审音的功夫。只是“审音”也有不同层次，也是随学术的发展而发展的。从现代语言学的立场看，戴震式的“审音”不去说它，就是使用国际音标和利用方音、对音等来作构拟也还是不够的，要真正了解语音史的真相，还应该注意历史上的语音系统的结构，包括各音位的聚合关系、各音节成分的配合关系、各类音节的对比关系等，应该注意音系历时演变的方向和路径，包括上述各种关系的消长、互动、调整或链移等，从而从本质上掌握研究对象的静态和动态。我们目前离这要求还差得比较远，包括笔者在内。但我们应朝这方向努力。不妨把话说得重一点：用高标准来衡量，我们今天的音韵学研究，尤其是我们的研究方法，仍属于“粗放型经营”。在踏入新千年之际，汉语音韵学已经到了非有新的突破就不能“更上一层楼”的关头，学界对此应有清醒的认识。这是笔者在写作本文的过程中挂带出来的一个略有点“小题大作”的想法。




( ) 本文的章系等于蒋先生的照系，即一般所说的“照三系”，不包括“照二系”(庄系)。
( ) 本文所谓“带i的韵母”是指介音为i或主要元音为i 。
( ) 此外，照蒋先生所拟，tS 等从来不与带i的韵母相拼，而t§ 等反而很少与不带i的韵母相拼。翘舌音可与i相拼，在这点上蒋先生不同于一些先生，而与笔者意见相同。不过在一个音系中，翘舌音基本上只与i相拼，这在笔者看来，是极不寻常的。
( ) 这是指蒋 (1997)。蒋 (2000) 则只列16例。
( ) 此例蒋先生列“床幢撞淙”4字，是根据《啸馀谱》本，讷庵本和铁琴铜剑楼本无“淙”字，而有找不到中古音韵地位的俗字“口床”。
( ) 蒋先生认为此例还羼进了精系“眦”字。但此字《集韵》仕懈切，是庄系字 (《广韵》无此字)。如谓系“眥”异体而取《广韵》疾智切，则又当在支思韵而非皆来韵。
( )“唇”是“脣”异体,《广韵》“脣，食倫切”，为章系字，非庄系字，蒋先生误认。
( )《集韵》撾，張瓜切。此系“檛”异体。《广韵》檛，陟瓜切。
( ) 蒋先生所举的第7例有“豸”,《广韵》宅買切又池爾切，第8例有“啁”，陟交切又張流切，有二、三等韵又读，此处均读二等韵音。如读三等韵音，则当分别入齐微韵和尤侯韵。
( )“偵”《广韵》丑貞、丑鄭切，彻母三等韵，又豬孟切，知母二等韵。此处为不送气音，故当取二等韵音。
( )“鏜”《广韵》吐郎切。它之所以列于此，可能是被视为“鐺”的异体。
( )“舴”《广韵》側伯切又陟格切，既是庄系字又是知系字。
( )“罒隹”下部原讹从“佳”，今正从“隹”。
( ) 从“豖”之字原均讹从“豕”，今正。
( ) 最后2例根据宁忌浮先生 (1997:187-188) 的补缺。如根据照那斯图、杨耐思先生 (1987:140-144) 的补缺，则还会增加2例。
( )  š之分1、2是一浊一清，与庄系、章系之别无关。
( ) 如果拿来自二等韵的全部知、庄系小韵数或有庄系字的小韵数为分母，所得比例便会大大降低。不过不应那样做。因为庄系小韵数接近知系小韵数的三倍，即使全部知系字都混入庄系中，其比例仍离“二分之一”有一大截，要那样还说两系不合流，显然是荒谬的。
( ) 知、章系字或读ėuŋ韵母，与庄系字读uŋ韵母对立，或读uŋ韵母，但不与庄系字混。
( ) 括号中列来自二等韵江韵系的知、庄系字作比较。这些字在《中原音韵》中与来自三等韵阳韵系的庄系字相混，而在《蒙古字韵》中有别。从与《蒙古字韵》比较的角度看，杨先生对《中原音韵》这两个韵母的构拟较为合适。
( )《蒙古字韵》中知、章系字与庄系字界限很清楚。《中原音韵》中来自中古止摄开口的庄系字、大部分章系字和小部分知系字读ï韵母，小部分章系字、大部分知系字读i韵母，来自蟹摄三等韵祭韵开口的知、章系字多读i韵母，少数章系字读ï韵母。
( )《蒙古字韵》仅“矗”字读u韵母，见前举例。《中原音韵》不收“矗”字，而另有少数知、章系字可能读u (具体情况于此不赘)，但不与庄系混。
( ) 山摄三等韵开口庄系的字如“潺、棧”等读an ，不过这些字原有二等韵的又读，不能肯定这读音必是从中古三等韵变来，所以此处放在括号中。
( ) 多读ew，少数读ėw而与ew有对立，如彻母“超”tš Á ėw与昌母“弨”tš Á ew。
( )《中原音韵》歌戈韵中来自三等韵的知、章系仅两个入声字“着、杓”，重见于萧豪韵。《蒙古字韵》只见于萧韵，不见于歌韵。
( ) 有一个疑似之例：支思韵去声书母“翅”对初母“廁”。此两小韵相次，杨耐思先生疑为中间衍一表示小韵分隔的空圈。李新魁先生则根据《中州音韵》而将“廁”归入“次”小韵。宁先生的处理与李先生一样。此外，根据“翅”字的中古来源，它有可能是擦音声母，则与“是”小韵重出 (《蒙古字韵》即为š2i ，与“試世”等字同音)。此例应与庄、章系是否两套声母的问题无关。
( ) 本文是拿与《中原音韵》和关系最接近的《蒙古字韵》来比较。其实，即使拿后来的《韵略易通》、《西儒耳目资》、《切韵声原》和《五方元音》来分析，同样会发现其中的中古庄系字与知、章系字相混的很少，但蒋先生是把这些书中的庄、知、章系视为一套声母的 (蒋1997: 251，256，260，261)。蒋先生没能坚持统一的研究方法。又，蒋先生还举了《中原音韵·正语作词起例》中“疑似音辨析”来证明庄系读音与知、章系不同。这个问题龙庄伟 (1991)、麦耘 (1991) 早已解决，此不赘。
( ) 臻韵系原归真韵系，带有i ，早期的反切和汉末魏晋的梵汉对音均可证明。董同龢先生 (1948) 猜想庄系原属二等韵，后一部分变为三等韵，臻韵系为音变的落伍者。这猜想缺乏根据。
( ) 由此也可以看到，说《中原音韵》知、章系已经合流，而庄系反而仍然独立，不符合中古后期这三系声母发展的逻辑顺序。
( ) 就是说，韵图“假二等”的说法不能成立。如果把“三等”定义为“韵母带i ”的话，那么在中古后期和近代前期，三等韵知、章系是三等，而三等韵庄系不属三等。在这点上，韵图和《蒙古字韵》、《中原音韵》是基本一致的。参看麦耘 (1995a)、陈泽平 (1999)。
( ) 即使退一步，一定要说《中原音韵》中庄系与知、章系读音有别的话，也只能像王力、宁继福先生那样，把庄系拟为t§ 等，把知、章系拟为非翘舌音，而绝不应该倒过来。

参  考  文  献
陈泽平1999  《从现代方言释〈韵镜〉假二等和内外转》，载《语言研究》37期，武汉
董同龢1948  《上古音韻表稿》，载《歷史語言研究所集刊》18本，上海
蒋冀骋1997  《近代汉语音韵研究》，湖南师范大学出版社，长沙
             2000  《论〈中原音韵〉中知章庄三系的分合》，载《汉语史研究集刊》第二辑，巴蜀书社，成都
李新魁1983  《〈中原音韵〉音系研究》，中州书画社，郑州
龙庄伟1991  《说“咀有主”兼论庄组章组的拟音》，载《中原音韵新论》，北京大学出版社
麦    耘1991  《〈中原音韵〉的舌尖后音声母补证》，同上
             1995a  《韵图的介音系统及重纽在〈切韵〉后的演变》，载《音韵与方言研究》，广东人民出版社，广州
             1995b  《〈蒙古字韵〉中的重纽及其他》，同上
宁继福1985  《中原音韵表稿》，吉林文史出版社，长春
宁忌浮1997  《古今韵会举要及相关韵书》，中华书局，北京
王    力1985  《汉语语音史》，中国社会科学出版社，北京
杨耐思1981  《中原音韵音系》，中国社会科学出版社，北京
照那斯图、杨耐思1987  《蒙古字韵校本》，民族出版社，北京
郑张尚芳1998  《〈蒙古字韵〉所代表的音系及八思巴字一些转写问题》，载《李新魁教授纪念文集》，中华书局，北京