从汉字和语音说开去-- 寺尾智史先生的论文读后感

霜叶红

作者：石汝杰  来源：华语桥

      寺尾智 史 先生的论文，是在一个中 日 韩三国学者联合召开的关于汉字文化的学会上发表的。关于汉字，学界众说纷纭，有很多真知灼见，但是视野往往容易囿于汉字圈的“小范围”，难以脱出其藩篱。而寺尾的“本业”是欧洲的一些小的民族语言的研究和保护，他本人又是使用汉字的日本人，这决定了其视点的特殊性。他能从完全不同的角度来看这一问题，给我们新鲜的启发。这里说说我的感想。

　　在现代，汉字到底能起多大的作用？我觉得寺尾的设想是不错的，但野心可能过大了。在当今世界上，拉丁字母是最通行的文字，其中占据绝对优势的是英文。其他文字，如斯拉夫字母（西里尔字母）等，很难产生同样的世界性的影响。而汉字的作用，在所谓的“汉字文化圈”里，也在逐渐缩小。其原因，一是对于汉族以外的民族来说，汉字毕竟是外来的，未必能完全适合自己的语言。一是到近现代，民族主义的盛行，导致一概排斥外来事物的倾向，一些标榜“进步、革命”的国家更是积极倡导、努力实行，因为这“合乎”时代“潮流”。而这种潮流产生的结果是很难挽回，或者说很难恢复到原有状态的。类似的例子还有：简体字在中国大陆推广多年后，企图全面恢复原来的写法，难度极大;文言文废除了几十年，要想教学生写出通顺的文言来，几乎没有可能。原因就是已经找不到大批能承担这一重任的合格教师了。鉴于同样的原因，对于已经废除汉字（如越南）和近乎废除汉字（如韩国）的地区来说，想让汉字重振“雄风”，几乎是一种无法实现的梦想了。虽然，对于这些区域的语言来说，在使用来源于汉字的词语时，恢复使用一部分汉字是合理的，有益的，经济的。现在只能寄希望于还在使用汉字的中国、日本等国家和地区来维系汉字的传统，不让它继续衰落下去。

　　对于汉字的简化和整理工作，寺尾认为还应该进行，但要坚持传统文字学的原则，不能简单地以现代人的感觉来处理。其实，本刊多次热烈讨论的、简繁无法一一对应的问题，其根源也就是在某种程度上违反了文字学的基本原则。但是我觉得，目前汉字使用中最大的问题，就是在简化及整理的过程中出现的过头现象。比如说，因为汉字的大规模简化，反而使汉字的总数量大幅度地增加了; 在整理汉字音的时候，原则不统一，以至无法做到“全面彻底”，反而造成混乱（参见石汝杰 2000）; 各国（如中国和日本）在这些方面的原则和做法有不同，又导致了汉字在使用及辨认上的困难，以致各个区域之间汉字的通用程度反而降低了（当然，这里还牵涉到各国各地在长期使用汉字以后发生的方向各异的变化）。我觉得，目前比较实际的做法是，以极其慎重的态度，对迄今为止汉字使用中出现的问题进行研究、讨论，只对极少数的汉字的用法进行调整（如繁简无法一一对应的问题），尽量不改变字形，即不再继续简化，不再造新字。如果可能，在使用汉字的各国各地区之间商议如何来统一汉字的形体等问题，但是目前这一点是大概无法实现的。

　　另外一个问题是，汉字会不会有一天真的消亡。我的推测是，汉语存在一天，汉字就不可能消亡。理由是，汉字是根据汉语的特点创造出来，并经过几千年的磨练而定型的，是最适合汉语的文字。发展到现代，从声韵调三方面综合考察，汉语的音节数太少，尤其是北方话，如北京话只有1300多个（刘泽先 1957）。用这么些音节来表示近一万个语素（姑且把每个汉字表示的意义叫做语素，如《新华字典》收字约一万），势必出现很多同音现象，即使有大量双音词，也无补于事。（其实，日语里的汉语词，这一类现象更为严重。）另外一方面，在长久的发展历史中，汉字对汉语本身也产生了巨大的影响，很多词语及言语现象的产生都与汉字的使用有关联。如新词的构成、词语的缩略方式，包括“生造”词语的泛滥等，都是因为用汉字记录而出现的，并成为汉语词汇变化的一个重要倾向。也可以说，汉语和汉字已经构成一个无法分割、分离的“共同体”了。所以，如果改用拼音文字，会出现很多无法克服的困难，并且会使汉语改变自身演变的方式和发展方向。

　　这里要强调的一点是，我没有企图把汉字说成最优秀的、天下第一的文字，只说汉字是最适合汉语的文字。因为就在寺尾发表他的见解的学会上，有学者说，韩国的文字（谚文，Hangeul）是天下无双的、最优秀的文字，能构成 3 亿多个音节，能在汉字文化圈起到重要的作用。其爱国热情可嘉，但是科学精神欠缺。我想，最多只能说，这种文字对于记录朝鲜半岛的民族语言，是很合适，很优秀的。

　　寺尾还提到，在各国“国语”（标准语）的形成过程中，小民族的语言的命运可悲，要不已经消亡（被吞并），要不进入了濒危状态。这让我们联想到，推广普通话取得了巨大的成就，而另一侧面则是各地方言（尤其是各大城市的方言）大大地萎缩，也已经到了危险的境地。这对于保持汉语的传统，保护汉语的历史宝库，是一个极为严重的危机。现在到了一个紧急的关头，即如何处理好推广普通话和保护方言两个方面的关系，是关系到整个汉语的前途的大问题。如果及时行动的话，现在大概还来得及。（参见 石汝杰 2010）

参考文献

刘泽先：北京话里究竟有多少音节？—— 一个初步的调查统计，北京，《中国语文》1957年第2期、第3期

石汝杰：汉语的正音和汉字的正音，香港，《语文建设通讯》第63期 (2000年4月)

石汝杰：浅论方言和普通话的关系，东京，《汉语与汉语教学研究》创刊号 (2010年7月) (日本东方书店)