作为大学老师的耻辱与光荣

haha--2

——写在高校从教即将二十一周年之际
作者：杨玉圣（中国政法大学法学院教授） 来源:学术批评网 2009年7月14日

+ R$ N! |1 R- @! p  ~) {岁月无情！  
4 r( N' w5 G! u2 A- s
5 ~( k0 q5 K& b到今年7月4日，就是俺在高校执教21周年的纪念日了。倒不是自夸，更不是自我感觉良好，在60后一代中，若论高校教龄，即使放眼整个中华人民共和国内地，大概也算是大学教师的“老一辈”了。  

实话实说，在同辈以美国史为志业的中年一代人中，俺并非出类拔萃的佼佼者，因为在这一行当中，牛人太多了：现在执教于俺曾经读过三年书的母系——北京大学历史学系的现任中国美国史研究会会长李剑鸣教授、刚刚回北大历史学系任长江学者教授的王希兄、新中国第一个美国史博士学位获得者任东来兄（南京大学-约翰斯•霍普金斯大学中美关系研究中心教授）以及毕业于约翰斯•霍普金斯大学的美国史博士学位获得者、现任英国路伟国际律师事务所北京代表处合伙人满运龙先生（十分偶然的是，满先生也是俺在北大读书时的恩师齐文颖先生的开门弟子），无论是学问还是人品，俺都五体投地，甘拜下风！当然，他们虽然年龄大不了几岁，但要么是七七级要么是七八级，像俺这样的八一级小师弟，不服也不行啊！  
% |  r0 `# N& i8 y
与同龄人中经商发大财、从政当大官的，俺也是自愧不如：仅仅是一个微不足道的教书匠，如是而已：北师大十五年（1988-2003）、中国政法大学六年（2003- ）。惟一感到聊一慰藉的是，虽然从未拿过“优秀教师”之类的名号，但自觉不敢误人子弟，故一直小心谨慎、兢兢业业，从来不敢懈怠：无论是讲课、带毕业论文或研究生、班主任工作，始终是竭尽努力。于是，上天不负有心人，俺在师大带的本科生都相当优秀，如现任北京五中书记张斌平老师、华北电力大学校办副主任赵秀国先生，大言不惭地说，都是俺当初的得意门生。至于在师大指导的毕业的五个研究生，有在哈佛任教的，有在三联做编辑的，有在首都师大当老师的，总而言之，都比俺有出息。至于到了现在服务的政法大学，因为跨行改专业的缘故，不仅在培养人才方面乏善可陈，而且在教学和科研方面也是力不从心。虽说适应“法学帝国主义”的现实要求，不得不“扬短避长”开设了过去不曾开设的“外国法制史”、“美国宪政使”，而且还开设了“学术规范与论文写作”、“社区治理研究”，并且正在申请开设三门新课——“电影中的历史”、“影像中的正义”和“中美高等教育比较研究”，但是仍然远远对不住“中国政法大学法学院教授”这个颇有几份神圣的称号！好在有自知之明，在三年前第一次（也是惟一的一次）申请所谓“博士生导师”资格而失败后，俺就再也不敢抱任何奢望了：不仅不再申请“博导”，而且连“硕导”也自觉退居“二线”了，尽管仍每年带一个研究生。  
- H6 Z7 i$ X9 j
这样的自我感觉，事实证明，大致还是实事求是的：这不，在刚刚过去的本科教学工作量考核中，因为某种可说或不可说的原因，按照法学院院长办公会议的决议，俺是“不合格”的。为此，曾一度想弄个“考核门”，但经不气朋友的劝，尽管忍无可忍，但还是打碎牙吞在了自家的肚子里。结果，在俺任教21年的大学教龄史上，总算留下了一个“不合格”的可耻记录！  
/ G! b! a; o6 r
/ r, w8 z/ o3 I+ _) f! Q为什么说这个“不合格”的记录是可耻的呢？在俺看来，一个大学教师，如果教学（工作量）考核“不合格”，就相当于战士打靶不合格一样，乃丢饭碗的事儿，不仅是“可耻”，而且是“奇耻大辱”，无地自容也！  
( b5 m. U$ t- z8 O6 r( W
% H7 W1 M* F; z可是，除了这些说起来就郁闷的烦心事外，俺也有开心的时候：这不，在刚刚结束的中国政法大学第七届“学术十星”评比中，俺挂名指导的学生不仅有两位入围，而且其中的第一名、第二名获奖论文的所谓“指导教师”都是挂的俺的贱名也！——其中一篇将发表于《中国政法大学学报》，另一篇将发表于《社会科学论坛》。各位看官，您说俺能不自豪吗！  
- r9 K5 D; G: ^: ^0 Q
( {2 }# b" V2 c. R$ k2009年，已经过去了一半。下半年，俺自己给自己放假，不上课了。那是因为俺要闭门思过：何以教学（工作量）考核“不合格”？何以有俺“指导”的两个学生荣获“学术十星”？何以……？  

人生半百，人到中年，能不慎之乎！