是什么冷落了“世界读书日”

梦的轻波

来源： 解放日报 2008-04-30                　


    4月23日是什么日子？知道的人并不多。

　　一项针对50名大学生的调查显示，30％的学生不知道4月23日是“世界读书日”，听说有读书日但不知道具体时间的学生占绝大多数，只有一位学生知道确切的日期。

　　在第13个“世界读书日”之际，阅读再次引发关注。阅读，决定着一个民族思维的深度和高度，对文化传承、社会发展有着重要的意义。

　　随着我国国民图书阅读率逐年下降，使得人们对现代人阅读状态的担忧日益加剧。究竟，是什么冷落了“世界读书日”？

　　读书时并不觉得“读书是甜蜜的”

　　谈旭栋

　　据说犹太孩子首次上课时，会得到一块用蜂蜜写就的希伯来字母的石板。老师告诉他们，知识是甜蜜的。但是，当下很多人在接受教育的过程中却没有这种甜蜜的感觉。那是因为我们从小学开始习惯的一些教育模式，很少让我们真正体会到读书其实是甜蜜的。

　　读书可分功利性和兴趣性，当下功利性没有减少，而兴趣的减少才是忧虑的关键。固然工作繁忙、书价高，都是我们离开图书越来越远的理由。但若真的有读书的兴趣，这些又怎么是障碍？而读书的兴趣，多半应在学生时代培养出来。教育本应先让我们喜欢读书，但如果教育培养不出读书的兴趣，不少人当然将书本弃之不顾。

　　学生时代，读文科书籍我们少能体味到人文学科的优美与博大，读理科的我们少能感受到思考的乐趣与深邃。因为我们忙于背诵、做题、应试。读书只有应考、求职、升迁等功利性的目的，几乎不存在兴趣地阅读的土壤。我们也习惯了功利性的、支离破碎的阅读。具有讽刺意味的是，许多人的阅读兴趣恰恰是背着老师、在上课时看闲书的过程中养成的。

　　当我们错过了青少年时代培养读书兴趣的绝佳时机，进入社会面对繁重的工作压力之后，我们的读书时间更加来之不易。提到读书，在我们的记忆里似乎只有背诵、默写、公式、习题，而如今又能拿什么来爱读书呢？

　　功利让阅读的价值逐渐丧失

　　王师北

　　冷落一个有关阅读的节日只是表象，更深层次的问题是，阅读本来的价值在逐渐丧失。

　　上世纪五六十年代在我小的时候，那时许多人阅读的一个直接目的，就是为了证明某种论断放之四海而皆准。那个时代，阅读的价值失于个人迷信。相比起来，在今天这个满眼浮躁的社会里，阅读的价值到底失落在哪里？连续多年呼吁设立“国家阅读日”的朱永新先生认为现在“阅读率下降主要是应试教育造成的”。

　　与朱永新不同，反对设立“国家读书日”的余秋雨先生则认为：“古代的孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。”

　　虽然在设立阅读节日的问题上，两位先生的意见不同，但是实际上两位先生的观点是相辅相成的。今天阅读的价值主要毁于“应试教育”的功利阅读，也毁于大量碎片化、庸俗化的“文化垃圾”，毁于过量无效信息乃至于无益信息造成的“交通堵塞”或“营养过剩”与伪“营养过剩”。

　　林语堂曾说过：“读书向称为雅事乐事。但是现在雅事乐事已经不雅不乐了。今人读书，或为取资格，得学位，在男为娶美女，在女为嫁贤婿；或为做老爷；或为求爵禄；或为做走狗……诸如此类，都是借读书之名，取利禄之实，皆非读书本旨。”这种功利的阅读心态如不改变，单纯呼唤阅读，重视读书日，也仅是形式上的强调，并不能改变当下阅读的困境。

　　“读闲书”的人生姿态在当代显得脆弱

　　  古 月

　　北京大学教授曹文轩说过：“在古代中国，人们会将读书和精神修养、人格提升联系起来。将读书看成是一种优雅的人生姿态。这样的传统在当下社会显得比较脆弱。”

　　阅读传统的衰落固然有方方面面的原因，与传播技术的变革、电子读物代替传统书本、信息渠道的多元化都有必然的联系。但问题的实质是，阅读行为中内在的精神是不是仍然被人们看重。

　　不难发现，现代人读书读的大量是与个人工作和生活相关的功利性强、实用性强的图书。而与自己没有直接关系、能陶冶性情的“闲书”却极大地减少了，这是目前阅读最大的隐忧。

　　评论家李敬泽认为：“读书如果仅仅是一个接受信息的过程，那人们确实没必要读书，上网就可以了。然而，读书是一种

　　价值观，印成铅字的文字是文化的结晶，是我们认为将要长久流传下去的知识和创造。所以写书的人要对那些文字负责，读书的人也要对此敬重。同时，读书也是一种思想方式，它需要时间的长度，需要沉静，需要一个人面对一本书时深入的、翻来覆去的思考。”

　　所以，有人建议在“世界读书日”之时，号召大家坚持每天抽出20分钟读一些陶冶情操的“闲书”。目的就是为了逐渐改变阅读越来越实用的现状，让关乎心灵的阅读在当下不再脆弱而富有力量。

　　避免图书市场的“公地悲剧”

　　胡润忠

　　古人云“开卷有益”，可是今天，开卷不一定有益，有时不仅无益而且有害。因为这些年出版的书籍很多质量不高，选题重复如同药品换名包装，成为业界的流行手段；假外版书、枪手编著书、注水书泛滥成灾，甚至使某些图书逐渐偏离文化的行列，抑制了读者的阅读欲望。所以，图书质量本身就成为妨碍我们阅读的重要因素。

　　近些年的图书市场存在着一

　　种“公地悲剧”的现象：一个村庄的牧民在同一块公共草场免费放牧。如果每户人家每天放一只羊，那么草场可以一直维持下去。但是每个牧民都希望增加个人收益，虽然明知草场上羊的数量已经太多了，还是会选择多养羊获取收益，结果草场持续退化，直至无法养羊，所有牧民的利益都受到损害。个体的非理性最终导致群体的非理性，使得整个群体受害。

　　类似的，现在图书市场出书讲求快速获利，只要能赚钱就可以出版。出书让作者和出版商名利双收，但粗制滥造的图书却危害了读者，污染了公众的精神家园。

　　“公地悲剧”问题的解决单靠利益相关方是不够的，需要第三方力量的介入。不断提高图书质量，需要政府监管力量的介入。出版管理部门应本着宁缺毋滥的原则对图书市场进行管理，引导更多精品力作的问世。

　　要为阅读提供良好的公共服务

　　刘文宁

　　英国作家毛姆说过的一句耐人寻味的话：“如果你在图书馆待上一天，不管这座图书馆有多小，当你面对着人类积累下来的无穷智慧，你的心中只会满怀敬畏，甚至会夹杂着淡淡的悲哀。”为读者提供便利服务的图书馆对培养阅读起到了潜移默化的作用。
　　据第四次“全国国民阅读与购买抽样调查”显示，图书购买支出占生活消费支出的比例较低。这反映出了图书价格过高使图书消费受到限制。消费者在有限的经济条件下，购买图书只能采取谨慎的态度。因此，图书馆成了实现阅读的一个重要途径。

　　生活中，除了学校里的学生和老师，免费的精神盛宴离普通老百姓太远。一些地方修建豪华的公共图书馆，争相比拼硬件的奢华，使原本该是一个地方的文化传播中心、文化活动中心实现文化提升追求的图书馆，沦为了“文化形象工程”。

　　即使一些图书馆外表漂亮，也掩盖不了公共图书馆内在的尴尬现状。有统计显示，全国每45.9万人才拥有一座公共图书馆，人均图书占有率不足一册，有的基层图书馆年购书费用不足千元。大多数的城市只有市级和区级图书馆，居民很难享受社区公共图书馆的服务，广大农村居民更难以享受到公共图书馆的服务了。馆藏数量不足，书籍陈旧，使公共图书馆难以提供完美的服务。如果公共图书馆近在咫尺、馆藏丰富，相信读书仍然会是人们生活的一种重要方式。

　　重振国民的读书风气不能靠一年一天的“节日”来完成，只有为国民阅读提供良好的公共服务，才能促进解决目前阅读风气衰微的问题。

　　电子阅读挑战传统阅读方式

　　宁 波

　　并非人们不爱读书。我认为电子阅读挑战传统图书阅读方式，是读书减少的根源。
　　2007年我国网络用户平均每月增加600多万，目前网民总人数已超过2亿，比网络诞生之地美国还多。电子阅读以快捷、有效、即时交互式、易查询等特点，迅速为广大读者青睐，使得传统阅读遭遇冷落，这是不争的事实。

　　一来，传统阅读要精心筛选图书。这往往是个费时费力的过程。面对浩如烟海、良莠不齐的图书，很多人常常望而却步。而电子阅读可以迅速找到读者需要阅读的内容。二则，传统阅读需要深厚的文化修养，讲究把厚书读薄，把薄书读厚，而现代人阅读却日益快餐化、图片化。三是，传统阅读需要花钱购书，好书往往价钱不菲，而电子阅读只要交上网费，相对而言更加经济实惠。此外，电子阅读为读者提供了即时交互式和多媒体阅读平台，轻轻一点，便知天下事。这是传统阅读所无法匹敌的。

　　因此，我认为不是人们冷落了读书日，不爱阅读，而是在新技术影响下，阅读方式和阅读内容必然发生改变。人们告别了牧歌式的传统书面阅读，使阅读的内容从经典的文化扩大到跳跃性、实用化以电子读物形式出现的内容。而这种阅读方式和内容迎合了现代读者渴望大量信息的需要。

　　所以，应该把电子阅读也纳入阅读中，计算到阅读率里面，不能仅以图书阅读减少就认为人们的阅读率在减少。当然，作为修身养性、提高自身素质的途径，有空多读书，多读好书是非常必要的。

梦的轻波

放下手中的活 静下心来读读书！
作者：白峰 来源：人民网  2008-04-24    

     4月23日是“世界读书日”，对于这样一个全球性纪念日，知道的人可能并不多，有人更清楚“情人节”、“圣诞节”这类娱乐性更强的节日。那么读书日我们为何不去读读书呢？

    当下有的中学生不识孔子，有的大学生连某些常见的汉字都不认识，有艺人不认识繁体字，更有甚者连自己国家的历史都不清楚。这些都与读书有关，为何出现此现象，正是读书不多，读书不够。

    读书日是让人们能记着平时别忘了去读书，哪怕你在工作，哪怕你在休闲，哪怕你在出外旅游……我们别忘记手头带本书，带本自己需要的书，一有时间去读一读。

    俗话说：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”那么工作的人读书是为了工作的更好，休闲的人读书可以更科学的去保健身体，旅游的人读读书，可知道祖国大好河山如此多娇……有人因读书而成名，或者成为百万富翁，有人因读书而找到了自己满意的好工作，有人因读书而悟出了人生真谛，有人因读书而让自己活的快乐。

    读书是一种习惯，更是一种意识，不强求读书日一定要拿本书去装饰门面，去一味的包装，但通过读书日能培养起一种良好的读书习惯和意识，树立起读书的能力，足也。外国一些国家的孩子读书更值得我们学习和借鉴，孩子自小就形成良好的读书意识，就是在玩耍的过程中手中也有一本书，一有功夫就去阅读，并和同伴一起去讨论。他们的读书没有功利性，而是自己的一种爱好和需要。可如今我们的孩子是为了读书而读书，死读书。就是大学生闲下来不是去捧本名著，而是捧个恋人。一些官员有时间不去读书，而是去打扑克玩麻将，这样如何能建设现代的强国，如何更能胜任自己的工作？

    英国著名哲学家培根说：“知识就是力量”。高尔基曾说：“书是人类进步的阶梯。”“爱护书籍吧，它是知识的源泉”。汉代大学者刘向说：“书犹药也，善读之可以医愚”。凯勒说：“一本新书像一艘船，带领着我们从狭隘的地方，驶向生活的无限广阔的海洋。”读书其实是一件非常快乐的事，是让自己得到提高和升华的一个良好平台，谁忽视了这个平台，谁就会被时代所抛弃，被知识所遗忘。近日梅州市两名派出所所长因参加全省派出所综合信息系统补考后仍不合格而停止履行职务，这就是没有读书的结局。

    读书日，我们哪怕放下手中的活，静下心来读读书，对自己是一次提高，更是培养良好的读书习惯。何乐而不为呢？

梦的轻波

天下第一好事，还是读书 2008-04-28   
作者： 谢泳  来源：上海作家    

    “天下第一好事，还是读书。”4月23日，是“世界读书日”，又想起张元济这句名言。在网络时代，还说这样的话，可能会有些不合时宜。读书的概念里，以后可能包括两个含义：一是读书，一是上网。也就是说，广义的阅读，要把上网包括进来，而读书可能会成为“奢侈”的事。
   
    上网和读书确有联系，但并不完全是一回事。网络在阅读方面，不可能取代读书，特别是对人文社会科学研究来说，读书还是最重要的事。网络的长处是获得信息和成型的史料较为方便，但短处是凡网络上出现过的史料，在研究者看来，严格说就不是新史料了，除非极特殊的情况（比如收费极昂的少数电子数据）。对大众来说，从网上得到的是公共信息，对研究者来说，光有公共信息是不够的，创新要体现在个性突出上。而读书的好处是可以获得学术灵感和发挥出创造性。
   
    在人文社会科学研究中，创新的灵感和动力，在网络时代更要通过读书获取，因为读书是绝对个人化的行为，而上网带有公共性，虽然因每人掌握电脑的技术不同，在这方面会表现出大的差异，但因为网络的公共性和便捷性，使通过网络获得完全独立史料的可能性减少，尤其是在文史哲研究中，还是只有通过读书获取史料更具个性和更能保持发现的快乐。
   
    上网是一个同质的阅读行为，虽然电子产品的变革会使它有可能在形式上接近传统的阅读，但再变化也是一种同质的行为，因为网络的基本特质决定了阅读的特征。在上网阅读中，大众的行为方式是趋同的，较少有个性体现出来，而读书最能体现个性，不仅是书籍的形式，更是书籍的内容。网络需要的对象是大众，而读书需要的是个性。网络喜欢人越多越好，而读书更重人越少越好，至少专业的读书有这种品质，越是读者面广的书，在专业读书者看来，就越没有获取灵感的空间，读书的个性常常体现在发现和创新上，由于我的阅读和发现，让不为人注意的书成为普及读物，这时个性化的阅读任务就完成了，我要开始另外的阅读旅行。
   
    一般来说，网络的阅读是由个人的阅读决定的，先有读书，后才上网，在这个意义上可以说读书远较上网高级，在未来的日子里，读书可能会成为一种高品质的阅读行为，而上网是一种流行的大众行为。阅读的趣味还是要由传统的读书方式创造出来，然后由网络来认同和普及化。
   
    传统的读书方式可能暂时会受到一些冲击，但它的魅力恰恰在于它的感性形式和与人在阅读间建立的温情关系。书籍不仅保存了知识和文化，它还保留了读书人的气息，凡经读过的书其实已获得了生命，它与读书人之间的联系是具体的，独特的，所以有藏书家存在，而藏“网”是不可能的。所以，我相信张元济的话：天下第一好事，还是读书。