求助：关于词与词组的停顿

孙逐明

我曾经在一本语言学中看到如下的论述，大意是：词以及词组后面的停顿只是可能性的停顿，而非必然性的停顿。可我找不到原始根据了。 若有那位知道出处，敬请把这几句话的原文摘引下来，并注明出处，感激不尽！

虎子

1楼提的问题不太清晰，从北大中文论坛转个帖子来看看能不能给您一点儿帮助：
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=153205

【《语法讲义》专题讨论】怎样区分词和语素、词和词组？

《语法讲义》第一章第一节讲到语法系统里的基本符号——语素。并讨论了三条区别词和语素、词和词组的标准。
1、        能不能单说

布龙菲尔德最早提出“单说论”，他把词定义成“最小的自由形式”，这里指的自由形式是单独成句。但是能不能单说用来区分汉语的词和语素是有矛盾的：
（1）“最小的自由形式”都是词，但词并非都是自由形式，比如虚词。
（2）而可以单独成句的语素（自由语素）组成的词得看成是词组，这样人们也不可接受，比如：铁路、白菜。
（3）自由形式是一个相对的概念。比如，“人”是最小的自由形式，但它是词还是语素，取决于具体的语境，比如：“人来了”（词），“人民”（语素）。

2、        能不能替换

陆志伟《北京话单音词词汇》首先提出一个坚定词和非词的同形替代标准：
我吃饭              我吃饭
他吃面              我盛饭
猴儿吃花生      我煮饭
……            ……
 “吃”是词
但是同形替代是双项同形替代，在汉语虚词结构中也遇到了困难：
吃的            吃的
喝的            吃？
抽的            吃？

3、        能不能扩展

王力运用“插入法”和“转换法”来却别词和词组：
白手套  白的手套 / 手套是白的  词组
白菜    *白的菜 / *菜是白的   词

陆志伟在《汉语的构词法》（1957）中提出扩展法：若AB之间能插入ACB，且AB 与ACB的结构基本相同，AB就是词组或结构：
原型            扩展
黄纸            黄的纸       词组
铁路            *铁的路      词

而有些词组不能扩展，比如“很红”不能扩展，它却不是词。陈保亚老师提到“平行周遍对比”（如果一个言语片断至少有一个直接成分可以进行无限穷尽平行对比，这个片断就满足周遍平行对比）的方法可以加以证明：
很红              很红
特别红          很绿
非常红          很黄
相当红          很白
……             ……
左栏可以周遍所有程度副词，右栏可以周遍所有颜色字。因此“很红”虽然不能扩展也是词组。
而有些词也能扩展，比如“洗澡”、“理发” “洗了一次澡”、“理了一次发”，却是词，这时也可用平行周遍对比进行双项对比：
洗澡               洗澡
？搓澡           洗手
？泡澡           洗头
？                   洗脚
？                   洗衣服
……                 ……
且不论“搓澡”、“泡澡”的说法是否成立，右边纵列中的“澡”和“手”、“头”、“脚”、“衣服”语义上是不平行的，分布上也不平行。
凡是不能进行平行周遍对比的项目，意味着它们的意义不可能通过直接成分和结构关系获得。