湘里妹子学术网

 找回密码
 注册
查看: 2593|回复: 9

[辩论赛]评委对辩论赛点评词

[复制链接]
发表于 2016-10-18 11:14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
评委对辩论赛点评词

辩论赛(语言表达能力的竞赛)

1、开场白

辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛,思维反映能力的竞赛,语言表达能力的竞赛,也是综合能力的竞赛。  
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字,也正如这个辩,中间一个“言”,两边各自一个“辛”,双方的辩手都是势均力敌,每一方都有自己的论点和论据,双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错,二者都有道理,双方的辩手就凭借自己的能言善辩,凭借自己的思维能力,争取这场辩论赛的胜利。

2、正文

必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评,不必面面俱到,但应客观公正,具有说服力,既指出其成功之处,也指出其不足或需要改进之处。

辩题分析

今天的辩题有点难度,正反立场的对立性并不是很明显,任何一方都很容易迷失自己的立场,甚至可能为对手做嫁衣。

双方表现:

从辩论的整个过程来看,双方表现都很优秀,辩得很精彩,能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚,反应敏捷,充分展示了自己的才华,充分发挥了团体合作的精神,但还是存在某些疏漏和差错,使得辩论有时会脱离主题,陷入不必要的争论。     

从一开始的立论来看,相较于反方,正方在概念界定和论证思路上清楚明了,层次感很强,能够抓住辩题的核心问题所在,应该说确实给反方制造了不少的压力,反方则显得有点乱,第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力,而且直到第四点才提出。因此,在立论上,正方比反方表现要好些。当然,正方的立论也存在些许问题,主要是在概念界定上,正方选择了一个不利于己方立场的界定,一个比较狭隘的”假货”的定义.     

正方的优势似乎并没有保持下去,正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法,虽然在技巧上会产生一定的反驳效果,但实际上却在不断改变自己的立场,特别是在几个基本概念的含义问题上。

在论辩过程中,双方都能抓住主要的问题所在,并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论,只是有时矛头所向可以调整得更好,如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上,从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整角度,从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。   

辩论又必须通过语言进行,我想也未必都一个风格,像正方一辩在赛前说的,语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,我感觉,正方四辩有这个潜质。

在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经据典,大家在什么是"勤",什么是“美”,什么算是"更能"等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论,这是很值得肯定的。

攻辩和攻辩小结环节中,当正方二辩提问反方二辩时,问到:   

总结陈词上,正反双方都是先总结了对方的纰缪之处,然后提   

第三说说两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到,这一场比赛双方真正是辩起来了,都表现出了一定的水平,尤其在自由辩论阶段,双方针锋相对,你来我挡,可听性可看性都较强。具体说来,从语言层面看,正方一辩陈词很有文采,三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力,而且较多地采用了喻证这种论证手法;而反方的言辞更体现出一种凌厉,颇具攻击力,尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看,双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点,其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看,双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。   

就这个问题,我们的辩手进行了充分的辩论,很多论据、事例和数据的引用,给我们带来了充分思考的空间。比如…

从辩论的整个过程来看,双方表现都很优秀,辩得很精彩,能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚,反应敏捷,充分展示了自己的才华,充分发挥了团体合作的精神,但还是存在某些疏漏和差错,使得辩论有时会脱离主题,陷入不必要的争论。 从一开始的立论来看,相较于反方,正方在概念界定和论证思路上清楚明了,层次感很强,能够抓住辩题的核心问题所在,应该说确实给反方制造了不少的压力,反方则显得有点乱,第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力,而且直到第四点才提出:“在权力制衡匮乏的社会,公权力打假有被私人随意租用的倾向,执法者打假很容易演变为假打、护假、帮假。”这一观点,一方面可以为反方的立场提供了一个特定的现实背景,实际上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性,另一方面,对公共机构权力干预的怀疑,也正是反方应着力论证的要点所在。但是,反方最后才提出这一观点,也许反方认为最强大的武器应该最后亮出来,但是要注意的是,既然是理论的现实基础,就应该一开始就提出来,否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。因此,在立论上,正方比反方表现要好些。当然,正方的立论也存在些许问题,主要是在概念界定上,正方选择了一个不利于己方立场的界定,一个比较狭隘的”假货”的定义.        

正方的优势似乎并没有保持下去,正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法,虽然在技巧上会产生一定的反驳效果,但实际上却在不断改变自己的立场,特别是在几个基本概念的含义问题上。  

各辩手的特点:  

二辩很有文采;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性。  

反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性,两个词汇可以形容她:睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性,并且引用苏格拉底的名言,质询有力;三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害。         

在论辩过程中,双方都能抓住主要的问题所在,并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论,只是有时矛头所向可以调整得更好,如正方完全可以将“……”上的追问。反方也可调整角度,从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。

不足:   

  最后也讲讲双方的不足之处。这是我不愿意谈及的,退一步说也是我没有资格谈的。我们认为,假如正方能够在语气的冲击力再下工夫,辩论的效果可能会更好一点;我们也希望反方能够更多地从场上的态势发展来辩论而不是念稿件,而且注意控制语速,也许情况会好一些。双方共同的问题是台风问题,尤其是选手目光的关注点很不一致,更多的是看桌子和稿子,或者是看对方选手,基本上无视场上观众,这是在以后的比赛中必须加以注意的
   
  辩论中也存在一些不足,比如,双方都出现了漏洞,但是,都没有抓住,及时进行有效地攻击;思路还不够开阔,对细枝末节纠缠过多;提的问题生僻,个别语言词句还需要规范等,还需要进一步学习、历练、提高。但是,瑕不掩瑜,不失为一场精彩的比赛。 语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,   

结束语:

辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考,是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流,还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想,拼的是智慧,靠的是口才,赢的是能力,真可谓是“道越辩越清,理越论越明”。最后,我们评委以一副对子和两队的选手共勉:“唇枪舌剑尽显青年风采,智慧撞击再铸辩论之魂。”   

花落谁家并不重要,重要的是我们大家一起这样为了自己的立场而打拼的过程,重要的是此刻我们在一起收获。辩论有胜败,人生无胜败。   

再次提议让我们将热烈的掌声送给场上的八位辩手,感谢他们给我们带来的这场精彩的视觉听觉文化盛宴!   

在辩论赛场上,辩手们拼尽心智的去辩论,本身就是一场语言盛宴,文化大餐。   

通过辩论,结识了一生的伙伴,一直支持你们的啦啦队朋友,还有思辨的精神,研究问题的能力,一路走来,胜负根本不重要,在人生路上,你们都是赢家,真诚祝福你们!一番发自肺腑的感性之言说出,观众们给了评委甚至比辩论本身还要热烈的掌声。  
     
比赛总要分出胜负,结果重要,也不重要,重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看,是难得的经历和财富。   

总体来看,辩论很精彩,双方唇枪舌剑,不时闪现亮点,让人会心一笑。

 楼主| 发表于 2016-10-18 11:46:19 | 显示全部楼层
辩论赛评委点评


现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。评委就辩论双方的是非成败进行评述,如能评述到位,可有升华主题,画龙点睛之效。

辩手们的紧张与焦急是评委们无法想象的,在辩论赛场上,辩手们拼尽心智的去辩论,本身就是一场语言盛宴,文化大餐。这个时候,作为评委,第一,你必须知道你的点评的每一句话可能都会给心神正处于高度紧张的辩手们带来很大的影响,如果点评的偏颇了,辩手们可能从第一句就开始在心理反驳,或者质疑评委们不公正,所以点评语言必须谨慎。第二,如果作为一个评判者说得都没有场上的竞争者好,或者根本就没有说到重点,语无伦次,所指非真,给本来的文化大餐带来带来了一点不好的味道,不仅会让场上的辩手们心里不舒服,还可能影响观众们的情绪,瞧:他这样还来做评委呢!这还不算最糟糕的,最糟糕的是,如果点评不到位,直接让辩手和观众质疑整个评委团是不是所谓的“专业”,“懂辩论”,有没有能力去做一个公正公平的评判。如此一来,其他的评委要一起跟着受影响,辩论赛的主办方的水平也要跟着一起被质疑了。

所以,从任何角度来说,辩论赛的点评,绝不是一件简单的事情。一次好的辩论点评,能将辩论主题升华,甚至比辩论本身更有味道。因为在点评的环节,辩论双方和场上的观众的心态是放松的,他们很想听听评委会说些什么。而这时候评委恰如其分地指出问题所在,并做出有高度,有深度的总结,无疑会赢得辩手和观众的尊重。

那么该怎么做呢?

第一、 先向主办方表达敬意

这是一个礼节性的问题,主办方举办了本次活动,作为受邀的评委,理应表达尊重和谢意。其实,不仅有必要向主办方表达敬意,也有必要向大会主席(主持人)、双方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象,这也是点评人素质的体现。

第二、 最好有一些合理的对于辩题的分析

辩手们对于辩题的分析,因为已经有明确的观点倾向性,所以双方都会把辩题向着有利于自己的一面解析,而这种解析其实有时候是在断章取义,偷换概念,一叶障目。作为一个点评的评委,有必要把辩题所指的真正合理的,事实性质的内容点出来,不带有任何倾向性,但是点评要让观众们觉得合理,“就是那么一回事”,“确实如此”,可见评委们是认真思考过辩题的。

第三、 最好要有高屋建瓴型的解析

何为“高屋建瓴”,就是指评委们能从厚重的历史,从权威的数据,从博大精深的文化高度对于辩题进行理性的解析。一般来说,现代辩论赛所请的评委们要比辩论场上的选手们有更多的知识积累和阅历,这个时候,从知识库中调出一些有高度的东西,无疑会彰显评委的学识和个人魅力。而一旦有着高屋建瓴型的解析,整个辩论赛实质上又在评委点评的环节升华了一个档次。观众们看到的并不只是辩论之趣,也看到了知识之趣,知性之趣,理性之趣。当然,这是一个跟评委个

人素质有很大关系的方法,如果能有之是最佳的,如果没有也没有关系。

第四、 点评不是宣布结果

这是很重要的一点,有的评委点评就直接带着明显的倾向性,实质上等于告诉了双方结果。这样的点评,第一,知道了结果,谁还认真听点评?因为辩手和观众们正被心中的大喜大悲影响着呢。第二,在程序上,让辩论赛后面宣布结果和颁奖的环节很是被动,给主办方带来了不小的麻烦。所以,尽量在点评中不要说出最终的结果。 第五、 点评中需解析双方的论点以及所用技巧

解析双方的观点和所用技巧理应是点评的核心部分,就像有人会唱戏,有人得会听戏,知道他是怎么唱的,哪里唱得好,哪里有难度等等。其中的关键要紧之处都是评委点评的内容:某一方有怎样立论,某一方面用了怎样经典的论据,某一方又怎样偷换了概念等等,都需要评委们用简单有力的话勾勒出来。一是评辩论的内容,而是评辩论的方法,只要评得客观,都会受到辩手和观众们的尊重的。 第六、 最好不要针对辩手个人点评,而针对整个队伍

这一点很容易理解,针对个人的点评,难免只能说好不好意思说坏。而正式的点评既需要指出精彩之处,也需要指出不足。这个时候,针对整体(本文来自:www.bdFqY.cOM 千 叶帆文 摘:辩论赛评委评语)的评价要优于针对个人的,除非某一个辩手表现得特别精彩,值得特别的强调,否则最好针对整体评论

第五、点评主要以理性的分析为主,但评价的结尾,最好有一点感性的升华

点评需是理性的,但点评的结尾,就可以从理性的分析上升到感性的情感表露,从而引发全场的共鸣。在一次点评中,结束前评委动情地说:“辩手们的精彩表现让我想起了我在大学时代的辩论生涯,“?遥想当年羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭?。我和队友们为了分析辩题,寻找论据,彻夜不眠,促膝长谈,情深意切。现在,往事虽已成烟,但是我和当时队友们的在战斗中建立的深厚感情,共同进退,为了胜利一起欢歌,为了失败一起流泪,谁没有活过,爱过,投入过,认真过,这样的生活,怎能不精彩。现在,你们通过辩论,结识了一生的伙伴,一直支持你们的啦啦队朋友,还有思辨的精神,研究问题的能力,一路走来,胜负根本不重要,在人生路上,你们都是赢家,真诚祝福你们!一番发自肺腑的感性之言说出,观众们给了评委甚至比辩论本身还要热烈的掌声。

第六、 评论之境

点评的境界,就在于通过点评,不仅对比赛的脉络进行梳理,更让辩论双方和观众们都找到自己需要的东西。比如,辩论是需要按照胜负分辨的,有时候辩论双方的水平很接近,但因为要评出胜负,失败的一方可能会非常不平衡。这个时候,点评就可以通过打预防针的形式,先说明一些需要说明的问题,平复现场情绪。或者,点评把辩手和观众的思维引向其他的地方,比如人的情感,一路走来的辩友和啦啦队们,不管竞赛胜败,交了那么多的朋友,人生无胜败等,这则是一种点评的境界了。通过一番点评,让原本火药味十足甚至硝烟四起的场面无声息地得到控制,这不才是真正的高明?当然,这种境界有些时候难以达到,还需要不断的领悟与理解。

辩论是一项艺术,点评也是一项艺术。掌握点评之道,方能“运用之妙,存乎一心”,方能“昭昭然白黑分矣,而务去之,乃徐有得也”,(语出韩愈的《答李诩书》,意思是做到清清楚楚地白黑分明了,并力求扬弃那些错误的和虽正确但不完善的东西,才慢慢地有所收获 这才是辩论赛中真正好的点评。

:点评一则(点评为2008年12月20日石家庄市第一届动感地带杯大专辩论赛真实点评。该点评缺点是用时较长,需要精简。但该点评稿涵盖了优秀评论词的各个方面,有借鉴价值。)

新闻价值重要还是新闻道德重要评委发言

评委:尊敬的大会主席,尊敬的各位领导、来宾、各位评委们,尊敬的各位辩手,拉拉队员和所有的观众朋友们,今天,受邀来到百年名校河北师范大学,参加由中国移动公司、河北省人才市场锋线人才俱乐部和石家庄佳纹文化艺术传播有限公司举办的石家庄市第一届动感地带辩论赛,是我的荣幸。今天的辩论赛很精彩,就本场辩论,作为评委会推选出的代表,我做一点不成熟的点评。

今天这个辩题是新闻价值还是新闻道德重要,这个辩题非常好。从本质上来讲,这个辩题具备着鲜明的时代性和历史感。所谓的历史感是指,新闻道德和新闻价值可以引申为中国古代著名的三大辩题,包括人性善恶之辩,义利之辩,知行之辩中之一:义利之辩,这也是千百年来辩题中最有嚼劲的一个。新闻道德可以看作是义,新闻价值可以看作是利。在传统社会中,对于义利之辩有一种中华民族特有的认识。
 楼主| 发表于 2016-10-18 11:54:21 | 显示全部楼层
辩论赛评委评分标准

评委评分标准:

一、个人评分标准:

(1)、语言表达(20分)普通话标准、语速适中、语调平仄合理;口头、肢体语言和谐;修辞得当、表达合理;表达流畅、说理透彻。

(2)、辩驳能力(20分)提问简明扼要,设问针对性强;回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理);反驳有理有据、论证有力;引用实例恰当。

(3)、临场反应(20分)反应敏捷,用语得体,技巧多元得当。

(4)、团队意识(20分) 分工合理、协调一致,衔接有序、互为攻守,自由辩论错落有致,气氛调节有度。

(5)、综合印象(20分)仪态、着装合理;台风与辩风良好;有风度及幽默感;尊重对方辩友、评委和观众。

二、团体评分标准

(1)、开篇立论(10分)

1、开篇立论逻辑清晰,言简意赅;

2、论点明晰,论据充足,分析透彻,引证有力;

3、论据内容丰富,引用资料充分恰当、准确;

4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性;

5、语言表达流畅、有文采;

(2)、攻辩环节(20分)

1、表达清晰、论证合理而有力;

2、回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理)

3、推理过程合乎逻辑,事实引用得当;

4、针对性强 ,有理有据;

(3)、攻辩小结(5分)

1、全面归纳对方的矛盾与差错,并作系统的反驳和攻击;

2、提问简明,击中要害;

3、辩护有理有据及有力,说服力强

(4)、自由辩论(30分)

1、攻防转换有序,把握论辩主动权;

2、针对对方的论点、论据进行有力反驳;

3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地;

(5)、回答提问(5分)

根据辩论队的整体形象,从整体配合、语言运用、临场反应(语言、风度、举止、表情)等方面评分;

(6)、总结陈词(10分)

全面总结本方的立场、论证,系统反驳对方的进攻,为本方辩护;语言表达具有说服力和逻辑性

(7)、语言表达(10分)

1、用词得当、流畅;

2、语调抑扬顿错、语速适中;

3、表达清晰、层次清楚,逻辑严密

(8)、团队配合(10分)

根据辩论队的整体形象,从辩风、整体配合、语言运用、临场反应(语言、风度、举止、表情)等方面评分;有团队精神,相互支持;论辩衔接流畅;反应敏捷,应对能力强;问答形成一个有机整体,有效的打击对方。

相关热词搜索:辩论赛,评语,评委,辩论赛评委点评用语,辩论赛评委如何点评,
 楼主| 发表于 2016-10-18 12:47:52 | 显示全部楼层
1
 楼主| 发表于 2016-10-18 18:18:54 | 显示全部楼层
辩论赛点评词范文6篇


论辩中的反客为主,通俗他说,就是在论辩中变被动为主动。那么辩论赛结束之前的点评怎样讲?以下是学习啦小编整理了辩论赛点评词,供你参考。

  辩论赛点评词篇1

  学生组织系里的辩论赛,邀我点评,自忖不擅长,只接受了本班学生所在的那一组,岂料竟是冠亚军争夺赛,且本班学生夺得冠军和最佳辩手。我看了一下最高分,那个分值一定不是我打的,遂心安。

  为了做点评恶补了一些功课,所以,还是将点评词留在这里,以备万一哪位又错爱,赶我这只鸭子上架的时候参考用。

  点评的时候,气氛热烈,匆忙中忘记了对正方的一辩和反方的二辩做点评了,晚上一直在不安,相信这两位优秀辩手有足够的情商,能够无视老师的疏忽。

  又及:学生的组织能力很高,整个辩论会现场非常专业,他们甚至不知道哪里弄了个软件来管理整个过程,现场还有人举牌提示时间,连亲友团的表现都超赞!

  以下是点评词正文:

  今天很荣幸受邀成为评委,但是,坦率讲,如果让我来做辩手,我不一定有你们这般的智慧和反应。所以,点评谈不上,一起学习吧!

  总体的感觉是:后生可畏!我能感受你们在赛前所下的功夫和团队的合作。请给你们自己一点掌声。

  谈一下对论题的感受:今天的论题其实对正方稍稍不利(正方论题:对大学生来说,IQ比EQ重要),同学们,如果是你们自由选择,你们会选正方还是反方?(台下齐呼,反方……)但是正方同学用丰富的学识和严密的逻辑,非常好地摆脱了这样一个困境,真的很棒!

  对正反两方的感受如下:

  正方的开篇介绍很有个性,分别用格言来表达本队的观点,而反方的开篇介绍则体现了合作,很有意思,这种开头一定程度上暗合了双方的论题(反方论题:对大学生来说,EQ比IQ重要)。

  正方一辩岁数小,但是她请出了一位白胡子老爷爷——辞海来告诉我们IQ是什么,最后引出:IQ是基础,IQ很重要(对正方一辩的点评写在纸张的另一端,现场被我遗忘了,唉);二辩很有文采,我引一句诗送给她:俏也不争春,只把春来报;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性。

  反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性,两个词汇可以形容她:睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性,并且引用苏格拉底的名言,质询有力(这个也忘了说了,囧);三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害,对四辩,也有一句诗词送给他:谈笑间,樯橹灰飞烟灭(台下笑声、掌声,后来揭示的结果表明,四辩获“最佳辩手”称号)。

  我想最终花落谁家并不重要,竞赛重要的是这个共同打拼的过程,重要的是此刻我们在一起。今天你们是对手,明天你们可能就是队友。我有个建议:拥抱一下你的队友、对手和支持者(台下犹豫了一下,开始拥抱,刚开始只拥抱同性,后来开始拥抱自己所有的队友^_^)。最后,我代表评委向各位辩友致以最真诚的感谢!谢谢!


  辩论赛点评词篇2

  各位领导、同志们:

  下午好!这几天走在开远的大街小巷,人们随处可以看到盛开的凤凰花和蓝楹花。凤凰花热烈、奔放,红得似火;蓝楹花素雅、内敛,婉约如菊。他们总是相约在同一个季节,把各自的青春、热情和美丽倾城释放和演绎,将初夏时节的开远,装扮得风情万种、妖娆华丽。今天是“五.四”青年节,在这个特别有纪念意义的日子里,小龙潭监狱在这里举办 “三严三实”和“忠诚干净担当”及“严明纪律严格履职”专项教育主题辩论赛决赛,年青人的朝气、锐气、活力,像盛开的凤凰花和蓝楹花,在今天这个舞台上得到了淋漓尽致的展示,为这个光荣的节日,献上了一份厚礼,将节日的氛围,一样衬托得五光十色、绚丽多姿!这是我对今天辩论赛决赛的一个诗意联想。

  当前,小龙潭监狱正在广泛深入开展“三严三实”和“忠诚干净担当”及“严明纪律严格履职”专项教育活动。作为教育活动重要内容之一的主题辩论赛,为一项严肃的政治教育活动注入了一股清泉,带来了一缕清风。它的成功举办,无疑进一步深化了专项教育活动的内涵,拓展了专项教育活动的外延,丰富了专项教育活动的形式,增强了专项教育活动的吸引力。这样的活动寓教于乐,为广大警察职工所喜闻乐见,广泛参与。它不仅与实际工作紧密结合,而且给专项教育活动的开展增添了光彩,是锦上添花之举。这是我对今天辩论赛决赛重要性及其意义的一个初浅体会。

  两支代表队一路过五关斩六将,突破十面埋伏,历经千辛万苦走到今天决赛的现场,实属不易。今天两支强队的激烈交锋,棋逢对手,实力相当,因而高潮迭起,精彩纷呈,让人叹服,实在让我难分秋色,难判高下。正方义正词严,逻辑严密,攻防兼备,伶牙俐齿,巾帼不让须眉,勇气可嘉,较为出彩和亮丽;反方字正腔圆,论点鲜明,论证有力,自圆其说,气势如虹,真的是好男儿风华正茂,指点江山,激扬文字。虽然比赛最终会有名次上的冠亚军之分,但观众更多看到的,是各个参赛代表队为本届辩论赛所展示出的精彩,所付出的艰辛和汗水,从这点上来讲,辩论的过程远远重于比赛的结果。尤其让人欣慰的是,每届辩论赛各参赛代表队都不断有新面孔出现,而且表现不俗,让人刮目相看。“问渠哪得清如许,为有源头活水来”、“长江后浪推前浪,世上新人换旧人”,这是小龙潭监狱后继有人的体现,也是我们的事业兴旺发达的保证,所以值得可喜可贺!

  纵观全场比赛,我也有两点不成熟的建议供双方参考。其一,辩论的思想深度和广度还可以进一步挖掘和拓展。辩论赛从一定的意义上来讲,既是辩论技巧的较量,更是思想智慧的交锋。思想性、思辨性、辩证性、哲理性、深刻性,是它的应有之义。其二,思路的闸门还可以再打开一些。一位诗人说过,比陆地广阔的是海洋,比海洋广阔的是天空,比天空广阔的是人的思想。思想这匹野马,一旦脱缰,就可以在辩论赛的舞台上纵横驰骋!

  以上体会如有不当之处,敬请批评指正。谢谢大家!


  辩论赛点评词篇3

  大家好!

  很高兴再次担任点评嘉宾!

  大学生辩论赛连续举办已经超过十年,曾经夺得沈阳市高校“环保杯”辩论赛冠军,为学校争得了荣誉。现在,辩论赛已经成为我校的特色、经典文化项目。

  今天的比赛紧张激烈,正反双方围绕着“理想人才应该以仁为主”和“理想人才应该以智为主”展开了精彩的攻辩,唇枪舌剑,你来我往,针锋相对,难分伯仲,睿智与机敏尽在其中,真可谓见“仁”、见“智”。

  辩论赛,“辩”也好,“论”也罢,都离不开“言”,而我认为,其中深层次、制高点还是文化底蕴和哲学思辨。

  辩题看似对立,但不要把二者绝对起来,它们既对立,又统一。不要简单地一分为二的思维看待事物,也就是非好即坏、非黑即白的思维。除了高山就是海洋吗?还有丘陵、高原、平原。除了黑就是白吗?还有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫。除了好人就是坏人吗?还有又好又坏、又坏又好的人,唐太宗是明君,发动了玄武门之变,隋炀帝昏庸,却修了大运河。所以,可以一分为二、一分为三、一分为多。

  论辩双方事先应有一个构想:是寸土必争、御敌于国门之外?还是诱敌深入、聚而歼之?我认为在辩论中应该采取一分为三的思维,在敌我之间一定有个你中有我、我中有你的地带,有了这个地带,进可攻,退可守,就有更多的回旋余地。今天,反方在这方面做得好一些。

  辩论又必须通过语言进行,我想也未必都一个风格,像正方一辩在赛前说的,语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,我感觉,正方四辩有这个潜质。

  辩论中也存在一些不足,比如,双方都出现了漏洞,但是,都没有抓住,及时进行有效地攻击;思路还不够开阔,对细枝末节纠缠过多;提的问题生僻,个别语言词句还需要规范等,还需要进一步学习、历练、提高。但是,瑕不掩瑜,不失为一场精彩的比赛。

  比赛总要分出胜负,结果重要,也不重要,重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看,是难得的经历和财富。


 辩论赛点评词篇4


  各位同学,大家晚上好!非常荣幸能被“经济应用协会”与“财商通协会”邀请观看这次激烈的辩论赛,又非常荣幸能为这次辩论赛做点评。在校大学生创业究竟是利大于弊还是弊大于利,这个问题是没有唯一答案的,不然就不会拿出来当辩题了。我呢,就不在这里讨论辩论赛的题目与结果了,相信同学们看了这场比赛,心里都有了底。我觉得,我们下面的评委是非常难做的,为什么呢,因为不管是正方还是反方,都发挥的那么好,难分高低,让我们难以抉择。所以宣布谁胜谁负这种“残忍”的事情,就交给主持人去做了。 下面关于此次辩论赛的过程,我做以下点评,点评也许太高攀了,毕竟我也不是身经百战的辩手,我就在这说一下我自己的感觉吧!首先,双方辩手都非常遵守辩论赛规则,这点事值得肯定的,只有在比赛秩序正常的情况下才能进行一场激烈有精彩的辩论赛。通过比赛,我们看到选手们都做了充分的准备。当然,所谓知己知彼,百战百胜,辩手们在准备自己的材料的时候,也应该多注意对手的材料,对手辩论的时候一般会出现哪些漏洞,一般会提出什么问题,一般会怎么反驳自己的观点??等等等等。都是赛前要准备的。那么在这次辩论赛出现了什么问题呢?

  辩论赛最讲究的是口才,嘴巴会说,能说会道,甚至胡说八道,都是吸引观众眼球的关键,但是,我想没有一个观众会不厌其烦的看着你的嘴巴一直到比赛结束,所以说,选手们的肢体语言也很重要(指出好的或不好的,尤其道具)

  提出一些其他有用的观点

  正方:

  反方:

  对于这次比赛,可谓的唇枪舌剑,堪得上是汕职院嘴巴界上的“华山论剑”,尤其是出现了好几个亮点:

  当然,也有不足之处,比如说:

  但是,相对于我们在校的大学生,缺乏社会实战经验的大学生,能举办这种活动,是一种非常好的表现,不管对于我们现在的学习,还是毕业后的工作,都有很大的帮助。其效果

  的潜移默化的,以后你们就会慢慢体会到像这种辩论赛的好处。希望获奖的没获奖的,都要继续努力,加强自身能力,完善自身的软件设施。谢谢大家!


  辩论赛点评词篇5


  尊敬的各位领导,各位评委老师,各位辩手,在场的同学们:

  下午好。

  非常荣幸担任决赛的点评嘉宾,为了这个机遇,我在下面紧张了40多分钟,而且还要勇敢的站在这奋斗大概五分钟。

  我知道决赛一定凝结了太多组织者的心血,一定寄托了所有聆听者的期待,故此我有一种如履薄冰之感。

  本场比赛的辩题是“人生机遇比奋斗更重要”和“人生奋斗比机遇更重要”。 人生要取得成功,机遇和奋斗都是很重要的条件,缺一不可,因此,这里辩论的着重点应当在一个“更”字上。双方在辩论时就要注意既不能完全否定奋斗也不能完全否定机遇,要将辩论的重点放在奋斗和机遇哪一方面更加重要上。

  在陈述阶段,正方抓住机遇是奋斗成功的关键入题,以千里马和伯乐的例子来证明自己的观点;反方则从内外因的关系入手,分别从奋斗可以改变和创造机遇、把握机遇要以奋斗为前提以及奋斗是人生的价值取向三个方面论证自己的观点。提问阶段,双方就机遇是奋斗的基础还是奋斗是机遇的基础展开了针锋相对的辩论,双方在这一阶段展现了良好的临场应变能力,一一化解对方的提问,从对手上届比赛取得好成绩到先贤孔子的著书立说到网上人大的蒸蒸日上到快乐女声的脱颖而出,都是奋斗起了主导作用,力证自己的观点。自由辩论阶段,双方唇枪舌剑,你来我往,充分体现了自由辩论的特点。双方逻辑思维清晰,紧紧抓住自己的论点,就对方提出的桌子挤不出牛奶、独处火星南极没有机遇谈奋斗、万事俱备只欠东风、足球的盘带和临门一脚等等论据进行了强有力的辩驳。最后,总结陈词阶段,反方进一步强调了机遇再重要如若离开了奋斗仍将一事无成。正方对反方的观点进行了进一步的反驳,并总结了机遇无处不在,机遇对于人生的重要性。

  本场比赛应该说是一场势均力敌的比赛,正反双方实力相当,也都进行了充分的准备,双方队员表现都非常出色,为我们呈现了一场精彩的辩论赛。

  正方一辩 二辩很有文采,我引一句诗送给她:俏也不争春,只把春来报;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性。

  反方一辩两个词汇可以形容她:睿智、风度;二辩,质询有力,三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害,对四辩,也有一句诗词送给他:谈笑间,樯橹灰飞烟灭。

  论辩的优劣,不在于表达的急切与多言,更不在于强辞夺理。双方选手所表现出来的一个共同特点就是求快。诚然,辩论需要一定的语速以尽可能多地传递有效信息。但从表达效果而言,则是当快则快,当慢则必须从容不迫,有的时候甚至可以将你所需要强调的内容一字一字地钉进受众的脑海。这都是需要注意的。

  今天的辩题也很有意思,是关于机遇和奋斗那个更重要的问题。这真有点像数学问题。有两句名言,万事俱备只欠东风,另一句,机遇只留给有准备的人。我个人觉得,这是一个9999加1还是减1的问题。9999是努力,那么1就是机遇。9999减1,不等于9998,而可能等于0,同样,9999加1,也不是等于10000,可能等于无穷大。每个人都渴望机遇,但是机遇可遇而不可求,所以人们才会有生不逢时、 怀才不遇、 伯乐难求的慨叹,我们也都佩服自强不息艰苦奋斗的人,所以才会有对不学无术、好吃懒做 投机取巧的嘲讽。

  必然性总是通过大量的偶然性表现出来,由此为自己开辟道路,没有脱离偶然性的纯粹必然性;偶然性的背后暗藏着必然性并受其制约,没有脱离必然性的

  纯粹偶然性,这是我对今天辩题的一点认识。

  书山登攀,学海泛舟。行者有界,思者无疆。是非曲直,问底寻根。如果我们在每一场辩论中,都能够有所收获,有所启迪,有所思考甚至形成某种共识,这就很好地实现了举办本次辩论赛的目的

  辩论有胜败,但是对于我们的人生而言,谈论胜败为时尚早。我们能从第一轮淘汰赛一路走到决赛,历经将近一个月,每个人都付出了艰苦的努力。这必将成为你们以后对大学生活的美好回忆。尤其是我们的决赛正好在期末考试前,辩手们在承担繁重的辩论任务的同时,还同时要兼顾考试,当真不易。再一次向你们致以真诚的谢意,感谢你们给我们献上了一道精神盛宴,文化大餐,谢谢你们,谢谢!


  辩论赛点评词篇6


  今天很荣幸受邀成为评委,但是,坦率讲,如果让我来做辩手,我不一定有你们这般的智慧和反应。所以,点评谈不上,一起学习吧!

  总体的感觉是:后生可畏!我能感受你们在赛前所下的功夫和团队的合作。请给你们自己一点掌声。

  谈一下对论题的感受:今天的论题其实对正方稍稍不利(正方论题:对大学生来说,IQ比EQ重要),同学们,如果是你们自由选择,你们会选正方还是反方?(台下齐呼,反方……)但是正方同学用丰富的学识和严密的逻辑,非常好地摆脱了这样一个困境,真的很棒!

  对正反两方的感受如下:

  正方的开篇介绍很有个性,分别用格言来表达本队的观点,而反方的开篇介绍则体现了合作,很有意思,这种开头一定程度上暗合了双方的论题(反方论题:对大学生来说,EQ比IQ重要)。

  正方一辩岁数小,但是她请出了一位白胡子老爷爷——辞海来告诉我们IQ是什么,最后引出:IQ是基础,IQ很重要(对正方一辩的点评写在纸张的另一端,现场被我遗忘了,唉);二辩很有文采,我引一句诗送给她:俏也不争春,只把春来报;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性。

  反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性,两个词汇可以形容她:睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性,并且引用苏格拉底的名言,质询有力(这个也忘了说了,囧);三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害,对四辩,也有一句诗词送给他:谈笑间,樯橹灰飞烟灭(台下笑声、掌声,后来揭示的结果表明,四辩获“最佳辩手”称号)。

  我想最终花落谁家并不重要,竞赛重要的是这个共同打拼的过程,重要的是此刻我们在一起。今天你们是对手,明天你们可能就是队友。我有个建议:拥抱一下你的队友、对手和支持者(台下犹豫了一下,开始拥抱,刚开始只拥抱同性,后来开始拥抱自己所有的队友^_^)。最后,我代表评委向各位辩友致以最真诚的感谢!谢谢!

  以上是学习啦小编分享了辩论赛点评词范文,你喜欢吗?




 楼主| 发表于 2016-10-18 18:27:38 | 显示全部楼层
辩论赛点评模板

主席、在场的两队辩友以及所有的嘉宾:
晚上好!我受评判团的委托,对这场辩论赛作一简短评述。

先说辩题。本次辩题是“    ”。这是一个每位选手都有可能亲身经历并且经历机会比较大的命题。我们期待着这是一场让人快乐而且愉悦的辩论,但事实上,在经历了四十来分钟的唇枪舌剑之后,我们发现我们沉浸在一个严肃而且庄重的氛围之中,有时候,我们还分明感受到内心的深沉以及思考的力量。我们不禁扪心自问,           
到底是利大于弊还是弊大于利。所以说,从这个角度讲,这个辩题是               有着很强的现实意义。

再看双方的立论。正方                                来论证自己的观点;反方则从                               角度切入,也很好地论证了自己这一方的观点。应该说,双方立论的切入角度是恰当的,立论也是基本合理的,有几点甚至可以说是深刻的。

第三说说两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到,这一场比赛双方真正是辩起来了,都表现出了一定的水平,尤其在自由辩论阶段,双方针锋相对,你来我挡,可听性可看性都较强。具体说来,从语言层面看,正方一辩陈词很有文采,三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力,而且较多地采用了喻证这种论证手法;而反方的言辞更体现出一种凌厉,颇具攻击力,尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看,双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点,其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看,双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。

最后也讲讲双方的不足之处。这是我不愿意谈及的,退一步说也是我没有资格谈的。我们认为,假如正方能够在语气的冲击力再下工夫,辩论的效果可能会更好一点;我们也希望反方能够更多地从场上的态势发展来辩论而不是念稿件,而且注意控制语速,也许情况会好一些。双方共同的问题是台风问题,尤其是选手目光的关注点很不一致,更多的是看桌子和稿子,或者是看对方选手,基本上无视场上观众,这是在以后的比赛中必须加以注意的。

总而言之,辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考,是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流,还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想,拼的是智慧,靠的是口才,赢的是能力,真可谓是“道越辩越清,理越论越明”。最后,我们评委以一副对子和两队的选手共勉:“唇枪舌剑尽显青年风采,智慧撞击再铸辩论之魂。”
我的点评完了,谢谢大家!
 楼主| 发表于 2016-10-18 18:58:32 | 显示全部楼层
“筑梦桂城•青春正能量”桂城街道中学生校际辩论赛
时间
正/反
主/客
队伍
辩题
正方
主场
南海外国语
正方:你同意父母生二胎
10月20日
vs 
反方
客场
平洲一中
反方:你不同意父母生二胎
正方
主场
平洲二中
正方:遇到老人摔倒应该扶起
10月21日
vs 
反方
客场
桂江一中
反方:遇到老人摔倒不应该扶起
正方
主场
叠滘中学
正方:对于孩子成长,家风影响更大
10月24日
vs 
反方
客场
平洲四中
反方:对于孩子成长,校风影响更大
正方
主场
石肯中学
正方:网络使人亲近
10月25日
vs 
反方
客场
平洲三中
反方:网络使人疏远
正方
主场
桂江二中
正:中学时代,知识积累更重要;
10月26日
vs 
反方
客场
南海实验中学
反:中学时代,人格塑造更重要。


 楼主| 发表于 2016-10-19 12:57:15 | 显示全部楼层
如何对一场辩论赛作到位的点评?
具体应该从哪些方面进行点评?点评时应该注意些什么?

添加评论分享





按时间排序默认排序
4 个回答

0赞同反对,不会显示你的姓名
陈卓 一个学编程的菜鸟辩手


点评一般是个吃力不讨好的活,一般我遇到则是能躲就躲,不能躲得话就只能去点评了。我个人所遵守的点评的原则是“没有人的点评能使得所有人都满意,所以我的点评也不打算讨好其他人”。
不过还是有点小诀窍的。
对于练习赛或者内部的交流赛之类的,点评可以依据场上双方辩手的表现,该鼓励就鼓励,该指出就指出。小辩手能听到不同的思路和一些他们没经历过的经验,你的点评对于他们的成长有很大的帮助。不过不要说得过于绝对,毕竟大家的辩风、思路、习惯等等都不一样,我经常使用的词语的“建议”,喜欢就听,不喜欢你也可以不听,反正我无所谓,以后不找我当点评就更好(不过我还是经常被人推上去当点评)。
对于一些观众比较多的并且有领导的公开比赛,点评就要依据双方对于辩题本身的思路进行展开。把双方没表达好的意思表达好,相当于做了一个大的总结陈词,给观众们一个交代”你们看,辩论挺有内涵吧“。顺便穿插鼓励在场辩手的话,比如什么“反方一辩是我见到的表达比较好的”、“正方二辩整场表现都很稳定”之类的话,给领导们一个交代“领导醒醒,比赛结束了,你看我们打得多好”。至于比赛结果,就交给主席宣布去吧。点评也没有义务要去表明自己认为哪方胜利或者哪位是最佳辩手(因为一般点评不参与比赛结果投票或者投票也只占一票),说了反而不讨好,好像自己偏向哪方似的。

发布于 2015-01-01 添加评论 感谢 分享


收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利


1赞同反对,不会显示你的姓名
叶伟楠 前辩论队领队
1 人赞同

答主来抛砖引玉一记。
如果是对于一场新生赛,那么你的点评千万不要太深入,因为一个辩题的深入点,不是你点评的几分钟能够说完的。新生赛初期会打得不好,很多都是因为对环节的不了解,比如被攻辩时候反问,自由辩论单人单次时间发言过长等等,这些环节问题一定要说,因为在比赛场上,他们说爽了是不会意识到自己错误的。
如果是新生赛的半决,决赛了的话,你点评就要注意一些了,自己辩论经验要足能够深挖论点并深入浅出自然不必说,这点是点评者必备的要素。我说要注意的是要照顾到比赛选手的面子,因为半决决赛观众比较多了,也有领导嘉宾,类似“感谢双方给我们带来一场不怎么精彩的辩论赛”的话就别说了,不是每个人都有薇薇姐那样的气场。先夸一夸比赛时候比较亮的环节和辩手,然后再开始说其中的一些不足,尽量双方的不足和优点都要讲,哪怕一方打得糟糕,也不要明显地表现出指责的态度。赛后点评不是队内训练,保证整场比赛下来不尴尬比较重要。

上面说的是一些点评比赛时候的态度,这里再说一些点评时候的注意点,有些点评的同学会和辩手再模拟一遍质询或者自行申论一段,这里比较需要注意的是:“千万别和选手打太久!!千万不要有失风度!!”。一些点评的同学打激动了会没完没了,非要问到最后为止,推不下去了态度就有点激动。千万别!!!真的超丢人!!!!

手机码字,先说这么多。

发布于 2014-11-18 添加评论 感谢 分享


收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利



王阿蛮 辩手 沈阳地区出任辩论私教,价格私聊~
2 人赞同

谢邀。

这是一个很有意思的问题。最近这一年,经常当评委,看过各种比赛,有好的,有烂的,还有更烂的,也经常担任点评。总结出一点心得,与您分享,权当是抛砖引玉了。

1.审时度势
举个例子,如果是蒋昌建、路一鸣、林正疆、胡渐彪、黄执中、周玄毅、陈铭、马薇薇在场上打比赛,让您去点评,您觉得,您有什么好说的?又敢说什么?恐怕,以我辈的能力,能不能领会到双方立论的精髓都不敢保证吧。那么,如果是新生第一场比赛,辩题是“当今中国公务员去精英化利大于弊还是弊大于利”这个辩题,您对大一新生讲战场推进、底线打法以及民粹主义和精英主义之争,恐怕也没有什么意义吧?

再比如,一场比赛,五个评委,有您的学长,有您的老师,您支持的队伍还因为3:2被投输了,那您说,还需要您去点评吗?

所以,当评委,首先得有眼力见儿。有点像相声一样,500人的场子和100人的场子,方式方法绝对不一样;新生杯的观众,和总决赛的观众,也绝对不一样;对于不同层次的辩手,不同层次评委,不同层次的观众,都有不同的点评方式,所以,审时度势,先根据现场环境与气氛找准点评的定位,很重要。


============================================
还有事,预知后事如何,且听下回分解。

发布于 2014-11-18 5 条评论 感谢 分享


收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利


2赞同反对,不会显示你的姓名
匿名用户
2 人赞同

1.让观众有兴趣听你说的东西。
2.让评委有兴趣听你说的东西。
3.让辩手有兴趣听你说的东西。
这是你的目标,明确了目标,再谈方法。
不然都是老奶奶的裹脚布,又臭又长,自导自演的唾沫横飞罢了。
你说的辛苦,别人还未必看你爽。

没正面回答,觉得正面回答反而没有意义。
评判经常也是。



发表于 2016-10-19 13:01:17 | 显示全部楼层
辩论赛决赛点评词

大家好!
     很高兴再次担任点评嘉宾!
     大学生辩论赛连续举办已经超过十年,曾经夺得沈阳市高校“环保杯”辩论赛冠军,为学校争得了荣誉。现在,辩论赛已经成为我校的特色、经典文化项目。
     今天的比赛紧张激烈,正反双方围绕着“理想人才应该以仁为主”和“理想人才应该以智为主”展开了精彩的攻辩,唇枪舌剑,你来我往,针锋相对,难分伯仲,睿智与机敏尽在其中,真可谓见“仁”、见“智”。
     辩论赛,“辩”也好,“论”也罢,都离不开“言”,而我认为,其中深层次、制高点还是文化底蕴和哲学思辨。
     辩题看似对立,但不要把二者绝对起来,它们既对立,又统一。不要简单地一分为二的思维看待事物,也就是非好即坏、非黑即白的思维。除了高山就是海洋吗?还有丘陵、高原、平原。除了黑就是白吗?还有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫。除了好人就是坏人吗?还有又好又坏、又坏又好的人,唐太宗是明君,发动了玄武门之变,隋炀帝昏庸,却修了大运河。所以,可以一分为二、一分为三、一分为多。
     论辩双方事先应有一个构想:是寸土必争、御敌于国门之外?还是诱敌深入、聚而歼之?我认为在辩论中应该采取一分为三的思维,在敌我之间一定有个你中有我、我中有你的地带,有了这个地带,进可攻,退可守,就有更多的回旋余地。今天,反方在这方面做得好一些。
     辩论又必须通过语言进行,我想也未必都一个风格,像正方一辩在赛前说的,语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,我感觉,正方四辩有这个潜质。
     辩论中也存在一些不足,比如,双方都出现了漏洞,但是,都没有抓住,及时进行有效地攻击;思路还不够开阔,对细枝末节纠缠过多;提的问题生僻,个别语言词句还需要规范等,还需要进一步学习、历练、提高。但是,瑕不掩瑜,不失为一场精彩的比赛。
     比赛总要分出胜负,结果重要,也不重要,重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看,是难得的经历和财富。
     注:根据记忆做适当增减

发表于 2016-10-20 10:14:24 | 显示全部楼层
评委怎么点评辩论赛

辩论赛上评委的点评能够起到对这场辩论赛画龙点睛的作用,使这一场辩论赛得到升华。今天学习啦小编给大家分享一些辩论赛中评委点评的范文,希望对大家有所帮助。

  评委怎么点评辩论赛

  必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评,不必面面俱到,但应客观公正,具有说服力,既指出其成功之处,也指出其不足或需要改进之处。

  辩题分析:

  今天的辩题有点难度,正反立场的对立性并不是很明显,任何一方都很容易迷失自己的立场,甚至可能为对手做嫁衣。

  双方表现:

  从辩论的整个过程来看,双方表现都很优秀,辩得很精彩,能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚,反应敏捷,充分展示了自己的才华,充分发挥了团体合作的精神,但还是存在某些疏漏和差错,使得辩论有时会脱离主题,陷入不必要的争论。 从一开始的立论来看,相较于反方,正方在概念界定和论证思路上清楚明了,层次感很强,能够抓住辩题的核心问题所在,应该说确实给反方制造了不少的压力,反方则显得有点乱,第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力,而且直到第四点才提出。因此,在立论上,正方比反方表现要好些。当然,正方的立论也存在些许问题,主要是在概念界定上,正方选择了一个不利于己方立场的界定,一个比较狭隘的”假货”的定义. 正方的优势似乎并没有保持下去,正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法,虽然在技巧上会产生一定的反驳效果,但实际上却在不断改变自己的立场,特别是在几个基本概念的含义问题上。
  在论辩过程中,双方都能抓住主要的问题所在,并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论,只是有时矛头所向可以调整得更好,如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上,从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整角度,从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。

  辩论又必须通过语言进行,我想也未必都一个风格,像正方一辩在赛前说的,语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,我感觉,正方四辩有这个潜质。
  在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是"勤",什么是“美”,什么算是"更能"等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论,这是很值得肯定的。
  在攻辩和攻辩小结环节中,当正方二辩提问反方二辩时,问到:
  在总结陈词上,正反双方都是先总结了对方的纰缪之处,然后提
  第三说说两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到,这一场比赛双方真正是辩起来了,都表现出了一定的水平,尤其在自由辩论阶段,双方针锋相对,你来我挡,可听性可看性都较强。具体说来,从语言层面看,正方一辩陈词很有文采,三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力,而且较多地采用了喻证这种论证手法;而反方的言辞更体现出一种凌厉,颇具攻击力,尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看,双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点,其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看,双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。
  就这个问题,我们的辩手进行了充分的辩论,很多论据、事例和数据的引用,给我们带来了充分思考的空间。比如…

  从辩论的整个过程来看,双方表现都很优秀,辩得很精彩,能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚,反应敏捷,充分展示了自己的才华,充分发挥了团体合作的精神,但还是存在某些疏漏和差错,使得辩论有时会脱离主题,陷入不必要的争论。
  从一开始的立论来看,相较于反方,正方在概念界定和论证思路上清楚明了,层次感很强,能够抓住辩题的核心问题所在,应该说确实给反方制造了不少的压力,反方则显得有点乱,第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力,而且直到第四点才提出:“在权力制衡匮乏的社会,公权力打假有被私人随意租用的倾向,执法者打假很容易演变为假打、护假、帮假。”这一观点,一方面可以为反方的立场提供了一个特定的现实背景,实际上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性,另一方面,对公共机构权力干预的怀疑,也正是反方应着力论证的要点所在。但是,反方最后才提出这一观点,也许反方认为最强大的武器应该最后亮出来,但是要注意的是,既然是理论的现实基础,就应该一开始就提出来,否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。因此,在立论上,正方比反方表现要好些。当然,正方的立论也存在些许问题,主要是在概念界定上,正方选择了一个不利于己方立场的界定,一个比较狭隘的”假货”的定义.
  正方的优势似乎并没有保持下去,正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法,虽然在技巧上会产生一定的反驳效果,但实际上却在不断改变自己的立场,特别是在几个基本概念的含义问题上。
  各辩手的特点:
  二辩很有文采;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性
  反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性,两个词汇可以形容她:睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性,并且引用苏格拉底的名言,质询有力;三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害。
  在论辩过程中,双方都能抓住主要的问题所在,并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论,只是有时矛头所向可以调整得更好,如正方完全可以将“……”上的追问。反方也可调整角度,从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。
  不足:
  最后也讲讲双方的不足之处。这是我不愿意谈及的,退一步说也是我没有资格谈的。我们认为,假如正方能够在语气的冲击力再下工夫,辩论的效果可能会更好一点;我们也希望反方能够更多地从场上的态势发展来辩论而不是念稿件,而且注意控制语速,也许情况会好一些。双方共同的问题是台风问题,尤其是选手目光的关注点很不一致,更多的是看桌子和稿子,或者是看对方选手,基本上无视场上观众,这是在以后的比赛中必须加以注意的 辩论中也存在一些不足,比如,双方都出现了漏洞,但是,都没有抓住,及时进行有效地攻击;思路还不够开阔,对细枝末节纠缠过多;提的问题生僻,个别语言词句还需要规范等,还需要进一步学习、历练、提高。但是,瑕不掩瑜,不失为一场精彩的比赛。 语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,
  结束语:
  辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考,是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流,还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想,拼的是智慧,靠的是口才,赢的是能力,真可谓是“道越辩越清,理越论越明”。最后,我们评委以一副对子和两队的选手共勉:“唇枪舌剑尽显青年风采,智慧撞击再铸辩论之魂。”
  花落谁家并不重要,重要的是我们大家一起这样为了自己的立场而打拼的过程,重要的是此刻我们在一起收获。辩论有胜败,人生无胜败。
  再次提议让我们将热烈的掌声送给场上的八位辩手,感谢他们给我们带来的这场精彩的视听觉文化盛宴!
  在辩论赛场上,辩手们拼尽心智的去辩论,本身就是一场语言盛宴,文化大餐。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|湘里妹子学术网 ( 粤ICP备2022147245号 )

GMT++8, 2024-4-24 20:28 , Processed in 0.107550 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表