【求助】关于“给你一把枪”和“给你一枪”

乌有乡

汉语真是奇妙，省略了一个物量词，句子（或短语）意思就全变了，变得让人无法想象。“给你一把枪”、“送你一把刀”和“给你一枪”、“送你一刀”就是此种情况。
这里向大家求教它们的句法分析。
“给你一把枪”和“送你一把刀”应该是双宾句，这里的“枪”和“刀”是名词。
“给你一枪”和“给你一刀”是不是类同“打你一枪”、“砍你一刀”，这里的“枪”、“刀”是名词借用作动量词？
我不是很确定，希望能得到大家对其的详细分析。
三谢诸位！

xychy

乌有乡网友提出了一个很值得研究的句法问题。我研究过与此相关的课题，下面做一个简短的回答。
按照传统语法，“给你一把枪”、“送你一把刀”是双宾语句，而“给你一枪”和“送你一刀”（虽然实际上“送你一刀”不常说，但仍然是合格的句子）也可以算做双宾语句，只是后边两个句子里的“一枪”和“一刀”是动量词组。
按照我提出的句法语义分析法，“给你一把枪”可以分析为：
(1)给[你（对象），<一把>枪(受事)](角括号表示修饰成分,方括号表示宾语)
"给(打)你一枪"可以分析为:
(2)给(打)[你(对象)],<一(动量)>，[枪(工具)]
在句(2)里"一"是补语,隔在两个宾语之间,"枪"是工具宾语。
这样分析的好处是可以更明确地表示句子的意思，就是：用枪射击你一次。采用我的分析方法，在计算机处理汉语时更方便，因为这种句法语义关系表达式可以很简便地转换为集合逻辑表达式，实现计算机推理。而且这种分析法对于计算机理解自然语言和机器翻译都很有好处。
类似的例子还有：
（3）我踢他三脚
（4）砍你三刀
（5）打你两拳
句（3）用层次分析法分析结果是：
（3）我踢他三脚
     --  -----------
           ----- -----
           -- -- -- --
如果“踢”用“买”代替，“脚”用“本”代替，则分析结果完全一样。但是“踢他三脚”和“买他三本”是完全不同的两种句式。传统语法和层次分析法都无法解释它们之间的不同。
      此外，从对外汉语教学的角度来看，用我的方法分析，外国学生可以更好更快地理解类似“踢他三脚”和“买他三本”这样句子的区别。绝对不会把“踢他三脚”误会为“踢他三只脚”。
      有关上述分析法和观点的论文已提交将于今年7月在昆明召开的国际汉语教学研讨会，并已被采用。论文发表后我将在本论坛公布。

[ 本贴由 xychy 于 2004-3-7  17:23 最后编辑 ]