我国学术环境需要重建

monkey-E

作者：侯文学 来源:光明网 2010年2月2日
( H4 m6 Z" U- M' a# b
2010年1月9日，国际权威医学刊物《柳叶刀》杂志以《学术造假：中国需要采取行动》为题撰文，1月12日，英国《自然》杂志在其在线版头条刊登《中国科研,发表还是出局》的文章，敦促中国学术界重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度，指出“中国立志到2020年成为科技大国,要实现这个目标,中国必须成为科学诚信方面的典范”。（见2010年1月20日《南方日报》）两大国际权威杂志相继发文质疑中国学术诚信，无疑应该引起中国学术界的警醒。  

近年来，我国学术界造假之风盛行，主要表现在：剽窃他人之作。广州中医药大学两名女教师举报该校校长徐志伟于2005年发表的博士学位论文《逍遥散抗心理应激损伤学习记忆的有关神经生物学机制研究》，在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文《逍遥散抗心理应激损伤学习记忆神经机制的初步研究》原文大段大段、甚至一连数页地粘贴过来，直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达44%（有关部门已介入调查，尚未作出结论和处理）。曾获得24项荣誉、被称为“校园明星”的华中师范大学研究生贾某，在2005年第7期《理论月刊》上发表的论文《鸦片贸易在华泛滥的经济视角思考》，在2005年7月出版的第25卷第3期《大庆师范学院学报》上发表的论文《翁同龢“罢退”之原由》，均系剽窃之作，贾某因此被华中师大取消硕士研究生资格；论文引用数据造假。典型的是去年12月中旬曝光的井冈山大学学术造假事件。2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》官方网站发表文章称，通过检测程序发现，井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛，两年来在《晶体学报》C分卷或E分卷上发表的70篇晶体结构报告存在数据造假行为，并决定将这些论文一次性撤销；花钱购买论文发表。最近两年，每年有近百人购买高端的国际级别(SCI)学术论文。去年，最低估计有4700名中国人购买了英文论文。在国内论文市场购买论文的人数和篇数，将是一个更加惊人的数字。  
/ z4 K* U' ^# e( N) W+ N* g4 {
6 F; b# e- U' G我国学术界为何造假之风盛行？分析起来，大概有以下几个原因：偏颇的学术评价体系导致“论文崇拜症”。大学生毕业要论文答辩，教授、医生、记者等各行各业职工评职称要提交论文，而且是“非此不可”。这种机械的学术能力和职业能力考评体系，无疑是催生论文造假的原因之一；学术论文沦为商品现象日益严重，对学术造假起到了推波助澜作用。我国现有一般期刊、核心期刊、权威期刊约9468种，一年只能发表论文250万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万，每年仍有数百万有发表需求的人，他们中相当比例迫于毕业、评职称期限临近，具有刚性的论文需求，从而导致了非法学术期刊的衍生和买卖论文等种种乱象的发生，促使买卖论文市场生意兴隆。武汉大学信息管理学院副教授沈阳研究结果表明，包括赢利性版面费市场、非法学术期刊市场、代写论文市场、代发论文市场、论文荣誉市场在内的我国买卖论文市场已经形成产业链，2009年规模达10亿元；立法管制不到位，对剽窃、买卖论文和学术造假等不法行为惩治乏力。韩国首尔国立大学教授黄禹锡，因宣布培育出在治疗上具有重大应用潜力的胚胎干细胞属于造假行为，被韩国法院判刑年、缓刑三年，而上海交大微电子学院院长陈进，因推出纯属造假的所谓“汉芯一号”，在国内外学术界造成极坏影响，只是做了撤职、解聘、终止负责科研项目、撤销荣誉称号、取消政府特殊津贴、追缴相应拨款等处理。  
$ O1 _4 H2 U: P' T! G) n* R6 J
3 F% r- ?6 o2 }$ _9 N3 l: ^剽窃、买卖论文、学术造假等情况，并非中国独有，美日法德等发达国家、印巴等发达国家同样存在，只不过程度不同而已。毫无疑问，学术界存在的这种不诚信行为，严重违背了基本学术品格，为人们所不齿；买卖论文的经营者，明显属于不正当获利，违背了基本商业伦理，为学术不端行为推波助澜，加剧了学术环境污染；学术造假行为盛行，也严重影响一个国家在世界学术界的良好形象。  
8 u3 T5 R( h6 `% C$ S2 ^/ Q
作为国际权威学术期刊的《柳叶刀》和《自然》杂志，相继发文批评中国学术界存在的问题，并不意味着全盘否定，或者说完全出于善意，但足以应该引起警醒。从这个意义上讲，我们期待国家有关部门和学术界采取积极有力措施，在重建我国良好的学术环境上有所作为。