关于普通话里的“V”

zblin

作者:魏 丹
作者单位:教育部语言文字应用管理司
来源:http://www.beijing-language.gov.cn/zsyd/tpcs/3.htm
时间:未定


??我看了2000年1 月11日《中国教育报》李丛昕同志的文章“普通话里没有V”，也想谈谈本人对这个问题的看法。
??的确，普通话里没有v这个声母，“新闻”的“闻”、“老翁”的“翁”、“玩”、“王”等音节开头的音都应该拼写作“w（u）”，如：闻wén、翁wēng、玩wán、王 wáng，而不应该是：闻vén、翁vēng、玩ván、王váng。但是，在实际发音中，普通话里u开头音节的发音确实有所不同，并不是都发成双唇音的u，而有些音会发成齿唇音的v（上齿接触下唇发音）。十几年前，有些学者从社会语言学的角度对北京地区u开头音节的实际发音做了专门调查研究，调查结果表明，有些音节发音时音节开头的音习惯发成双唇音的u，如：吴wu、我wo；而有些音节则习惯发成齿唇音的v，如：为wei、闻wen、翁weng；还有些音节则有时发成双唇音的u，有时发成齿唇音的v，其中，发成v的情况也比较多，如：挖wa、歪wai、弯wan、汪wang。这种发音的不同不是受方音影响而产生的，而是普通话本身发音中的细微差别，这种差别是客观存在的。
??为什么有些u开头的音节发音会有细微区别（即把u发成v）呢？主要原因是受w（u）后面一个音的影响，这在语音学上叫做逆同化现象。后面一个音如果是圆唇音u和o（如：wu、wo），那么，音节开头的u就会发成双唇的u；如果后面一个音是不圆唇的e（如：wei、wen、weng），那么，音节开头的u就习惯发成齿唇的v；如果后面一个音是a（如：wa、wai、wan、wang），a属于自然唇元音，发音时，唇形不圆也不展，那么，音节开头的u有时会发成双唇的u，有时也会发成齿唇的v。上述分析的三种发音差别是就一般情况而言的，这种差别也会因人而异，即使是同一个人，每次发音也不一定都一样，也就是说，不是某些u开头的音节都固定地发成u，而另外一些音节则固定地发成v。据学者研究，这是一种正在变化着的语音现象。
??怎样看待这种现象呢？把“闻、翁、玩、王”发成齿唇音的v究竟对不对呢？既然普通话里客观存在发v的情况，那么，是否应该为此而设立一个v声母呢？我认为u和v都是/u/音位中的变体，并且是自由变体（也就是说，它们的出现是无条件的，即：什么时候发u，什么时候发v，是没有严格的条件的）。通俗地说，就是u音这个大类中又细分为u音和v音两小类。我们一般说普通话里只有u（w），没有v，是只就大类而言（不再区分发音的细微区别）的，但这并不等于说大类音中没有小类音存在。我们不但应该看到普通话语音中的大类音的区别，即：一个个声母、韵母的区别，如：b、p、m、f、a、u、i 的区别（给汉字注音时是按照声母、韵母这种大类音来注音的），还应该看到一些大类音中存在着细微区别的小类音（在实际发音中，同一个声母或韵母在不同的音节中，发音往往会有细微区别，如：u与v的问题），并且允许这些小类音的存在，所谓“允许存在”，指的是不必把同一大类音中的不同小类音全纠正成一样的，即：把v改发成u。因此，我认为，“新闻”的“闻”，“老翁”的“翁”开头的音发成齿唇音v是正确的，不必刻意纠正成u。因为，这是u这个大类音中的细微区别问题，是普通话语音中自然形成的音，是客观存在的。同时，也认为不能因为在实际发音中有齿唇音v的存在，而要在普通话中增加一个v声母。因为，声母、韵母是根据语音的大类来设立的，而不应该把有细微区别的不同小类音，都设立成不同的声、韵母，这样，普通话的语音系统就乱了。在普通话语音中还有一些类似的情况，例如，n声母，na、ne中的n与ni、n 中的n也是不同的音，也是一个大类音中的不同的小类音，发音上也有细微的差别，只不过不象v的问题那么明显，很多人没有注意到罢了。
??普通话里的“v”的确是个小问题，但是，很多年来，一直是关心语言文字工作的人们关注的问题，特别是对电台、电视台播音中把“新闻”的“闻”发成“v”反映最强烈，一些人为这个问题给电台、电视台的播音提了不少意见。很多地方在普通话培训和测试中，都特地把u开头的音节中所有自然发成“v”的都纠正成了“u”，认为这样就是普通话了。我认为这样做没有必要，况且，也不符合语言实际。不能因为确定了普通话的语音系统（即声母、韵母、声调系统），就不允许实际发音中的细微区别存在。
??以上意见，仅供参考。不当之处，敬请指正。

胡吉成

getright

只在小学学汉语拼音，当时老师说汉语里面没有“v”这个发音，它只用于某些少数民族语言。
不知道它读什么...
在很多拼音输入法里面，倒是经常把“ü”用“v”来代替。

贵帮阿贵实

不仅是少数民族语言，也用于一些方言吧，我的母语中“V”是很常用的辅音。