[原创] 语义、语法和语境之间的关系

逻辑计算

楼主的观点很难懂,从开头就是这样的感觉:
"语义与语法之间是编码解码的映射关系。......"
请问你是如何为你的观点辩护呢?
一两个例子不能说明普遍的概念,比如"语义"等等.
感觉楼主在独创一种谁都不懂的语言,如此一来,就从未知走向新的未知了,....
岂不是"恶性膨胀"吗?
还忘楼主三思,量力而行.

mengqing

有一点你说的很对，我定义词语含义的时候，和别人的理解不一样。这是我犯的一个错误，前段时间和朋友聊天时，已经被别人指出来了。以后会改正的。

不过，是不是恶性膨胀，就不一定了。除非有很明确的证据证明我是错的，否则，我的研究就不一定是“恶性”的。

你确定我是错的么？我想，你一定不确定。而且也不会有人能确定，因为没人知道正确的方法。所以，就不能十分确定的说我是错的。我自己研究的东西，会自己找证据证明他的对错！

至于我的观点，我不想再说明了。因为几乎每天都在变化，总有新发现。不过，我的基本观点没有变。一切改变都是围绕基本思路进行的。两个词语之间，有最基本的映射关系。一个词会映射到一个概念上，这个概念又有可能再与其他词语之间有映射关系。其中会有微小差别，而且也不是说说那么简单，复杂的很！

最近准备一边编程序，一边研究。刚开始学习SQL sever 2000（现在都出2005了吧？）以后还有可能会学习C++。（为了工作，还要学习Photoshop，打算暂时做个平面设计人员）

思路对不对，程序一出来就知道了。能翻译，没错误或极少错误，那我就是对的。如果情况相反，那我就是错的。（至少，现在没有人是对的，所以我也不怕犯错误）

逻辑计算

几个农民天天看着飞机在头上飞过,到2005年为止已经20年了。这天，他们中一位突然喝到：飞机我也造得出，不就是一个大蜻蜓嘛。几个农民同声喝彩，当下约定西处筹钱，并展望以后办个航空公司，做董事。
    我看楼主有几分神似：语义、语法和语境不就是几个东西射来射去嘛，再弄个程序表演一下。
真是应了一句老话：外行看热闹。。。。。。

以上所说绝无贬义，只有佩服楼主的勇气和天才 ，成功是如此的可期。

mengqing

1.飞机，潜水艇是具体事物。
而机器翻译则是抽象的理论概念。
这个区别，导致研究机器翻译所需要的经费大大减少。我只需要相关知识，而不需要任何具体物品及原材料。而这方面的知识现在是开放的，免费的。而且飞机的制造需要高精密的加工设备，而研究机器翻译需要的设备就只有计算机，其他都是知识。总之，造飞机所需要的都是“实”的，而‘研究’机器翻译所需要的都是“虚”的。

2.飞机，潜水艇制造方法是已知的。
而机器翻译的理论方法是未知的（如果你知道，你可以说一说）。
现有的翻译方法就那么几种，可以说，我是基于规则的。但，具体方法，就有区别了，关键也在这。可以说，我是对现有方法的改进，而不是再造。

3.你说“这”几个农民兄弟是外行，这个不假。
不过，你觉得研究机器翻译的人，什么样的才算是内行呢？
如果你觉得我的理论不对，可以做直接的评价。光是说不对，也不说原因，这个没什么实际意义，谁都会说。如果你是因为看不懂、理解不了，所以就说不对，那么对不起，我没义务给你解释，让你理解。我不需要单纯的“对”、“错”这两个字，没意义。如果真你想提醒我，那么请指出，哪里错了？对的又应该是什么？错的原因何在？

最后提醒，请做有意义的讨论。如果是现有的这种讨论，我不会去给你做任何解释。
（多谢您的关注，我来这里，也是想和“内行”较量一下，看看自己的水平）

逻辑计算

别人不理解,你不给解释,
你想知道的要别人解释,真是精明过人！
要知道天下没有免费的午餐.
     众所周知,"实"和"虚"一样值钱，你不太明白，可能知识在你心目中不止几文，就像软件这个虚东西，我想你用的都是盗版的吧。
     诚恳地建议你不妨先去求学，缴足学费，今后才能走上可持续发展之正确道路。
对你的一个确实的印象是：你的“理论”似乎自己也说不清楚，思维极其混乱，最多只是表明你的决心和目标而已。

mengqing

现在正在做的，就是整理思维。

在这个研究领域里，目前没有人是专家，因为没有人能真正解决问题，对不对？

我只是发表一下自己的观点。这不成熟的思维让大家耻笑了。不过，到目前为止，我觉得我的思路是对的，现在正努力做实验，进行验证。等我发现自己是错的时候，会在此进行说明的，尽量不去误导别人。

等我整理完毕，就可以详细说明了（假如大家想听的话）。这个东西没那么简单，不要催哈！就算最基本、最简单的翻译，也需要大量时间来研究的。

给你一些个人看法：
现在的翻译研究是（1）有病乱投医，什么“最先进”的方法都用，（2）急功近利，总想一口吃个胖子，（3）研究都很努力，但努力的方向错了。即“脱离语言谈翻译”。
（想一口吃个胖子，结果发现自己嘴不够大，就想方设法使自己的嘴变大，却没有想过使要吃的东西变小。）

个人观点，仅供参考。

胡吉成

可是我看到第一楼的内容有点糊里糊涂的，远不如标题那么好懂。

mengqing

的确需要刷新了，这个是我半年以前的思维水平。即使做改动，我也不好直接修改原帖。更何况我的思维现在还在更新。

简单说来，是：语言1→事物→语言2。
以前有过一种方法，就是建立一种中间语言。实际上是错误的。中间语言依然不能代表事物，只会凭空增加翻译的复杂度，有害无利。

我现在的思路主要是结合“规则”、“语料库”、“语义词典”来建立翻译系统。但方法是我自己的研究，不是现有的。比如“语料库”的应用，我现在主要是想将其应用到“事物→语言2”这个过程上。而现有的使用方法是“语言1→语言2”。其他的方法也是一样，我都有自己的使用策略和研究手段。所有的研究都是以人的思维为基础，而不是单纯的因翻译而翻译。

另外，现有的语言学的研究本身就有问题。我的研究是从这里开始的，而不是单纯的研究机器翻译。先弄清楚语言，然后才可能去谈翻译。计算机的翻译水平不高，是因为做那个程序的人的翻译水平不高。现有的计算机完全受人控制，所以，其水平完全依赖于人。如果对人工翻译的理解都不够，那何谈机器翻译？即使勉强翻译了，也是蒙事！

胡吉成

希望经常来这里灌水，系统介绍你的成果与心得！
让我们共同分享你的快乐！

mengqing

单独翻译一句话时，多半是要出歧义的。
要排除歧义，或尽量减少歧义，就必须结合上下文。至于怎么结合，这就需要技术了。我准备使用一种独创的语义结构，目前正在研究。宗旨就是，尽量与客观世界相符合。不能脱离事物谈语言，脱离语言谈翻译。

高人？我都不知道自己是对错，当然谈不上高不高了。勉强算个研究者。
又没人给我开支，如果失败了，找个地方偷着哭吧。